Оборотень

Не менее пяти лет, рассказывая о фактах коррупции в городе и крае, предлагая нашим читателям оценить эффективность деятельности как конкретных чиновных персоналий, так и целых ведомств и аппаратов разного уровня власти, мы постоянно говорили о том, что проблема уголовной ответственности за служебные преступления неразрывно связана с проблемой борьбы с коррупцией. Коррупционные преступления являются составной (и наиболее опасной) частью служебных преступлений, главным образом должностных, к которым относятся преступления, совершаемые должностными лицами в системе государственной службы. Власть нас, как правило, не слышала, вернее, не хотела слышать, прибегая к излюбленным приемам и ссылкам: мол,  жёлтая пресса», чего с неё возьмешь. И действовала по принципу: собака лает, а караван идёт

В заповедных и дремучих,
Страшных муромских лесах
Всяка нечисть бродит тучей,
На проезжих сея страх…

Владимир Высоцкий

Попытки откровенного пренебрежения информацией, которая уже не раз признавалась достоверной и законной в судебном порядке; откровенное игнорирование требований п. 3 ст. 140 УПК РФ, провозгласившего, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела является «сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников», даже при прямой ссылке на него в публикуемых материалах, свидетельствуют об одном: власть не желала, а, возможно, и сейчас не желает, реагировать на публикации, не намерена их обсуждать, и … не может оспорить, поскольку основываются они на достоверном и проверенном материале. А это значит, что власть или её представители не заинтересована в изживании и пресечении того, что выносится на широкое обсуждение — проблем коррупции в органах власти. Но в этом случае власть изображает из себя страуса, воткнувшего голову в песок. А это её не красит, да и видимая часть этой птички, наполнена отнюдь не мозгами.

Между тем, ратификация Конвенции ООН против коррупции, принятие Национального плана противодействия коррупции позволяют по-новому взглянуть на проблему коррупции в государстве, потребовать от власти реальных действий, конкретных мер, а не PR-акций и разного рода показушных действий, направленных на отлов «мелких стрелочников», которыми изобилуют новостийные блоки. Думается, что власти в целом, правоохранительным органам в частности, пора перестать заниматься только подготовкой победных реляций в центр, но и начать реальную борьбу с проблемой, представляющей угрозу национальным интересам государства. И, может быть, вернуться к тем делам, прекращение которых было настолько нелепо сшито белыми нитками, что уже непоправимо скомпрометировало эту власть и наклеило на неё ярлык коррумпированной.

Национальный план противодействия коррупции, утвержденный 31.07.2008 года президентом страны, в числе прочих предусматривает реализацию системы мер, направленных на совершенствование функционирования государственного аппарата, которая включает в себя: … б) реализацию прав граждан на получение достоверной информации, повышение независимости средств массовой информации;

в) создание системы контроля деятельности государственных и муниципальных служащих со стороны институтов гражданского общества;…

д) повышение ответственности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления муниципальных образований и их должностных лиц за непринятие мер по устранению причин коррупции;…

е) проведение служебных расследований случаев коррупционных проявлений;

Вместо предисловия…

В нескольких номерах наша газета публиковала главы из романа «Противостояние», автор которого С. Д. Пешков более тридцати лет посвятил работе в органах прокуратуры, работал красноярским транспортным прокурором. И поскольку в предисловиях, изданных четырех частей романа, автор указывает: «Герои и персонажи вымышлены, совпадения с реальными лицами и событиями случайны», а действующие лица, события, географические ориентиры, улицы и районы города настолько реальны и совпадают с лицами и событиями, не так давно происходившими в нашем городе, что по прочтении романов возникло естественное желание провести журналистское расследование, дабы разобраться, что это — вымысел или страшные реалии губернского города. И поделиться результатами расследования с читателями. И поразмышлять.

Сразу оговорюсь: результаты расследования превзошли все ожидания. Очень легко за вымышленными фамилиями угадывались совершенно конкретные лица из правоохранительных органов, чиновники разных уровней и мастей, бизнесмены. Среди них — ушедшие в мир иной, перебравшиеся в иные регионы (которые, видимо, нужно пожалеть), отставленные (и, слава богу), серьезно повышенные (к нашему с Вами несчастью), оскандалившиеся уничтожением красноярской авиации и т. д. Но среди них есть и те, кто по-прежнему при чинах, при должностях, при власти, при кормушке…

И поскольку описание всех художеств персонажей из романа — это ещё один, и тоже многотомный роман, мы хотим остановиться лишь на одном из героев, наиболее ярком индивидууме, представляющем реальную опасность для всех нас, во всяком случае, до тех пор, пока он находится при должностях в правоохранительных органах.

Гений сыска?

Артур Аратюнян — майор милиции, старший оперуполномоченный, заместитель начальника ОБЭП Сибирского УВД на транспорте — это персонаж романа.

Артур Ваникович Арутюнян — подполковник милиции, заместитель начальника отдела уголовного розыска Сибирского УВД на транспорте, почётный сотрудник криминальной милиции и прочая, и прочая, и прочая — это реальный действующий сотрудник СибУВДТ. Он, как и персонаж романа, начинал службу в должности оперуполномоченного ОБЭП в ЛОВД в аэропорту Емельяново, работал в должностях старшего оперуполномоченного и заместителя начальника ОБЭП СибУВДТ. Как и персонаж романа, он весьма бездарно организовывал возбуждение уголовного дела в отношении сына красноярского транспортного прокурора, которое лопнуло в суде в связи с отсутствием события преступления. Как и персонажа романа, его привлекали к уголовной ответственности в связи со злоупотреблениями служебным положением. И, как и в романе, дело из транспортной прокуратуры было изъято в прокуратуру края и там прекращено по нелепейшим, не имеющим никакого отношения к закону основаниям. А следователь, прекративший дело, как и в романе, вскоре переоделся судейскую мантию и вершит правосудие от имени государства. Совпадает всё. В деталях.

Автор романа утверждает, что его герой Артур Аратюнян не только не раскрыл ни одного преступления, но и не знает, как взять объяснение или оформить протокол. В беседе он подтвердил, что за время работы в должности красноярского транспортного прокурора он не видел и не слышал ни об одном преступлении, раскрытом Арутюняном, не подписывал ни одного его отказного материала, поскольку их не было. Интересно, но оперативники, много лет работавшие в СибУВДТ, также ничего не слышали о раскрытых А. В. Арутюняном преступлениях, его результативных оперативных разработках.

Откуда же тогда звание «почетный сотрудник криминальной милиции»? Это ведь должен быть профессиональный «опер», или следователь, за которым реальные раскрытые преступления, задержанные преступники, возбужденные уголовные дела, возмещенный потерпевшим ущерб.

Или как в романе? Тот Артур всё покупал, вылизывал руководителям (понятно какие места), а они его за это награждали. Но тогда обстановка в СибУВДТ ничуть не изменилась и осталась, как во времена оные. А значит, это ведомство больше похоже на ОПГ, а не на правоохранительную структуру.

Избави нас, господи, от такой милицейско-криминальной напасти! А уж от остальных напастей мы сами избавимся.

Ни в коей мере не желая обидеть честных и добросовестных сотрудников милиции, которых, уверен, всё-таки большинство, мы думаем, что уже само по себе наличие похожего на книжного Аратюняна в составе СибУВДТ офицера дискредитирует всё управление, ставит под сомнение его профессионализм и порядочность. А персонаж и крайне похожий на него сотрудник органа внутренних дел — плевок в лицо нам, налогоплательщикам, на чьи деньги содержатся правоохранительные органы. Так всё-таки — случайное совпадение или… одно и то же лицо?

Генеральский денщик?

Пытаясь установить истину, мы обратились к некоторым фактам. Итак, 12.03.2001 года в отношении подлинного Арутюняна было возбуждено уголовное дело по ст. 285 УК РФ по фактам злоупотребления служебным положением. Суть правонарушения заключалась в том, что Арутюнян многократно использовал годовые служебные билеты ОАО «Красноярские авиалинии», предоставляющие право приобретения бесплатного проездного документа в различные регионы России в служебных целях для сотрудников УВДТ. Билет приобретается при предъявлении годового служебного билета, командировочного удостоверения и удостоверения личности. Спустя два дня распоряжением прокурора края данное дело было передано в краевую прокуратуру и через три месяца благополучно прекращено «за отсутствием состава преступления».

Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что в течение 2000 года в распоряжении А. В. Арутюняна находилось минимум 6 годовых служебных билетов, которые были ему необходимы, т. к. он «… в ходе поездок в г. Москву выполнял личные поручения начальника СибУВДТ Щербенка, которому каждый раз представлял в устной форме отчёты о выполнении командировочных заданий». Это цитата из постановления. Вот так, ни больше, ни меньше. Генеральский денщик гонял в Москву… за сигаретами или коньяком. Или за мясом. По слухам, в Москве он ездил на рынок к торговцу мясом — соплеменнику, у которого отоваривались люди в больших погонах, как в прокурорских, так и в милицейских. Интересно, что подобное объяснение уже само по себе противоречит не только здравому смыслу, но и закону. Кто позволил генералу гонять оперативника по своим личным делам, не связанным со служебной деятельностью? Кто позволил оперативнику давать устный, когда все нормативные документы предусматривают письменный отчёт о результатах командировки? Какие служебные поручения мог выполнять оперативник в Москве, которые невозможно решить путем направления обычного задания коллегам? Почему, наконец, следователь не видит этих нелепиц в показаниях Арутюняна и не проверяет их, притом, что проверка элементарна? И лишь констатирует, что «допросить Щербенка А. М. с целью проверки изложенных данных не представилось возможным в связи со смертью последнего». Как будто она не знает, иных, в т. ч. документальных способов проверки. Тем более что и.о. начальника СибУВДТ В. Т. Таскин на допросе подтвердил, что «Арутюнян А.В. в течение 2000 года мог выполнять личные поручения Щербенка А. В., в т. ч. связанные с командировками». Интересно, правда? Генеральские прихоти за казенный счет.

Из этого же постановления следует, что этот же «опер» по своему годовому служебному билету сгонял некоего Арутюняна В. Г. по маршруту Красноярск — Минеральные воды и обратно. Билеты, выписанные на его имя и приобретенные по одному из годовых служебных билетов Арутюняна А. В., изъяты и приобщены к делу. Однако слетавший по ним пассажир объяснил, что это просто ошибка в билете и… следователю этого хватило. Есть там «прикол» и о том, что господин Абрамович нашему герою выдал билеты на всю семью в Сочи и обратно, в долг, а не по служебному билету. Правда, сведений о погашении этого долга Арутюняном в постановлении нет.

И ещё. Приговором от 14.09.2001 года за одну такую же поездку сотрудник СибУВДТ С. А. Бардин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, и оштрафован. А Арутюнян А. В. выступал в суде в качестве свидетеля обвинения.

Безнаказанность заразна. В период с 23.02.2004 года по 14.09.2006 года, за два с половиной года, он по таким билетам слетал, в основном в Москву, более 70 раз.

Вывод из этого прост. Следователь получила команду прекратить уголовное дело и не особо заботилась об обосновании и законности прекращения. А значит, была уверена, что постановление никто не будет отменять. Поэтому и написала в постановлении что ни попадя. Точно, как и в романе.

Слуга двух господ?

После возбуждения уголовного дела в служебном кабинете А. В. Арутюняна, с санкции транспортного прокурора был произведён обыск. По словам лиц, проводивших обыск, в его служебном сейфе был изъят целый ряд аудиокассет с записями разговоров со Щербенком, Таскиным, другими сотрудниками УВДТ, прокуратуры. Там же находились кассеты с записью телефонных разговоров красноярского транспортного прокурора.

Негласное прослушивание телефонных переговоров, помещений — это специальные оперативно-технические мероприятия, которые осуществляются в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В соответствии со ст. 9 закона: «Рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, … при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении. Указанные материалы рассматриваются уполномоченным на то судьей единолично и незамедлительно. Судья не вправе отказать в рассмотрении таких материалов в случае их представления.

Основанием для решения судьей вопроса о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан, указанные в части первой настоящей статьи, является мотивированное постановление одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность». Но это значит, что генерал Щербенок или полковник Таскин вынесли постановление о прослушивании самих себя в служебных кабинетах и получили на это разрешение суда. А заодно и на прослушивание телефонных переговоров прокурора, надзирающего за законностью деятельности УВДТ.

Конечно, постановления об организации прослушивания в сейфе не было. А это значит, Арутюнян подслушивал и подсматривал самостоятельно, нарушая закон, совершая деяние, которое в уголовном кодексе называется превышение должностных полномочий и нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.

Но это из 2001 года. А мы уже говорили, что безнаказанность заразна, что она развращает. Вот небольшая выдержка из уже более позднего судебного акта:

«От председателя федерального суда Железнодорожного района г. Красноярска Петухова В. В. получены сведения, в соответствии с которыми согласие судом на прослушивание телефонных переговоров в 2005 – 2006 г.г. Петровича М. М. и Титенкова И. П. не давалось, данные в отношении этих лиц в журнале учета регистрации ходатайств о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров не значатся.

24.08.2006 г. в отдельное производство выделены материалы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ, а именно контроль и запись телефонных переговоров, которые перенесены на аудиокассету и находятся в распоряжении Арутюняна А. В.».

Согласно этой выдержке урок не пошёл впрок, и наш герой снова взялся подслушивать. На этот раз заместителя начальника СибУВДТ и начальника ЛОВД на станции Красноярск.

Что случилось с материалом, выделенным в отдельное производство, сказать не могу. Преступные действия — налицо, а виновник не наказан, и по-прежнему в почёте. Говорят, что А. В. Арутюнян заявил: «Мол, иду по улице, а ко мне какая-то незнакомая сволочь подходит и предлагает аудиокассеты с записями разговоров руководителей УВДТ». Хотелось бы посмотреть на «оперов», которым такие подарки на улице делались. Да и вообще: если он такую чушь сморозил, это уже не 138-я статья. Ведь, исходя из такого объяснения, если оно имело место, кто-то слушает руководителей УВДТ, из которых как минимум один возглавляет оперативные аппараты ЛОВД, проводит совещания, даёт указания, получает информацию, в т. ч. и содержащую сведения, составляющие гостайну. А его в это время кто-то слушает и пишет. Идёт утечка информации, ставится под угрозу жизнь людей. А наш почётный оперативник получил кассеты и в сейфе запер. И тишина, и покой. И никто ничего не знает. А как же служба собственной безопасности? Или ей наплевать, что служебные и иные тайны милиции спокойно получаются, а потом продаются (или дарятся) разными незнакомыми сволочами кому ни попадя?

Так кому же служит Арутюнян А.В.?

Дом хрустальный?

Квартирная тема нашего «опера» — это отдельный рассказ. Если коротко, то в 1995 году он заключил с Красноярской железной дорогой соглашение о получении трехкомнатной квартиры в строящемся доме по улице Маерчака при условии сдачи имевшейся квартиры по улице Грунтовая, 28 – 3, площадью 36,8 квадратных метров.

28.05.1997 года по договору с Красноярской железной дорогой Арутюнян А. В. купил у неё четырёхкомнатную квартиру по улице Саянская, 245 — 23. Площадь квартиры — 92,5 квадратных метров, а цена — чуть больше 12000$, то есть примерно в 420 тысяч рублей по современному курсу.

27.12.2000 года в обмен на квартиру по улице Саянская от железной дороги он получил квартиру площадью 137,77 квадратных метров по адресу: улица Перенсона, 1. Этот дом больше известен по его второму адресу — улица Дубровинского, 100. Дом класса DE-LYX, а стоимость квартиры такой площади составляет 25 – 30 миллионов рублей. Вообще-то квартира, когда её покупала дорога, предназначалась для генерала Щербенка. Неисповедимы пути господни: хотел генерал, а получил денщик.

И куда там ординарцу Петьке до такого денщика! Этот и сам может впереди, на лихом коне, в генеральские хоромы заехать, на халяву. Ведь, исходя из документов, был просто обмен квартир, одна из которых на задворках, а вторая — в центре…

Не знаю, ради чего так старались железнодорожные бонзы, ублажая нашего героя? Или они за всех милиционеров СибУВДТ так радеют? И всех такими квартирами обеспечивают? Если честно, то все договоры и соглашения между дорогой и Арутюняном, дурно пахнут и ждут, чтобы их проверили и дали оценку, поскольку государство в результате их исполнения нагрето не на один миллион. За пять лет трущобную квартирку променять на элитную и в центре города — надо уметь. Но об этом, о чистоте и законности этих операций, а проще говоря, о «кидалове» и неисповедимости этих путей, как-нибудь потом.

Вместо эпилога

Во время встреч с лицами, которые случайно или нет похожи на персонажей и участников событий из романа, мы многократно слышали о том, что, выезжая в Москву, наш герой, как и его книжный прообраз, помогал решать проблемы доставки грузов в Красноярск по заниженным тарифам. Как минимум у одного из осуждённых за это коммерсантов, в изъятом компьютере напротив фамилии Арутюнян А. В., которая фигурировала в числе прочих получающих вознаграждение, стояла пометка — 100 тысяч. Правда отсутствовало уточнение: разовое вознаграждение, ежемесячная выплата или плата с каждой сделки.

Нам названо несколько фирм, фактически принадлежащих ему, приносящих доходы. Перечислены «крышуемые» им коммерсанты, а также те, у кого он работает «на подхвате». Всё это требует дополнительной проверки, дальнейшей работы. Именно поэтому мы не называем эти фирмы, этих коммерсантов. Журналистское расследование продолжается, оно ещё не окончено. Хотя, думается, что в свете требований национального плана противодействия коррупции к этому расследованию пора подключаться правоохранительным органам. И не только потому, о чём мы рассказали выше.

Говоря об этом, мы исходим из того, что годовая заработная плата нашего героя вряд ли превышает 350 — 400 тысяч рублей. При этом у него четыре автомобиля (может быть, и прикрытые оформлением их на подставных лиц). И автомобили далеко не дешёвые — Ауди, Мерседес, Фольксваген-Таурег, Тойота-Королла. Есть и загородный 2-х этажный дом площадью примерно 450 квадратных метров с 15 сотками земли в престижном дачном поселке, недалеко от школы глухонемых. И ещё, говорят, есть участок на Красноярском море, маленький такой — всего 40 соток. Жена не работает. Дети на иждивении. Согласитесь, что заработная плата в 20 – 30 тысяч в месяц несколько не соответствует нажитому и вряд ли позволяет оплачивать расходы по их содержанию…

Мы знаем, что закон запрещает нашему герою заниматься коммерцией. А перечисленное выше — малая, но документально подтверждаемая часть того, что совпадает у подлинного сотрудника милиции и вымышленного. Но эта часть позволяет сделать вывод: автор писал о похождениях не вымышленного Артурчика, а реального Арутюняна Артура Ваниковича.

Безусловно, мы осознаем, что Конвенция ООН, о которой говорилось выше, относя незаконное обогащение к коррупционным деяниям предлагает: «При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т. е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». Мы понимаем, что Конвенция предлагает публичным служащим разумно обосновывать законность увеличения их активов. И что в соответствии с ч. 2 ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это и есть то, что относится к понятию презумпция невиновности.

Однако, наличие фактических данных, свидетельствующих о совершении лицом преступления, позволяет говорить о презумпции сомнения в его невиновности. А обнаружение признаков преступления обязывает процессуально управомоченных и уполномоченных лиц принимать все необходимые меры по установлению события преступления и изобличению лица, виновного в его совершении (ст. 21 УПК РФ). И поскольку реальные активы нашего героя значительно превышают его ЗАКОННЫЕ доходы, это, на наш взгляд, свидетельствует о наличии признаков его коррупционного поведения независимо от любых его комментариев и объяснений по этому поводу.

Возможно, некоторые противоречия между ст. 20 Конвенции и принципами российского законодательства будут не так очевидны, если правоохранительные органы не будут предлагать господину Арутюняну А.В. каким-либо «разумным» и удобным ему образом обосновать возникшую диспропорцию между его активами и законными доходами, а просто исполнят требования п. 3 ст. 140 УПК РФ и примут предусмотренные законом меры, исходя из презумпции сомнения в его невиновности.

Журналистское расследование и полученные в ходе него документы объективно свидетельствуют о том, что ранее проводившиеся в отношении Арутюняна А. В. проверки и расследования приводили к выводам, которые не соответствуют действительности. Что фактически укрывались его противоправные действия, притом что в них усматривались признаки деяний, предусмотренных многочисленными статьями УК РФ. А это в свою очередь свидетельствует о коррупционной составляющей в действиях должностных лиц, проводивших проверки.

В связи с этим редакция газеты предлагает настоящую статью рассматривать как «сообщение о совершённом или готовящемся преступлении, полученное из иных источников», в соответствии с п.3 ст. 140 УПК РФ и оставляет за собою право на получение информации о результатах проверки и информирование своих читателей о них.

Подпись к фото

Загородная резиденция А. В. Арутюняна

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий

Противостояние

Продолжение. Начало в №№ 1 и 2

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий

Кодекс расточительства

В прошлом номере один из авторов нашей газеты, зам председателя Общественного краевого экологичесткого движения Теодор Шевченко поднял проблему возрождения Лесопромышленного комплекса края, рассказал о том, как в замкнутой цепочке переработки древесины всё шло в дело. Это было в прошлом. А что происходит сегоня? Тему продолжает председатель ОКЭД Николай Николаев.

Опубликовано в    
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий

Этот гибельный-гибельный каменный рай

В прошлом номере газеты в материале «Зелёный друг в беде» мы рассказали о том, что депутаты Госдумы рекомендовали региональным законодателям принять постановления о неприкосновенности зелёных зон, считая это делом государственной важности, но на городских улицах неожиданно появились искусственные деревья с металлической мишурой вместо листьев…

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий

Тайная болезнь бюрократии

Президент РФ Дмитрий Медведев инициировал, а Госдума РФ приняла антикоррупционный закон, созданы и действуют структуры внутри государственного аппарата, которые приступили к борьбе с коррупцией. Всё чаще в СМИ сообщается о лишении должностей высокопоставленных чиновников, а некоторые из них попадают на скамью подсудимых.

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий

Сколь веревочке ни виться…

Летом исполнится четыре года с того момента, как наша газета начала журналистское расследование в связи со строительством жилого микрорайона Ботанический, которое ведет ЗАО ПСК «Союз». Многое за это время случилось. Публикации, суды, даже угрозы. А актуальность темы не пропала. Более того, возникли новые вопросы, появились материалы, которые небезынтересны и, прежде всего, жителям микрорайона.

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий

Зелёный друг в беде

Недавно в одной из краевых газет появилась хорошо аргументированная статья под заголовком «Город болен». Её автор Ольга Смирнова, рассказала о том, что краевой центр утопает в удушливом смоге и повсеместно уничтожаются зеленые насаждения. Эта проблема за последние годы действительно обострилась. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует иметь на каждого человека не менее 50 квадратных метров зелёных насаждений. В Красноярске только 8,25 квадратных метра на человека. В шесть раз меньше, чем положено.

Индикатор здоровья

Как известно, в любом населенном пункте самым точным и надёжным индикатором здоровья человека является наличие зелёных зон. Чем больше площадей занято под насаждениями, тем выше гарантия здоровья людей и тем успешнее решаются демографические проблемы. Недостаток их негативно влияет на здоровье жителей.
Это одна из основных причин того, что в Красноярске образовалась сложная демографическая ситуация. Согласно справке крайздрава, за 2005 год в городе на Енисее заболеванием органов дыхания страдали 356,3 человека на каждую тысячу горожан. В 2006 году — 371 человека. В 2007 м — 371,3 человека. Такова печальная статистика, тесно связанная с наличием зелёных зон. Поэтому одним из самых эффективных путей поддержания стабильного здоровья людей и окружающей природной среды является проблема сохранения насаждений и организация посадок деревьев и кустарников. Сохранять их и создавать в селитебных зонах новые парки, скверы и бульвары. К этому, кстати, призывает и российский законодательный орган — Государственная Дума. Ещё в декабре 2000 года её депутаты предлагали региональным законодателям повсеместно принять постановления «о неприкосновенности зелёных зон». Парламентарии справедливо считали сохранение насаждений важным государственным делом. Это и понятно. К этому же призывает и Конституция РФ. Общественники неоднократно поднимали вопрос о защите насаждений перед мэром города П. И. Пимашковым. Ответа, как правило, не получали. Зато на городских улицах неожиданно появились искусственные деревья с металлической мишурой вместо листьев. Экологическая безграмотность городских чиновников, видимо, не позволяет сделать вывод, что пользы горожанам от таких изобретений ни на грош. И воплощена такая хитроумная идея лишь для поднятия призрачного имиджа.

Активисты экологического движения также неоднократно обращались с просьбой обсудить проблему насаждений к депутатам Красноярского городского Совета.

От нечистот спасает…тополь

По инициативе активной защитницы зелёных насаждений в городе Анны Коростелёвой такое обсуждение в горсовете всё же состоялась. В её докладе прозвучала очень большая тревога и озабоченность тем, что местные власти игнорируют важность проблемы лесонасаждений.

Под надуманными предлогами о «реконструкции» скверов в городе активно ведётся массовое уничтожение зелёных зон. А ведь деревья играют в жизни человека очень ответственную роль. Они служат щитом от мощного промышленного загрязнения атмосферного воздуха. Поэтому насаждения справедливо называют лёгкими больших и малых городов. Они гарантированно очищают воздух от химических примесей.

После доклада Коростелёвой, как ни странно, на сессии выступил представитель Института леса имени В. Н. Сукачева СО РАН, доктор наук В. В. Кузьмичёв с предложением повсеместно уничтожать тополя. Он доказывал, что деревья этого вида наносят горожанам невосполнимый вред. Малокомпетентному учёному, очевидно, неизвестно что по площади листовой поверхности с тополем не может сравниться ни одно дерево. Он не только выполняет функции мощного фильтра атмосферного воздуха, но и активно очищает от различных примесей поступающую на землю влагу. Служит постоянным и надежным фильтром для дождевых и антропогенных стоков. Процесс транспирации или испарения влаги, естественно, осуществляется в летний период.

При определенных условиях один тополь способен пропустить через себя за год до тридцати тысяч литров загрязнённой влаги. Если бы лиственные леса, и особенно тополь не пропускали через свою листовую поверхность загрязненную влагу, человечество захлебнулось бы в нечистотах. Поэтому очень важно, несмотря на довольно неприятное действие тополиного пуха, иметь в поселениях больше таких насаждений. Особенно в крупных промышленных мегаполисах, каковым является Красноярск. Кроме того, прежде чем удалить один тополь, нужно высадить взамен его два, а то и три дерева.

Безграмотная речь доктора наук тогда не позволила депутатам вынести решение о защите зелёных насаждений. И порубки деревьев вопреки протестам горожан продолжаются.

Представители экологической общественности, хорошо зная, что в городе сложилась неблагоприятная обстановка с сохранностью зелёного фонда, много раз обращались с просьбой к руководству общественной, так называемой «независимой» палаты обсудить обстановку. Пассивность этого административного образования общеизвестна. Только после вмешательства заместителя губернатора палата было вынуждены рассмотреть проблему. Однако, как ни странно, никакого решения принято не было. К сожалению, таков традиционный стиль работы «независимой» общественной экологической палаты.

Расправа над клёнами и вязами…

Полвека тому назад власти города наряду с возведением промышленных предприятий много внимания уделяли посадкам деревьев. На правом берегу Енисея зелёная зона растянулась от Предмостной площади до КрасТЭЦ. Всего высадили свыше десяти тысяч тополей, кленов и вязов. Зелёный массив радовал глаз, служил местом отдыха для детей и взрослых. Сдерживал прессинг промышленных выбросов…

Двухтысячный год стал роковым для насаждений на проспекте имени газеты «Красноярский рабочий». С разрешения городских властей в зелёную зону стали активно вторгаться предприимчивые люди с топорами и пилами. Началось повальное уничтожение деревьев. Злой рок беспрепятственно творил своё чёрное дело. Первым предпринял наступление хозяин автомойки, которая располагается рядом с остановкой «Затон». При попустительстве городских чиновников он спилил не менее тридцати деревьев и на освободившемся месте устроил площадку для автомобилей. Другой предприимчивый делец «приХватизировал» участок зелёной бесхозной территории напротив судоремонтного завода и тоже начал строительные работы. Чтобы жители близлежащих домов не досаждали протестами и жалобами, обнёс стройку высоченным забором. Когда заграждение убрали, оказалось, что в центре жилого массива возведена автозаправочная станция. Ещё один «новый русский» оттяпал для себя порядочный кусок сквера напротив магазина «Баджей» и начал строительство автозаправочной станции. Было уничтожено не менее пятидесяти деревьев. Колонки АЗС оказались от жилого здания вместо 50 метров, как записано в методических рекомендациях, всего лишь в 30 метрах. Жители ближайшего дома пытались протестовать. Перекрыли на проспекте движение автотранспорта. Не помогло. Мэр просто проигнорировал протесты, и автозаправочная станция была построена.

Очень активно начали уничтожать насаждения на проспекте руководители ООО «Пикра». Не менее сотни деревьев было загублено напротив судостроительного завода. Операцию провели в два приёма. Сначала обкорнали деревья с помощью работников управления зелёного строительства. Потом с лёгкой душой выкорчевали и вывезли пеньки на свалку. На освободившейся площади воздвигли красочные палаточные сооружения для реализации «безалкогольной» продукции.

Лихо разделался с «зеленым другом» и хозяин магазина «Астерия». Для уничтожения насаждений были приглашены заезжие трудовики. Жадные до работы люди в момент справились с поставленной задачей. Тридцать раскидистых клёнов пали под их напором. Общественники едва успели заснять на пленку преступную акцию.

По поводу уничтожения зелёной зоны на проспекте «Красноярский рабочий» активисты Общественного комитета экологического движения обратились за разъяснением к руководителю природоохранного ведомства В. Ф. Идимечеву. Он без тени смущения пояснил, что «вырубаются только старовозрастные деревья». Это было его традиционное лукавство. «Старовозрастных» деревьев вдоль проспекта не было и нет. Чтобы выяснить, на каком основании здесь ведётся уничтожение зелёной зоны, окэдовцы обратились с запросом в прокуратуру и милицию Кировского района. Но в присланных ответах говорилось, что вырубка деревьев ведётся по распоряжению городской администрации. И на этом всё закончилось.

За последние два года ситуация с уничтожением деревьев вдоль проспекта «Красноярский рабочий» стала ещё тревожнее. Начался дикий прессинг на городские насаждения. Мощное наступление испытал сквер, расположенный между кинотеатром «Родина» и библиотекой имени Н. А. Добролюбова и много лет он исправно служивший людям. На беду сквер приметила богатенькая леди Н. С. Довгун. Окинула она корыстным взглядом зелёный участок и в нарушение архитектурного кодекса и Закона «Об охране окружающей природной среды» в открытую начала уничтожать деревья. Территория сквера была обнесена высоченным деревянным забором. Жители микрорайона пытались защитить зелёного друга. Кто-то из жителей Кировского района даже поджог забор. Чтобы успокоить настырных защитников, хитромудрая торговка развернула мощный рекламный бум. Выше забора разместила красочно оформленные щиты, на которых было намалёвано, что здесь будет возведён специализированный торговый комплекс с изобилием океанической и речной рыбной продукции. Жители успокоились. Такой магазин микрорайону был нужен. Но когда забор снесли, горожане с возмущением узнали: их нагло обманули. Вывеска на двухэтажном архитектурном шедевре гласила: здесь размещается «Мир сумок». Население беспардонно обманули. Но Довгун почему-то за свои художества никакой ответственности не понесла. Мало того, уверовав в свою безнаказанность, она занялась ликвидацией оставшейся части сквера. В этом, как ни странно, ей даже помог сам начальник городского управления зелёного строительства Р. А. Галас. Более 50 клёнов и вязов пали под топорами. Пеньки выкопаны и вывезены. От сквера остались, как говорится, рожки да ножки. Освободившуюся территорию обнесли металлическим забором. Рекламных пояснений на сей раз не было. Глашатай корыстных интересов Р. А. Галас с пафосом пояснил настырным защитникам сквера, что «здесь будет парковая зона». Однако, солгал чиновник. Рядом с магазином появилась пристройка. Всего под предлогом «реконструкции» загублено у кинотеатра «Родина» около двухсот деревьев. Странно, что работник краевой прокуратуры Меньшикова взяла под свою защиту данное злодейство. Общественникам на запрос она сообщила, что «взамен 30 деревьев высажены новые в количестве 375 шт.». Если у этого стража закона отсутствует общечеловеческая этика, то профессиональную она обязана была предъявить. Пусть бы приехала да посмотрела на мифические посадки и разобралась с теми, кто её снабдил недостоверными данными!

Больше сотни деревьев было также уничтожено в сквере напротив магазина «Баджей». Построен ресторан «Медео». Рядом загублено ещё 57 деревьев. Отчитались за 21 дерево. На этом месте возводятся тёплые гаражи. Настоящее злодеяние сотворено в сквере по улице Мичурина. Уничтожено более тридцать деревьев. Виновников найти не удалось.

Несколько месяцев назад представители Общественного комитета экологического движения получили сигнал о том, что в парке имени Гагарина Октябрьского района вырубаются насаждения. Общественники побывали на месте. Проверка показала, что на площади в четыре гектара уничтожено не менее пятисот деревьев. На территории парка активно ведётся строительство различных объектов. Строители возводят их, даже не имея разрешительных документов, в том числе и заключения экологической экспертизы.

Осенняя обрезка губительна…

К сожалению, зелёные насаждения губятся также и от применения порочной технологии ухода за деревьями. Согласно информации, опубликованной в газете «Городские новости» (№ 48 за 08.04.2008 года) во всех районах Красноярска ведётся массовая глубокая обрезка деревьев. В газете сказано: «В этом году планы грандиозные: жилищники намерены спилить в два раза больше деревьев, чем это было в прошлом году. Только силами участков предполагается обрезка более трех тысяч тополей — и это без учёта того, что планирует МП «УЗС» в насаждениях улично-дорожной сети». Ах, какие молодцы эти жилищники! Вот только работники редакции почему-то не удосужились сообщить, сколько деревьев будет загублено в результате нарушения сроков обрезки?

Как видно из опубликованной информации, план обрезки деревьев в городе формируется на основании заявок ЖКХ. Решение «спилить» принимается без комиссионного обследования насаждений, без участия учёных-биологов, которые могли бы профессионально определить необходимость и степень обрезки. Такой план составлен без привязки к научно обоснованным срокам проведения данной операции. Значительный объем работ запланирован на октябрь — декабрь 2008 года. Совершенно не принимается во внимание, что, согласно научным заключениям, «осенняя обрезка деревьев, готовящихся к зиме, гибельна для растений».

Особенно применяемый почти повсеместно способ обрезки: с удалением всей кроны и даже части ствола  т. н. стрижка «под телеграфный столб»). Такие сроки и технология неприемлемы. Опасность для горожан представляют лишь деревья старше 50 лет, имеющие гниль наружной части древесины и дупла. Но, как известно, в краевом центре таких деревьев единицы. С деревьев же, задевающих провода, следует убирать только отдельные ветви.

Согласно проводимым научным исследованиям, строгое соблюдение правил и сроков обрезки, а также высокая квалификация исполнителей облагораживания деревьев является обязательными условиями защиты растений от гибели. Удаление кроны или её части особенно нельзя считать агротехническим приемом ухода за декоративными деревьями. Эта мера допустима лишь в исключительных случаях, но никак не в массовом порядке, по заявкам дилетантов. Глубокая обрезка (с полным удалением кроны и даже части ствола) наносит существенный ущерб насаждениям, поскольку при этом уродуются красивые и вполне жизнеспособные деревья.

После подобных операций большинство деревьев, как правило, погибает. Они перестают выполнять экологические и санитарно-гигиенические функции. Не поглощают пыль и токсические вещества. Не вырабатывают кислород и благотворные фитонциды. Не улучшают микроклимат. Не смягчают летнюю жару и сухость. Не защищают горожан от палящего солнца, сильных ветров, шума. Кроме того, нельзя забывать, что только высокие деревья соответствуют архитектурному облику многоэтажных зданий.

Для защиты конституционного права горожан на здоровую среду в городе необходимо выполнить следующие мероприятия:

— провести инвентаризацию всех имеющихся скверов и зелёных зон и законодательно закрепить их неприкосновенность;

— исключить обрезку неквалифицированными исполнителями, производя её только после предварительного обследования зелёных насаждений учёными-биологами и получения от них рекомендаций, где должны быть прописаны научно-обоснованные сроки обрезки в период от последних чисел февраля до первой декады апреля (до начала сокодвижения);

— обязать лиц, осуществляющих обрезку деревьев и кустарников, строго соблюдать сроки проведения данной операции и производить обработку и замазку всех ран. Необработанные раны ослабляют деревья и открывают доступ вредителям и болезням;

— обязать соответствующие инстанции обеспечить надзор за деятельностью обрезчиков и принятие всех надлежащих мер по охране и защите зеленых насаждений;

— довести до сведения работников, выполняющих обрезку об ответственности за некачественное выполнение работ. Лица, игнорирующие технологические правила обрезки, обязаны полностью возместить нанесённый ущерб зелёному фонду. (Красноярск, естественно, очень нуждается в жилье, необходимо также строить кафе, рестораны, столовые, магазины и даже автозаправочные станции, но совершенно неразумно и даже преступно повсеместно уничтожать «легкие города»);

— природоохранной и городской прокуратуре следует взять сохранность зелёных зон под строгий контроль. Не позволять в селитебной зоне физическим и юридическим лицам, а также городской администрации под надуманным предлогом «реконструкции», «благоустройства» и «омолаживания» игнорировать правила содержания, повреждения и уничтожения зелёных насаждений.

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий

Природа приносится в жертву

Тема эксклюзивного интервью газете «Красноярская версия» руководителя экологической программы в нефтегазовом секторе Российского отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF) Алексея КНИЖНИКОВА — глобальные проблемы, возникающие в связи со строительством крупных гидротехнических сооружений на реках нашей страны и за рубежом.

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий

Противостояние

Продолжение. Начало в № 1

Островский после разговора с Проськиным, так и не примирившим их, вскоре ушел в отпуск. В ноябре съездил в отпуск к товарищу в деревню с дочерью. Отпуск удался на славу. Не только отдохнул, написал несколько рассказов и стихотворений. Кроме своей прокурорской деятельности у него имелся интерес к сочинительству. Местные газеты охотно печатали его стихотворения, песни, рассказы. Некоторые знакомые недоумевали: прокурор и литературное творчество! Как-то несовместим образ прокурора с этим.

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий

Бросаем вызов старению…

Национальному научно-производственному центру технологии омоложения исполняется три года. Третий национальный съезд по этому поводу пройдёт в Ледовом дворце Санкт-Петербурга

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий