Людей превращают в крепостных…

Вместо реального выявления общественного мнения в Госдуму внесены поправки в закон о ЗАТО

Быстро бежит время. Власть по-прежнему уклоняется от конструктивного диалога с общественностью, в лучшем случае, имитируя этот диалог с кучкой прилипал, и продолжает сдавать территорию. «Росатом» протащил решение по месту строительства будущего могильника под видом объекта энергетики без какого-либо согласования с общественностью.

Круглый стол

Подпись под согласованием от края поставил и.о. министра ЖКХ. Это просто ад какой-то, и все региональные СМИ с этой огромной армией политиков и чиновников молчат как партизаны. Говорят о чём угодно, изо всех сил борются с какими-то тенями, а по реальной проблеме трусливо поджимают ушки.

Общественные слушания по могильнику были проведены для «галочки», а в проведении местного референдума по вопросу его строительства жителям было отказано. Вместо реального выявления общественного мнения правительство внесло в Госдуму поправки в Закон о ЗАТО с тем, чтобы не допустить в дальнейшем проявление какой-либо общественной инициативы, направленной против опасных федеральных проектов. Фактически жителей превратили в крепостных, мнение и интересы которых никого не волнуют. Именно поэтому нам нужны во власти люди, готовые защищать интересы территории, а не кучки столичных бизнесменов и отдельно взятой госкорпорации. Пора многим товарищам от партии власти и прочим политическим конъюнктурщикам указать на дверь. Единственный депутат Законодательного собрания Красноярского края Артём Черных, который не побоялся в вопросе ядерного могильника открыто встать на сторону красноярцев. Благодаря ему был получен целый ряд важных документов, которые позволили разобраться в вопросе и обратить внимание компетентных органов и генеральной прокуратуры на те нарушения, которые были допущены при реализации этого проекта.

Круглый стол встреча

Сегодня, спустя два года, у нас появилась возможность познакомить вас с резолюцией «круглого стола», который состоялся в августе 2013 года. Напомним, проходил он в Красноярской краевой библиотеке. С докладами выступили представители «Зелёного мира» Олег Бодров и Геннадий Шабарин, представители из Челябинской области Андрей Талевлин, из Мурманской — Виталий Серветник. В заседании приняли участие экологи, чиновники, депутаты.

РЕЗОЛЮЦИЯ «КРУГЛОГО СТОЛА»

Формы участия регионов при принятии решений о размещении ядерно- и радиационно-опасных объектов в Красноярском крае 16 августа, 2013 г., г. Красноярск

Цель «круглого стола» — обсудить проблемы взаимодействия органов государственной власти и общественности при принятии решений по размещению ядерно- и радиационно-опасных объектов, предложить механизмы достижения оптимального баланса между стратегическими государственными интересами, интересами местных жителей и сообществ.

Участники «круглого стола» — представители органов государственной власти Красноярского края, органов местного самоуправления города Красноярска, общественных экологических движений и организаций Красноярского края, Челябинской, Ленинградской и Мурманской областей.

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ:

— право участия граждан в принятии решений о размещении ядерно- и радиационно-опасных объектов на соответствующей территории;

— право равной экологической безопасности регионов производства атомной энергии и регионов хранения (переработки) отработавшего ядерного топлива и захоронения радиоактивных отходов;

— ответственность перед будущими поколениями при размещении ядерно- и радиационно-опасных объектов;

— сложность законодательных механизмов, регулирующих вопросы участия граждан и общественных объединений в обсуждении государственной политики, проектов федеральных законов и иных правовых актов Российской Федерации, а также в практической деятельности в области использования атомной энергии;

— недостаточное информирование населения в ходе выработки и принятия решений по размещению ядерно- и радиационно-опасных объектов;

— невозможность достоверного прогноза безопасности планируемых ядерно- и радиационно-опасных объектах на долгосрочный период, пока они будут представлять угрозу всему живому;

— наличие позитивного, в том числе международного, опыта учета интересов публичной власти, атомной индустрии, местных жителей и сообществ, муниципальной власти и государственной власти регионов при размещении ядерно- и радиационно-опасных объектов на соответствующей территории,

НЕОБХОДИМО ПРЕДЛОЖИТЬ:

Правительству Российской Федерации:

• Подписать Орхусскую конвенцию «О доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды» для обеспечения более высокого уровня социально-экологической безопасности при размещении, сооружении и эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов.

Государственной думе РФ:

• Закрепить, путем принятия федерального закона, порядок проведения процедуры согласования региональными органами государственной власти принятия решения о размещении ядерно- и радиационно-опасных объектов с учетом необходимости обязательного выяснения общественного мнения путем проведения регионального референдума;

• создать законодательные условия для диверсификации экономики и снижения зависимости социальной инфраструктуры атомных городов, в том числе закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО), и обеспечения их сбалансированного развития, при одновременном усилении физической защиты ядерных объектов на их территории;

• ратифицировать Орхусскую конвенцию «О доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды» для обеспечения более высокого уровня социально-экологической безопасности при размещении, сооружении и эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов.

Органам государственной власти Красноярского края:

• Предусмотреть в проекте Закона Красноярского края «Об экологической безопасности…» раздел регулирующий процедуру учета общественного мнения при принятии решения региональными органами государственной власти о согласовании размещения на территории края ядерно- и радиационно-опасных объектов, а также механизмы приостановления реализации проектов, связанных со строительством указанных объектов в случае возникновения экологических и иных угроз, обнаруженных (зафиксированных) в ходе государственного либо общественного мониторинга реализации проектов;

• сформировать межрегиональные общественные советы для мониторинга процессов размещения, проектирования, сооружения, эксплуатации и вывода из эксплуатации объектов использования атомной энергии с участием властей, атомной индустрии и общественности регионов поставщиков РАО и ОЯТ с финансовым обеспечением за счет соответствующих бюджетов.

Госкорпорации «Росатом»:

• Предоставлять (в том числе путем размещения ее в средствах массовой информации) объективную и достоверную информацию о процессах по размещению, проектированию, сооружению, эксплуатации и выводу из эксплуатации объектов использования атомной энергии;

• принимать активное участие в обсуждениях, «круглых столах», форумах и других мероприятиях, проводимых различными организациями и группами по вопросам, связанным с ядерно- и радиационно-опасными объектами.

Общественным объединениям:

• Объединить усилия неправительственных организаций по реализации прав граждан в принятии решений о размещении ядерно- и радиационно-опасных объектов на соответствующей территории;

• мотивировать законодателей в своих регионах разрабатывать и принимать правовые нормы, защищающие права граждан и учитывающие экологические, социальные и другие интересы настоящего и будущих поколений при размещении ядерно- и радиационно-опасных объектов.

• Гражданской ассамблее Красноярского края:

— Расширить состав Рабочей Группы (РГ) при Гражданской ассамблее Красноярского края по общественному экологическому контролю над процессом реализации проекта строительства лаборатории по изучению возможности захоронения ядерных отходов;

— сформировать в составе РГ специальные комиссии по изучению вопросов, связанных с реализацией проекта строительства лаборатории по изучению возможности захоронения ядерных отходов, например:

— комиссия по изучению правовых механизмов взаимодействия заинтересованных сторон на основе мирового социально-экологического, экономического и технологического опыта;

— комиссия по оценке общественного мнения (социологическим исследованиям) и информационному сопровождению деятельности рабочей группы;

— комиссия по изучению возможных экологических последствий и выработке предложений по условиям социально-экономического взаимодействия региона и национального оператора.

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Ключевые слова: , | Написать комментарий

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.