Беги, Бим, беги…

В прошлом номере газеты был опубликован материал «Беги, Бим, беги». В нём речь шла о том, что ни город, ни муниципальные образования края не готовы к реализации требований закона по отлову, учёту, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными… Тогда же мы пригласили наших читателей к разговору. Предлагаем один из таких материалов

Отлов? Стерилизация? Утилизация?

Город Красноярск давно разделился на два воюющих лагеря: защитников бездомных животных и ярых их противников. Многочисленные опросы на тему бездомных животных вызывают ожесточенные споры в Интернете и в СМИ.

Бездомный Бим

Объявлять тендеры на отлов и утилизацию? Убивать? Отлавливать-стерилизовать-выпускать? При этом снова животные оказываются на прежнем месте обитания, и снова некоторые горожане требуют очистить город от бродячих животных. Строить огромные муниципальные приюты, где, по примеру «цивилизованной» Европы, усыплять животных при их невостребованности?

В последнее время стали появляться высказывания о необходимости создания приютов для бездомных животных. При этом экспертами выступают люди, весьма далекие от сути вопроса. И вновь мнимые эксперты — специалисты по связям с общественностью и известные общественницы — будут уповать на то, что представители НКО «Белый клык», «Хвостики» и «Верность» совместно с администрацией компетентно разработают программу и помогут ее реализовывать. Становится понятно, что проблему бездомных животных в городе по-прежнему будут решать в рамках проведения очередной избирательной кампании. Общими фразами, рассуждениями о морали и гуманном отношении к животным.

Следует заметить, что в период избирательной кампании президент Медведев уже награждал девушку из Красноярска Анастасию Фишову, создавшую «на свои средства приют для животных». Приют под эгидой известной группы ВК «Белый клык» просуществовал недолго. В настоящее время «Белый клык» практикует схему — пристрой животного с места обитания, куратор животного — передержка (чаще всего платная) животного на дому, стерилизация и выпуск животного на прежнее место обитания.

Передержка или зарабатывание денег?

В нашем городе существует ряд зоозащитных организаций, которые открыто заявляют о том, что они не приют, они «сообщество добрых и отзывчивых, неравнодушных людей». При этом между сообществами существует открытая конкуренция, если не вражда.

Система «куратор-передержка», принятая практически во всех группах, имеет огромные минусы, которые тщательно скрываются всеми обществами, которые прямо пишут «мы не приют, мы общество добрых и отзывчивых людей, нас уже 30000, присоединяйтесь к нам».

Допустим, вы нашли животное, обратились в группу за помощью, сфотографировали, разместили в альбоме группы, согласились взять расходы на себя или нашли куратора в группе (который имеет право собирать деньги), нашли передержку, чаще всего платную (100–300 рублей в сутки + корм). Хорошо, когда передержка добросовестная и адекватная. Случается так, что передержкой оказываются люди, которые зарабатывают на жизнь содержанием животных.

Часто вспыхивают скандалы группа-куратор-передержка из-за инфекции, сбора денег, просто из-за того, что куратор не справился, передержка бьет животин (был случай — девушка-передержка сломала лапу щенку, выкидывая животин за калитку; женщина-передержка в районе БСМП наняла для ухода за животными каких-то бичей, которые банально сожрали щенков; другая передержка из района Бобровый Лог привезла и выпустила на улицу в районе «Спутника» собачку с гипсом, а сказала, что она убежала). Попробуйте в группе ВК упомянуть слово «приют».

В красноярской группе вам непременно расскажут, что приют — это зло, что там убивают и мучают животных! Массы организовывать — это да, а с тряпкой и метлой — это нет. Есть еще одно понятие — «баланс группы». Категорически запрещено в группе размещать информацию о несчастной животине, находящейся на «балансе» другой группы, за это сразу «бан». ФИНАНСОВЫЕ ПОТОКИ нарушать нельзя. А животное, ради которого все это было создано, остается в стороне, о нем и не вспомнят.

В группах постоянно идет информация — долги в ветеринарных клиниках 120000 рублей, 180000 рублей, — помогите погасить… Группы постоянно враждуют между собой, с клиниками, с наивными людьми, которые задают неудобные вопросы… Картина получается, прямо скажем, не очень.

Квоты для ветклиник

Сидит женщина в переходе и просит милостыню на содержание приюта, под который она отдала свой дом. Люди готовы привезти корм, денег даже дать, а вот приехать к женщине помочь вольеры убрать, горшки кошачьи помыть, животинку к себе в дом выбрать… это нет. Я на 100% уверена, что на эту женщину обрушится град звонков с требованием взять котят, щенков, собаку, кошку… При этом каждый будет попрекать тем же «Белым клыком», вот они МОЛОДЦЫ, в-о-о-н сколько пристроили, а ты в переходе сидишь.

Нельзя строить приюты по принципу Европы (отловили, подержали, усыпили). Оправдание, что деньги государственные надо экономить, в этом случае неприемлемо. Государственные деньги надо экономить тем, что выделять деньги с умом, например, не только на стерилизацию, но и на оказание бесплатной ветеринарной помощи для животных малоимущих граждан, тогда не будут отпускать, куда глаза глядят, собачонку, на лечение которой нет денег, а смотреть, как мучается, тошно. Для этого не надо создавать новых клиник, а выделять небольшие квоты существующим ветклиникам.

Место для добрых дел

Приюты и приютики брать не на полное государственное обеспечение, а давать людям возможность заниматься благотворительностью. За выделенные деньги — строгая отчетность и проверка целевого использования. Денежные средства направлены на вакцинирование? Хорошо, предъявите ветеринарный паспорт с отметками прививок (специальные ярлычки, серия, срок годности, дата, номер записи…). Будет участок земли, обязательно найдется небедный человек, который строительные материалы выделит, другой — построить поможет, третий -кормежкой обеспечит, четвертый — в клинике счет оплатит. Народ приедет да субботник проведет, питомцев побалует игрушками, вкусняшками, прогулками. Обязательно создать совет попечителей, который будет в курсе всех проблем приюта и который не будет строго спрашивать, когда Бобик или Шарик освободит вольер, потому как пора… Это не то, что одна тетушка в переходе сидит подаяние просит, другие — по подвалу с метлой бегают. Кто-то им верит, а кто-то нет, их жалеют, но они в одиночку изменить ситуацию не могут.

Один очень хороший человек мне как-то сказал: «Я бизнес и благотворительность не путаю». Полностью с ним согласна и категорически против варианта с построением образцово-показательного пункта стерилизации, пункта передержки, приюта на государственные деньги с передачей частному лицу или общественной организации. За этой схемой плохо скрывается денежный интерес, как в случае с Благотворительным фондом «Белка и Стрелка».

 

 

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Ключевые слова: | 3 комментария

Комментарии (3)

  1. Тупая заказная статья от человека, который не понимает о чем пишет.
    1)Денежные средства направлены на вакцинирование? Хорошо, предъявите ветеринарный паспорт с отметками прививок.___________ А вы просили предъявить паспорта? Все животные отдаются с такими паспортами во всех группах. Участие во всех выставках только по этим паспортам. Вам и чеки за вакцины покажут, которые закупают оптом все группы.
    2) не верите про долги в клиниках- езжайте и спросите врачей клиник! Животных лечат с улиц. Это не чьи-то собаки и кошки. В клиниках есть долговые тетради каждой группы. Опять же клиники выдают чеки, которые выкладывает каждая группа.
    3) городских приютов не было и нет. Но есть частные приюты, и девушку награждали именно за него. Если вам не дали засунуть свой нос туда, то значит не вызываете доверия. В группе всегда писали, что адреса таких мест очень засекречены, чтобы сердобольные жители не превратили их в свалку для своих ненужных приплодов. Именно в Белом Клыке всегда были запрещены платные передержки. Да и в других группах чаще оплачивают именно мед.уход, т.к волонтеры не врачи сами.
    Зарплату не берет себе ни одна из групп, что тоже важно. Все делается волонтерами бесплатно. Платно тоже помогают, но это не волонтеры уже. Наемный труд приходится использовать, т.к это надо не всем и далеко не всем, а возможности волонтеров малы. Знаю очень много из них и знаю что они делают- это подвиг. Хоть группы и ругаются, но они все хорошие люди. Организаторы вообще герои нашего времени. Такое делать смогут не многие
    А что сделал автор этой глупой писанины?

  2. Откуда у людей столько высокомерия? Оскорбить автора и статью без причин — это просто отсутствие морали. В статье автора была боль и переживание о взаимоотношении людей и бездомных собака, Правильно или не правильно он оценил положение — это его точка зрения, которая имеет право на существование. Он же не навязывает свои правила. Опять же у комментатора из крайности в крайность : причём здесь подвиг и героизм, никакой жертвенности не видно. Что, потратить лишний час свободного времени и рубль денег — это героизм? А в действительности каждый относится к животным по своему, лишь бы не было откровенного издевательства.

  3. Уважаемая Валентина Ильинична, благодарю Вас за эмоциональный отзыв на мою «тупую заказную статью», которая всего-то являлась откликом, высказанным на приглашение газеты «Красноярская Версия» к разговору после публикации 25 декабря 2013 года материала «Беги, Бим, беги», в котором речь шла о том, что ни город, ни муниципальные образования края не готовы к реализации требований закона по отлову, учёту, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными. У меня не было, и нет никакого желания опорочить или умалить заслуги активистов и руководителей зоозащитных групп нашего города, просто пришлось отметить, что в системе, практически одинаковой во всех обществах защитников животных , есть большие минусы, которые тщательно скрываются.
    Валентина Ильинична, позвольте не принять Ваш упрек в том, что я не понимаю, о чем пишу. Мне искренне жаль, что мои размышления на тему: каким должен быть ПРИЮТ, Вы приняли за критику в сторону зоозащитных групп., за те самые неудобные вопросы наивного человека, за которые в группе полагается коллективное порицание с последующим «баном» т.е. удалением из группы, и в резкой форме стали высказываться совсем не по теме.
    Честно сказать, я бы вовсе не стала отвечать на Ваши гневные строки от пятого декабря 2014 года, адресованные глупому автору публикации годовалой давности, если бы не печальное происшествие с семнадцатью несчастными щенками и несколькими кошками, вывезенными волонтерами из приюта Бим села Новоникольское. Второго декабря 2014 года одна известная зоозащитная группа разместила информацию от волонтеров, что животные в приюте Бим находятся в ужасном состоянии, едва живые животные ходят по мертвым, и с голоду едят трупы. Так же было сообщено, что волонтеры везут кучу животных в город, в известную ветклинику и очень срочно нужно погасить долги в клинике иначе животные отправятся назад, в этот ад. В эфир вышел репортаж «Спасение или убийство?» известной телекомпании из ветеринарной клиники, которая приняла щенков и взрослых кошек. После невнятного интервью хозяйки клиники о состоянии животных, о необходимости полного обследования и ценах на передержку, оказалось, что несчастным животным придется срочно искать передержку и они должны срочно покинуть клинику. Информации о тестах на опасное инфекционное заболевание и их результатах не прозвучало. Другая зоозащитная организация четвертого декабря 2014 года разместила информацию о некрасивом поступке известной ветеринарной клиники и поиске передержки инфицированным щенкам, которых почему-то первая известная группа отказалась принять на баланс. А что же дальше? А дальше как всегда. Информация «растворилась», в группе почистили стену, я так понимаю «грязь из избы» выносить не стали, кто-то был отправлен «в бан».
    Я очень надеюсь, что добрые и порядочные люди, невзирая на «балансы групп», «финансовые потоки», откликнулись на беду маленьких беззащитных Бимов, которым так не повезло с «передержкой-приютом» Бим в Новоникольском..
    Прошел год и я по- прежнему считаю, что решить огромную проблему можно только всем миром, в том числе созданием приютов бессрочного содержания, в которых никогда не сможет повториться маленькая трагедия маленьких и больших Бимов из Новоникольского. Приют это место для добрых дел.
    Год назад в материале «Беги, Бим, беги» была фраза « Может, пока взрослые дяди и тёти не решат собачью проблему, Биму надо иметь крепкие лапы, чтобы спастись от неминуемой смерти…? »
    Бедный, бедный маленький Бим.

    Анна Петрова.

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.