Гора родила мышь

Россия занимает позорное последнее место в экологических рейтингах, и немалая «заслуга» в том нашего Красноярского края…

С приподнятым настроением я отправился на первую открытую сессию Совета Гражданской ассамблеи. На расширенном заседании состоялось обсуждение проекта «Концепции экологической политики Красноярского края до 2030 года».

В интернетском сообщении было сказано, что на столь высоком уровне наконец-то будут даны ответы на вопросы: быть или не быть в краевом центре ферросплавному гиганту, когда мы будем дышать чистым воздухом и пить чистую воду?

Вместо конкретики — перечень

Но, увы! Никаких ответов я не получил. И чем больше вчитывался в объемный текст, который раздали присутствующим в огромном зале, тем больше ожидание сменялось разочарованием.

— Набор пустых слов, — негромко произнес сосед, и, подумав, я утвердительно кивнул головой. Ибо то, что держал в руках, — очередная декларация о намерениях, бесконечный повтор набивших оскомину истин со словами: «надо», «необходимо», «следует»… Угасший интерес к документу демонстрировали полусонные лица сидящих, хлопанье дверьми уходящих.

— Позвольте, — сказал один из первых выступавших. — Я смотрел резолюцию публичных слушаний по вопросу «Основные направления экологической политики в Красноярском крае на 2009–2011 годы». Многое из намеченного осталось невыполненным. Следует учесть негативный опыт. Пока не будут подведены итоги минувшему этапу, нельзя двигаться дальше.

Справедливое замечание. На тех слушаниях, в частности, правительству края предлагалось провести инвентаризацию, экспертизу технического состояния всех гидротехнических сооружений. Не прислушались. Получили трагедию в Саянах.

Красноярск

И все же, сравнивая резолюцию тех слушаний и теперешнюю «Концепцию», я все-таки отдаю предпочтение первому документу. В нем была попытка хотя бы расставить приоритеты, найти главное звено, за которое следует ухватиться, чтобы вытянуть цепь экологических проблем. А в предложенной «Концепции» зрим простой их перечень, начиная от законотворчества до зеленых насаждений.

Присутствовали в зале и авторы «Концепции», в том числе депутаты Законодательного собрания края, под эгидой которых создавался сей проект. Глядя на них, припомнил недавнее признание на сессии краевого парламента его спикера Александра Усса: «В последнее время у меня складывается впечатление, что исполнительная власть начинает смотреть на Законодательное собрание как на компанию сельских дурачков, которые о чем-то говорят, что-то требуют, а к этому можно относиться постольку-поскольку…».

Ваше мнение… учтут

Как говорится, нет дыма без огня. Ведь чего заслужил, то и получишь. К примеру, в феврале 2012 года парламентарии объявили 2012 год в крае Годом экологии. Тогда и прозвучало намерение спикера «сосредоточиться в этом направлении и придать этим проблемам особое значение. Тема ферросплавного завода сделала эту проблематику очень актуальной, сейчас мы завершаем разработку плана законотворческих работ на предстоящий созыв…». Итак, уже минул январь 2013-го. Появился, наконец, краевой закон об общественном экологическом контроле, о необходимости которого говорилось еще на публичных слушаниях в 2008 году? Дело ограничилось поправками к Закону «Об охране окружающей среды в Красноярском крае», которые лишь предусматривают «учет мнения населения» при размещении опасных объектов. Так что руководство компании «ЧЕК-СУ. ВК» может учесть мнение населения и… спокойно строить яд-завод.

Более того, вице-спикер краевого парламента Всеволод Севастьянов совместно с другим таким же «старожилом» Заксобрания Валерием Сергиенко в июле прошлого года направили в адрес губернатора края обращение, в котором они предложили урегулировать отношения с инвесторами. Прежде всего, с Внешэкономбанком, который является спонсором ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК». А потом и вообще в открытую выступили за строительство яд-завода. Они что, не знали, что компания до сих пор не представила пакет документов относительно экологической программы Енисейского ферросплавного завода, на чем, кстати, настаивает администрация края? И не тот ли Севастьянов на собрании коммунистов Железнодорожного района в феврале 2012 года восклицал, что оборудование для ЕФЗ завозится устаревшее, экологически грязное, из Китая. Ну и как после всего этого относиться к заявлениям народных избранников?

Вместо воспитания — слушания за «колючкой»

В предложенной «Концепции» немало сказано о радиационной ситуации в крае. О том, что: «Загрязнена техногенными радионуклидами пойма р. Енисей, собрано большое количество жидких радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива в результате прошлой деятельности ФГУП «ГХК». На его территории появляются новые хозяйствующие субъекты Госкорпорации «Росатом», что усложняет взаимодействие органов исполнительной власти и предприятий по вопросам радиационной безопасности».

Каким же образом предлагается развязать этот поистине гордиев узел? При помощи очередной целевой программы? Добавить ее к дюжине подобных? Хотя, как отмечается в самой «Концепции», недостаток финансирования сводит их эффективность на нет. А вот общий объем инвестиций в ядерный кластер в Железногорске — более 110 миллиардов рублей. Так что, и гадать нечего, чья сторона возьмет верх.

Может, потому и появилась в разделе задач экологической культуры следующая строка: «Развитие радиоэкологического образования и воспитания в направлении снижения радиофобии». На что российский координатор международной экологической коалиции «Реки без границ» Александр Колотов резонно заметил, что радиофобия не исчезнет в результате воспитания, а только сразу после прекращения деятельности «Росатома» на территории края. Но поскольку пока принять и реализовать такое радикальное решение не представляется возможным, следует переложить задачу «экологического воспитания в направлении снижения радиофобии» на саму Госкорпорацию. Во всяком случае, не проводить общественные слушания по животрепещущим вопросам для всего края за колючей проволокой.

Строка утонула в корректировке

Вернусь к публичным слушаниям 2008 года. В них четко обозначено: «ОСНОВНАЯ СТРАТЕГИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ КРАЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ПЕРЕХОДЕ ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ЧЕРЕЗ ЭКОЛОГИЗАЦИЮ К ЭКОНОМИКЕ ИННОВАЦИОННОЙ, ЭНЕРГО- И РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ». «Уже в среднесрочной перспективе экономика края должна быть переориентирована на использование современных энерго- (ресурсо-) сберегающих и экологически более чистых технологий в электроэнергетике, цветной металлургии, строительстве, жилищно-коммунальном хозяйстве и транспорте…».

Сказано об этом в «Концепции»? Сказано строчкой: «Внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий, восстановление возобновляемых ресурсов», которая утонула в длинном перечне задач от корректировки краевых градостроительных нормативов, разработки правил рационального использования земель и т. д. и т. п.

Дорожная карта ВИЭ

Изучая ежегодный сборник Института наблюдений за состоянием планеты Земля в 1990 году, который получил статус полуофициального издания правительств, агентств ООН и других международных организаций, я был поражен. Авторы отчета утверждали, что в 2030 году мировая экономика не будет использовать в качестве топлива уголь, нефть и природный газ. Благодаря солнечной энергии. Ибо суммарно солнечного света, падающего на Землю каждую минуту, достаточно для того, чтобы удовлетворить текущие потребности человечества в течение года.

Тогда, в 1990 году, это казалось фантастикой. Итак, пройдено более половины пути к 2030 году. Каковы же итоги? В США и Германии, Испании и Китае, Италии и Японии, Израиле и Швейцарии уже приняты конкретные программы развития солнечной энергетики. Здесь «зеленая энергетика» — настоящий инновационный локомотив экономического роста. Не буду рассказывать о поразительных успехах китайцев или американцев. Скажу только о Европе. В 1997 году ЕС впервые сформулировал «дорожную карту» внедрения возобновляющихся источников энергии (ВИЭ), которая довольно точно совпала с действительностью, а по солнечной энергетике была превзойдена в восемь раз! Следующая программа — достижение 20 % выработки всей электроэнергии технологиями ВИЭ в 2020 году во всех 20 странах ЕС.

Выкачиваем, рубим, заливаем…

Что же касается родимой державы, то она движется проторенным путем: выкачивает недра, вырубает леса, заполняет равнинные просторы рукотворными морями, находит огромные средства на АЭС и другую «грязную» энергетику. Не случайно Россия занимает позорное последнее место в экологических рейтингах. И немалая «заслуга» в том нашего Красноярского края с его печальным лидерством по выбросам отравы в атмосферу среди всех остальных субъектов Российской Федерации. Уже не раз было сказано на страницах краевой печати, что так называемый солнечный кластер в Железногорске по сути своей — пресловутая потемкинская деревня, которую время от времени показывают высоким гостям. Кстати, в «Концепции» он вовсе не упоминается.

Справедливости ради отмечу, что в данном проекте все же просматривается попытка превратить его в некую «дорожную карту» с указанием конкретных сроков и этапов выполнения различных мероприятий. Но какие это сроки! К примеру, предусматривается «стимулирование применение природного газа (с 2020 года) и других природных источников энергоресурсов». Почему именно в 2020-м? Ведь уже долгие годы красноярские ученые твердят о лежащих у краевого центра мощных пластах угля, пригодных для подземной газификации. Причем лежащих у самой поверхности!

Очистка загрязняющих веществ от стационарных источников: 2012 — 86,8 %, 2016 — 88 %, 2030 — 90 %. Доля сверхнормативных выбросов в общем объеме от стационарных источников: 2011- 61 %, 2016 — 60 %. Доля общественного автотранспорта, работающего на топливе экологического класса Евро-5 и Евро-6: 2012 — 0 %, 2016 –0 %. И это при наличии своего нефтеперерабатывающего завода и собственной нефти! О пуске метро и вообще речи нет.

Ни чистого воздуха, ни чистой воды

А теперь, что же нас ожидает при реализации этой «Концепции» в далеком 2030 году? Итак, суммарные выбросы загрязняющих веществ, по сравнению с 2011 годом, снизятся с 2945 тыс. тонн аж до 2675 тысяч. Снижение детской (0–14 лет) заболеваемости органов дыхания, обусловленных загрязнением атмосферного воздуха, с 1122 случаев до 900 случаев на 1000 детей. Снижение доли загрязненных сточных вод с 22 % до 16 % в общем объеме сточных вод. Так что, не дождаться нам ни чистого воздуха, ни чистой воды.

В заключение скажу, что стоил сей опус 4 миллиона 150 тысяч рублей бюджетных денег. Так что, для авторов есть стимул начинать трудиться над очередной «Концепцией» уже до 2050 года. А что? Краевой бюджет хоть и дырявый, но оплатит возможные немалые расходы. Вперед и прямо. С песней! И барабан на шею.

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Ключевые слова: , | Написать комментарий

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.