Богучанская ГЭС запускает свои первые гидроагрегаты

Красноярские специалисты прогнозируют возникновение экстремальных гидрологических ситуаций, мэр Усть-Илимска предупреждает своих подчиненных об опасности…

На экологическом семинаре, организованном в Красноярске общественной организацией Российская Зеленая лига, лидеры красноярских природоохранных движений «Красноярск против!» и «Плотина.Нет!» сошлись во мнении, что перенос производственной площадки Енисейского ферросплавного завода в Нижнее Приангарье не улучшит экологическую ситуацию в Красноярском крае.

Политика «экологического демпинга»

В ходе дискуссии в Центре экологической культуры участники экосеминара вспомнили летнее предложение властей Красноярского края перенести скандальный проект строительства Енисейского ферросплавного завода на территорию Нижнего Приангарья.

«У нас часто спрашивают, на каком расстоянии от Красноярска должен быть завод, чтобы мы согласились с его строительством. Конечно, район Рублевского шоссе в Москве — самый привлекательный вариант, но все же неверна сама постановка вопроса, — заявил в своем выступлении Артем Карданец, лидер общественного движения «Красноярск против!» — Можно взять официальные данные из последнего госдоклада о состоянии окружающей среды в Красноярском крае и увидеть, что с 2006-го по 2011 годы по индексу комплексного загрязнения атмосферы состояние в регионе ухудшилось в пять раз! Поэтому размещать здесь дополнительное металлургическое предприятие, которое по выбросам сравнивают с алюминиевым заводом, нельзя».

По мнению Артема Карданца, целесообразность размещения промышленного объекта где бы то ни было должна основываться на общественной пользе. «В целом промышленность Красноярского края не нуждается в марганцевых ферросплавах, — убежден Карданец. — Поэтому все разговоры о якобы развитии нашей промышленности со стороны представителей компании «Чек-Су.ВК» (инициатора проекта строительства ферросплавного завода) — это просто очередная ложь. Реальной общественной пользы ферросплавный проект нам не принесет».

В своем выступлении руководитель информационно-экологического проекта «Плотина.Нет!» Александр Колотов поддержал такой подход, но добавил, что Нижнему Приангарью уже сейчас угрожают не только призрачные перспективы строительства ферросплавного предприятия, но вполне реальный запуск в следующем году мощного Богучанского алюминиевого завода, за которым должны последовать вводы в эксплуатацию новых крупных промышленных производств, чьи проекты зачастую оказываются морально устаревшими и не соответствующими современным экологическим требованиям.

«Нам нужно говорить о том, что наш Красноярский край — это край экологического демпинга. Поэтому сюда, в Нижнее Приангарье, и идут новые промышленные производства, поскольку они знают, что в этом крае есть такая власть, у которой есть такая экологическая (в кавычках) политика», — подчеркнул в своем выступлении Александр Колотов.

Слова красноярского эколога подтверждают и цифры недавно опубликованного РИА Новости и Всемирным фондом дикой природы (WWF) рейтинга эколого-экономической устойчивости регионов. В нем Красноярский край отнесен к числу самых неблагополучных российских регионов (70-е место из 83 субъектов РФ): текущие затраты на охрану окружающей среды в Красноярском крае — одни из самых низких по стране (81-е место из 83), в то время как по инвестициям регион год за годом занимает одно из ведущих мест в России.

Пять фатальных ошибок Богучанской ГЭС

Один из самых длительных «долгостроев» советского времени — Богучанская ГЭС — запускает свои первые гидроагрегаты. Однако сегодняшние бравурные речи и внушительные цифры никак не смогут скрыть того факта, что «Богучанка» войдет в историю не только как четвертая крупная плотина на единственной реке, вытекающей из Байкала, но и как практически хрестоматийный пример социальной и экологической безответственности инвесторов и власти. Как минимум пять их фатальных ошибок привели к тому, что проект достройки Богучанской ГЭС уже никем не рассматривается в качестве образца государственно-частного партнерства, каким поначалу его пытались представить.

Ошибка 1. Отказ от экологической оценки.

Как только было принято принципиальное решение о достройке Богучанской ГЭС, инвесторы запустили механизм оценки воздействия проекта на окружающую среду (ОВОС) — обязательную процедуру в практике современного российского и международного строительства крупных производственных объектов. Видимо, выявленные уже на предварительной стадии социально-экологические риски были настолько велики, что процедура ОВОС была свернута. В итоге не были выявлены кратковременные и долговременные последствия и риски от строительства БоГЭС, не был подсчитан и возмещен экологический ущерб, не были разработаны и реализованы меры по компенсации и минимизации воздействия проекта на окружающую среду. Достройка Богучанской ГЭС в том виде, в каком она была реализована, — убедительный пример российского «экологического демпинга» в действии, когда более высокие доходы от реализуемого на территории России проекта обеспечиваются за счет пренебрежения и несоблюдения местных природоохранных норм.

Ошибка 2. Несправедливое переселение.

В зоне затопления Богучанской ГЭС местные жители фактически тридцать лет жили на чемоданах в ожидании переселения и компенсации. И до сих пор чувствуют себя обманутыми, а процесс вынужденного переселения считают несправедливым. Процесс переселения сопровождало множество скандалов: от распределения квартир «по блату» и заселение в недостроенное жилье до поджогов имущества переселенцев и угроз убийством.

Ошибка 3. Затопление леса.

В это невозможно поверить, но в рамках государственно-частного партнерства было решено затопить на корню около 10 (десяти) миллионов кубометров ангарского леса. Это почти половина ежегодного экспорта необработанного «кругляка» из нашей страны (в 2011 году Россия экспортировала 21,3 млн кубометров круглого леса). К сожалению, это не только упущенная выгода, но и чувствительный удар по будущей экосистеме искусственного водохранилища: еще десятки лет топляк будет всплывать на поверхность, а затопленная древесина — отравлять воду. Справиться с такими последствиями бездумного затопления — весьма дорогостоящая задача, которая будет оплачиваться деньгами налогоплательщиков, а не инвесторов.

Ошибка 4. Уничтожение древних памятников.

В зоне затопления Богучанской ГЭС за последние тридцать лет выявлены целые культурные пласты, до этого неизвестные исторической науке. В реестр объектов культурного наследия было включено более сотни памятников истории и культуры, расположенных в ложе будущего водохранилища. Спасти удалось только малую часть: государственное финансирование спасательно-археологических работ началось поздно, частные инвесторы, несмотря на все уговоры, отказались внести свою лепту в спасение затапливаемых ими древних памятников Сибири, чей возраст порой составлял несколько тысяч лет. Распоряжением Правительства РФ № 663-р от 28 апреля 2012 г. было дано «добро» на затопление всех неспасенных объектов истории и культуры. В каком-то смысле в электрическом токе Богучанской ГЭС теперь всегда будет присутствовать пепел древних цивилизаций, о которых мы почти ничего не успели узнать.

Ошибка 5. Отказ от создания заповедных территорий.

Одним из эффективных компенсаторных механизмов создания нового искусственного моря в Нижнем Приангарье стало бы образование особо охраняемой природной территории. К сожалению, инвесторы только декларировали эту задачу, но не приложили никаких реальных усилий по ее достижению.

Затопление может превысить максимум

Что же сегодня происходит в зоне заполнения водохранилища Богучанской ГЭС? Как выяснилось, оно может превысить максимальную отметку 208 метров и затопить дополнительные объекты. Красноярские специалисты прогнозируют возникновение экстремальных гидрологических ситуаций, мэр города Усть-Илимска Иркутской области предупреждает своих подчиненных об опасности.

Заполнение ложа водохранилища Богучанской ГЭС идет ускоренными темпами, и муниципалитету Усть-Илимска нужно быть готовым к тому, что в зону затопления БоГЭС могут попасть дополнительные объекты. «Вода может наполниться не до отметки 208 м, а до отметки 214 м», — предупредил на днях участников городской планерки мэр Усть-Илимска Владимир Ташкинов.

Отметим, что специалисты достаточно давно говорили о возможности возникновения экстремальной гидрологической ситуации на Ангаре в связи с пуском Богучанской ГЭС на максимальную мощность, поскольку проектировщики не учли повышения уровней воды в зоне выклинивания подпора в районе города Усть-Илимска, где уровни воды будут на 3–4 м выше проектных.

По мнению красноярского инженера-гидролога Алевтины Мартыновой, в результате суточного регулирования Усть-Илимской ГЭС в «пиковом режиме» в часы пониженных сбросов в нижнем бьефе У-ИГЭС будет происходить «просадка уровней» и наблюдаться противотечения. «Могут возникнуть экстремальные гидрологические колебания уровня с угрозами затопления питьевого водозабора города Усть-Илимска сточными водами Усть-Илимского ЛПК», — предупреждает специалист.

Напомним, красноярские экологические организации (в том числе «Плотина.Нет!»), а также Всемирный фонд дикой природы (WWF) призывают государственные органы утвердить работу Богучанской ГЭС на отметке водохранилища в 185 м, без затопления территории Иркутской области, с целью минимизации воздействия на окружающую среду.

БоГЭС и туземцы: экономия на стеклянных бусах

Недавняя встреча в Кодинске губернатора Красноярского края Льва Кузнецова с вынужденными переселенцами из зоны затопления Богучанской ГЭС наглядно продемонстрировала оборотную сторону «образцового» частно-государственного партнерства: жители сожженных ангарских деревень совсем не стали жить лучше — теперь они вынуждены платить астрономические суммы за электроэнергию, ради выработки которой гидроэнергетики, собственно, и уничтожили их малую родину.

Как сообщает пресс-служба губернатора Красноярского края, глава региона побывал в районе малоэтажной застройки, куда было переселено большинство людей из зоны затопления Богучанской ГЭС. «Люди пожаловались губернатору на неудовлетворительное качество домов, при проектировании которых, по их мнению, были слабо учтены низкие зимние температуры и другие особенности климата Кежемского района, — говорится в сообщении пресс-службы. — Жители рассказали, что отопление в домах электрическое, и зимой им приходят огромные счета за электроэнергию. Кроме того, зимой переселенцы сталкиваются с трудностями водоснабжения домов».

Красноярский край — один из самых неблагополучных российских регионов, однако затраты на охрану окружающей среды здесь одни из самых низких — регион находится на 81-м месте из 83-х.

Конечно же, губернатор Лев Кузнецов немедленно дал поручение главам района и города незамедлительно устранить выявленные недостатки за счёт средств строителей, либо за счёт городского и районного бюджетов (действительно, какая, в сущности, разница?). Правда, выявились эти недостатки отнюдь не вчера, и жалобы на качество жилья стали поступать от вынужденных переселенцев практически с самого начала заселения. Еще весной 2009 (!) года вопросы качества жилья для переселенцев из зоны затопления Богучанской ГЭС обсуждались на уровне правительства Красноярского края. Но, как мы прекрасно знаем, «обсуждать вопросы» и «решать вопросы» — это как раз та разница, которая отличает людей в дорогих костюмах от настоящих руководителей.

Губернатор Красноярского края заявил также — внимание! — что принял решение построить в Кодинске физкультурно-оздоровительный комплекс (ФОК) и поручил местным властям подготовить качественные предложения по созданию современного объекта. «Мы включим данный проект в корректировку бюджета и на принципах государственно-частного партнёрства в ближайшие два года построим ФОК. Это будет объект моего личного контроля», — веско произнес губернатор.

Искреннему восхищению решимостью красноярского губернатора мешает только один момент: создание очередного частно-государственного партнерства, по сути, призвано снова, как и в случае со строительством Богучанской ГЭС, освободить частных инвесторов от расходов, которые не сулят прибыль, и в который уже раз переложить их на государство.

Для особо забывчивых можно напомнить, что в конце 2007 года на совместном совещании тогдашнего губернатора Красноярского края Александра Хлопонина, тогдашнего руководителя РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса и все еще гендиректора «Русала» Олега Дерипаски было принято решение о строительстве в Кодинске современного спортивного комплекса с плавательным бассейном и игровыми залами стоимостью около 220 млн руб. за счет средств компаний «РусГидро» (тогда ГидроОГК) и «Русал» — инвесторов строительства Богучанской ГЭС. В декабре того же 2007 года состоялась торжественная церемония закладки первого камня того самого ФОКа с памятной табличкой. На митинге прозвучали значимые слова: «Бизнес вкладывает деньги в социальные объекты, потому что считаем себя ответственным за тех людей, которые живут на территории присутствия компании. Мы вкладываем средства в то, что приносит здоровье нации. Мы делаем это от всей души, потому что считаем, что это — правильно».

Теперь вкладывать деньги в ФОК (он же — объект личного губернаторского контроля), как обычно, будет по преимуществу государство. Потому что, как ни крути, но получается, что бизнес инвесторов БоГЭС — «РусГидро» и «Русала» — вовсе не ответствен за тех людей, которые живут на территории присутствия этих компаний, и он не торопится вкладывать средства в то, что приносит здоровье нации.

…Когда-то европейские колонизаторы выменивали у доверчивых туземцев золото на стеклянные бусы. Нынешние, похоже, экономят даже на бусах.

Использованы материалы сайта www.plotina.net

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Ключевые слова: , | Написать комментарий

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.