Цивилизацию можно спасти

Только новые знания и обновленная психологическая энергия дадут человечеству шанс вживаться в окружающую среду и стать ее органической частью…

Вопросы ресурсообеспечения текущей фазы цивилизации. Актуальность этой темы стремительно нарастает и постепенно трансформируется в острую эколого-политическую проблему. Эта острота, в свою очередь, развивается по двум основным направлениям, общую основу которых задает все более увеличивающаяся энергоемкость природных и техногенных процессов.

Вместо предисловия: число и мера

Естественно, что с возрастанием функциональной энергоемкости на Земле множится количество и разнообразится качество новых природных и социальных явлений. Поэтому в оперативной и крупномасштабной обеспеченности информацией учащается встречаемость новых терминов и понятий: «научно-техническая политика», «комплексная наукоемкая экспертиза», «конструирование многопараметрических сценариев будущего», «исчерпание экологической емкости биосферы», «продовольственная суперзадача», «техноэнергетический вызов глобальной природной инерциальности» и т. д.

Надо также подчеркнуть и значительное убывание самоуверенности в межгосударственных документах относительно сценариев «процветания» человечества в ближайшем будущем (до 2100 года). Но, какое бы будущее не пожало человечество, без подачи энергии на деятельность людей цивилизация не состоится. И в этом-то и состоит глобальная интрига нашей цивилизации, а именно: космофизические и планетофизические природные источники энергии на серьезном подъеме, а энергоисточники техносферы все увереннее продвигаются к своему исчерпанию. Об этом говорят знатоки проблемы (Велихов и др., 2007, стр. 2):

«Уже сейчас ясно, что все труднее гарантировать надежное и безопасное снабжение энергией, так как обеспечение экологической совместимости масштабной энергетики с природной средой потребует все больших затрат энергии, а следовательно, снижения энергоэффективности».

Причем, если учесть интенсивное нарастание процесса «на встречных пучках», а именно возрастание общественной нужды в энергопотреблении и убывание количества крупномасштабных энергетических источников, то нельзя считать чрезмерным сценарий «Нового Мирового порядка» на нерыночной основе и киловаттам по карточкам. Существующие заседания государственных комиссий (не всегда из профессионалов) чаще всего иллюстрируют неустойчивость своих ощущений будущего. И в прямом смысле они где-то правы. Будущее чревато, и уже роды первого поколения социоприродных катастроф начались… (Жученко, 2001; Казначеев и др., 2007).

А сейчас мы перейдем на нейтральную полосу между двух фронтов, находящихся в непрерывном силовом и очень энергоемком взаимодействии, а именно — на фронте «покорения Человеком Природы». Ведь здесь рождается та количественная характеристика многовековой войны, часть результатов которой и предоставляется читателю в последующих разделах. Да, да, «все — числом и мерой» — это древнее высказывание и сейчас трогательно заботится об историческом человечестве. Именно число и мера являются руководством к действию, и они же представляют собой объективный и бесстрастный результирующий портрет антропогенной активности (как принято сейчас говорить). Итак, рассмотрим прагматические черты современной цивилизации в доступных нам фрагментах глобальной статистики.

Проблема энергообеспечения: «Сжигать нефть — то же самое, что топить печь ассигнациями»

Каким образом рост народонаселения, как главной глобальной проблемы человечества, продолжает победоносно шествовать по лику нашей планеты Земля? Конечно, ответ простой — есть продукты питания. Но по дороге к этому «ЕСТЬ», человечество должно решить основную задачу своего «господства над Природой», т. е. осуществить устойчивое и прогрессирующее снабжение ЭНЕРГИЕЙ своей разнообразной деятельности. Именно краткому освещению результатов решения этой задачи и посвящен этот раздел.

Все историческое человечество устраивало свою жизнь и перспективу с помощью тех или иных источников энергий, добываемых из состава естественной окружающей среды обитания. Но давайте сосредоточимся на успехах цивилизации, которые возрастали в геометрической прогрессии на протяжении последних полутора веков. Начнем с жесткого утверждения о том, что современная цивилизация является продуктом подключения деятельности людей к мировым запасам нефти в земной коре.

В 1859 г. — первая нефтяная скважина, штат Пенсильвания (США, полковник Э. Л. Дрейк); к 1900 г. — началась нефтедобыча в Румынии, Калифорнии, Баку и на о. Суматра; к 1913 г. — нефтедобыча возникла в Иране, Венесуэле, Мексике, Тринидаде.

За десятилетие (с 1859-го по 1869-й) развернулась промышленная переработка нефти, которую уже к 1879 году полностью контролировал Рокфеллер — в объеме до 95 %. Промышленная переработка нефти и обозначила собой «Мировую энергетическую революцию», особенно если учесть, что в настоящее время нефть, помимо чисто энергетического источника, представляет собой сырье для производства пластмасс, автомобилей, самолетов, мобильников, красок, косметики, медикаментов и прочих изделий. «Пропитанная нефтью» наша цивилизация по существу своего развития устремилась к самоликвидации по простой причине — исчерпания ресурсов.

Давайте кратко ознакомимся с климатом динамики техносферы, в основу которого заложены два мегапроцесса цивилизации — нефтедобыча и нефтепереработка. Это действительно так, ибо, сколько много угля бы не было, угольная промышленность не самодостаточна, и она нуждается в неизбежной нефтяной дотации (от 40 до 50 %). Ведь даже огромные затраты на доставку угля потребителю решающим образом завязаны на результативность работы двигателей внутреннего сгорания, а не на паровозы, возврат к которым тут же резко повысит стоимость угля. А если учесть неизбежное возрастание стоимости угля с глубиной его залегания и учащающиеся взрывы в шахтах, то сценарий, по которому «уголь все вывезет», очень сильно подведет техносферу.

Современная обстановка с техноэнергетикой все более напоминает жесткое предупреждение Д. И. Менделеева: «сжигать нефть — то же самое, что топить печь ассигнациями». Исторически же так сложилось, что не печи, а огромные нефтяные костры (в прямом и переносном смысле) запылали сначала в США. На время старта в «большую жизнь» сумма нефтяных запасов Оклахомы и Калифорнии превосходила суммарные запасы нефти Германии, Японии, Дании, Испании, Франции, Швеции, Финляндии, Италии. Нефтяная гегемония США в добыче, да и в переработке, продолжалась с 1859-го по 1939 годы и достигала 67 % мировой добычи. Естественно, что США послужили примером для подражания и другим государствам мира. Таким образом, был обозначен фарватер мировой экономики, а вместе с ней и «гуманитарных ценностей».

В отношении исторической справки следует отметить быстрое всплывание России в плане добычи нефти (табл. 1):

 Таблица 1. Сравнительная добыча нефти

Страны

Годы

1860 1885 1901
(в тоннах)
США 70 000 З 120 000 9 920 000
Россия 1 300 2 000 000 12 170 000
R=США/Россия 53,85 1,56 0,82

Конечно, Первая мировая война нейтрализовала Россию в плане конкуренции по нефтедобыче с США. Обучившись на «войне, как на превосходной форме бизнеса» (в терминах Ротшильда), США (не без участия системы нефтедолларовых мировых банков) спроецировали очередной сценарий, нацеленный на удержание превосходства и лидерства в мире нефтяных антропогенных усилий и успехов. Так созрела (в мировых центрах нефтедолларов) финансовая система и начала с осуществления Второй мировой войны. Отметим, что за всю эту кровавую кампанию военных столкновений (1939–1945 гг.) был потоплен всего один (!) из десятков тысяч танкеров, бороздивших Мировой океан вдоль и поперек. Как оказалось, английский летчик (капитан) разбомбил танкер по ошибке и за невнимательность на рабочем месте был разжалован… до рядового. Не попав в графу «милость», а попав в графу «отсутствие нефти», Япония напала, как «неистовый агрессор», на Пирл Харбор. Да и Германия, не обзаведясь собственными нефтепромыслами и имея запасов ГСМ всего на 14 дней, так и провела всю войну, уступив все триумфаторам нефтедолларов — Мировой банковской системы, а Россия подкосила свои материальные средства «под самый корешок».

Нефтяные столкновения

США вплоть до 1950 года управляли и регулировали около 50 % мировой нефти. Раскрутив гигантскую машину потребления и переработки нефти на своей территории, они к 1998 году уже начали ввозить нефть и таким образом покрывать до 50 % своих гипертрофированных потребностей. Именно по этой причине и запущена новая популяция войн и перекраивания государственных границ, именуемая «локальными нефтяными столкновениями» (Кувейт, Ирак и др.). Да и сама нефть на территории США становится все более дорогой. Например, 19000 скважин в Пенсильвании дают 6900 баррелей нефти в день, в то время как 1400 скважин в Саудовской Аравии качают 7590000 баррелей в день, т. е. Саудовская Аравия нефтепроизводительнее США в 1100 раз. А на гигантском месторождении нефти Гхавар добыча одного барреля (1 баррель равен 159 литрам) нефти обходится всего-то в 1 доллар. В штате Техас вообще нефти в недрах осталось менее 20 %.

Оценку технической оснащенности нефтедобывающих промыслов можно охарактеризовать количественно. Из 4,5 млн нефтескважин мира 3,36 млн (73,91 %) приходится на США, но уже к 2015 году США для удовлетворения своих потребностей будут вынуждены ввозить 70 % нефти, чтобы стабилизироваться на достигнутом уровне. Естественно, что правительство «самой передовой страны» сейчас, в лучшем случае, «испытывает беспокойство» и еще вот почему. Хорошо выстроенная «система долларовоспроизводства» в нефтяном мире начала самопроизвольно размножаться и распространяться в целом по миру.

Так, согласно ежегодному обзору «British Petroleum» за 2007 год, следует, что:

установившаяся мировая тенденция энергопотребления на Земле сохранилась, и в 2007 году планетное энергопотребление выросло на 2,4 % (основные поставщики — Ближний Восток, Россия и др.); выявлен безусловный лидер роста потребления энергии — Китай, которому для 10,7 % роста ВВП потребовалось увеличить энергопотребление на 8,5 % и из мирового потребления в 3 млрд 861 млн т нефти Китай увеличил потребление на 6,7 %; при этом Россия нарастила добычу нефти на 2,2 %, а потребление на 4,2 %, в то время как США и Европа снизили производство и потребление где-то около 1 %;

За 2006 год:

— добыча нефти возрастала лишь на 0,4 %, при этом и составляла ежесуточную добычу в 83,7 млн баррелей в сутки;

— газа было добыто 2,86 трлн м3 (на 3 % больше, чем в 2005 г.);

— добыча угля выросла на 5,6 % и составила 6262 млн т; в целом, «энергетическая цена» 2006 года составила 19 млн ГВт/ч.

Согласно экспертной оценке К. Кэмпбелла, самый большой объем легко добываемой нефти пришелся на 2005 год. Пик добычи «дорогой нефти» (морской, заполярной, глубоко залегающей и т. п.) придется на 2011 год. При всем этом, по оценкам Международного энергетического агентства (с учетом растущего энергопотребления Китая и Индии), ежесуточное потребление нефти к 2030 году достигнет 113 млн баррелей (17 млрд 967 млн литров в сутки). Поэтому более чем остро стоит вопрос об энергетических ресурсах.

И это тем более важно, что, согласно экономическим интересам, издавна повелось засекречивать геологические объемы (действительные оценки запасов) нефтяных залежей. В Кувейте один журналист обнаружил документы о двойном «экономическом» увеличении истинных объемов запасов. В своей работе по прогнозу гигантских месторождений нефти мы обнаружили несоответствие наших прогнозных оценок (Вышемирский и др., 1971) широко распространенным (как впоследствии было выявлено) экономическим цифрам объема запасов по региону Ближнего Востока. Поэтому нелогичность в геополитическом поведении правительств некоторых государств связана с их большей осведомленностью по отношению к экономическим источникам информации.

И, конечно же, любому эксперту по стабилизации технического прогресса путем наращивания нефтяной и газовой добычи ясно, что 10–15 %-ное снижение добычи нефти сгенерирует экономический крах в высокоразвитых нефтезависимых странах. Надо также иметь в виду, что максимальными потребителями нефти на мировом рынке в 2007–2008 гг. являются Китай и США. Уязвимость цен объемом добычи нефти хорошо иллюстрируется событием в 1970 годах, когда снижение добычи всего на 5 % привело к росту цен более чем на 400 % (!). Отметим, что планируемые возрастания нефтедобычи связаны с проектами на Каспии, Сахалине, в Африке, Бразилии и частично США.

Касаясь газовых энергоисточников, можно отметить, что в настоящее время ежегодная добыча газа в нефтяном эквиваленте составляет 2 млрд 575 млн т. Основной и прогрессирующий потребитель — Китай, в котором потребление с 2000 года выросло на 21,6 %. Россия нарастила добычу газа и на 6,7 % увеличила его потребление. Но газ — это не нефть, и, кроме того, он трудно добывается и дорого транспортируется. Более 900 млрд т разведанного угля считаются «очень плохим энергоисточником для эффективного технического и технологического прогресса».

В заключение данного раздела уместно привести некоторые количественные оценки для планируемого будущего со стороны прогнозных мировых центров (например, Мировое энергетическое агентство). Рассматривается краткосрочный сценарий развития энергопроизводства и энергопотребления до 2030 года (Разведанные запасы… 2007; Пономаренко, 2001).

1. Утверждается доминирующее значение нефти в качестве главного энергетического компонента, при этом мировой спрос на нефть вырастет в 1,5 раза.

2. К 2010 году потребление природного газа вытеснит потребление угля со второго на третье место по объему энергопроизводства.

3. Рост угледобычи планируется на 1,5 % в год (особенно Китай и Индия), в Европе уголь повсеместно вытесняется газопотреблением (в основном из Сибири).

4. Среднемировой рост потребления энергии за год будет расти на 2,4 %, при этом в высокоразвитых странах на — 1,7 %, а в развивающихся — на 3,7 %.

5. Душевое потребление энергии в высокоразвитых странах среднемировой уровень в 3000 кВт / ч превзойдет в 3,7 раза, а слаборазвитые страны от среднемирового показателя отстанут более чем в 2 раза.

6. Лидерами энергопотребления будут Канада и США — в пределах 15–20 тыс. кВт / ч, а максимальный рост потребления ожидается в Китае — до 4,8 % в год, т. е. в 2 раза больше, чем в среднем по миру.

7. Предусмотрен рост капиталовложений в энергетику мира с 450 млрд $ (в текущем десятилетии), до 630 млрд $ в интервал времени с 2021-го по 2030 годы.

В приводимых табличных данных отображены энергетические характеристики главных потребителей, причем данные для России и США за 2003 г., а остальные страны за 2002 год (табл. 2).

Таблица 2. Энергетические характеристики потребителей (Велихов и др., 2007)

Страны

Население

(млн. чел)

   ВВП

(на чел. в долларах)

Энергия (ЭДж/год)

Мощность э/станций (ГВт)

потребление

производство

США

290,8

37840

98,16

70,16

953,2

Китай

1284

960

43,60

40,97

356,6

Россия

143,7

3030

28,23

47,00

216,4

Япония 127,3

29770

22,97

4,11

266,1

Индия

1042

440

16,59

12,66

108,0

Итак, «нефтяная цивилизация» не планирует свертывания с пути «растущих потребностей человека», и дальнейшая ориентация Мировой энергетической системы на наращивание энергетических возможностей в деятельности людей не оставляет никаких альтернатив. Именно в ключе количественных результатов этих решительных намерений, нацеленных на организацию будущего человечества, мы и поведем изложение эсхатологических данных по другим жизненно важным направлениям. Но прежде кратко осветим широко известную хронологическую последовательность государств, прошедших максимумы своей нефтедобычи или устремившихся к ним (Пономаренко, 2007): Ливия — 1969 г., США — 1970 г., Иран — 1973 г., Румыния — 1976 г., Тринидад — 1977 г., Бруней — 1979 г., Перу — 1981 г., Северная Америка — 1984 г., СССР — 1987 г., Египет — 1993 г., Йемен и Оман — 2002 г., Венесуэла — 2005 г. Выход на максимум добычи для последующих стран с планируемыми сроками по ряду причин может и не совпасть (например, для Ирака — 2011 г.): Саудовская Аравия — 2011 г., Объединенные Арабские эмираты — 2017 г., Кувейт — 2018 г. Максимум добычи для Каспия планируется на 2010 г.

Замечание геополитического характера сводится к следующему: на 200 нефтедобывающих государств приходится всего 9,5 % стран мусульманской ориентации, но к 2010 году контроль мирового экспорта на 90 % будет контролироваться 19 мусульманскими странами. Эта оценка не должна смущать, если учесть один из примеров «нефтяного неравновесия в мире» — производительность нефти одной скважины в США на текущее время составляет — 11,3 барреля в сутки, а ежесуточная производительность одной скважины в Саудовской Аравии составляет — 5600 баррелей, т. е. в 496 раз производительнее (со всеми вытекающими отсюда последствиями). Отсюда же вытекают и новые планы границ государств по спрямлению путей нефти.

«Почти что всего за один век была сожжена и выброшена в воздух и в моря, в виде газовых и производственных отходов, большая часть запасов углеводородов, созданных природой за сотни миллионов лет». Фидель Кастро

Кроме того, последние годы все более обстоятельно рассматриваются и выдвигаются сценарии ядерных источников энергии. Рассмотрение перспектив развития ядерной энергии в качестве геоэкологического контроля распространения РАО (радиоактивных отходов), вырабатываемых множащимися АЭС, следует прислушаться к новейшим рекомендациям (табл. 3), (Муратов, Тихонов, 2007, стр. 66):

Таблица 3. Активность осколочных радионуклидов в реакторе (1 ГВт) после года работы (Муратов, Тихонов, 2007, стр.67)

Радионуклид

133Xe

140Ba

140La

95Zr

91Y

95Nb

141Ce

143Pr

Активность ТБк

2046.1

1912.9

1912.0

1820.4

1809.4

1783.4

1768.6

1676.1

%

8.19

7.66

7.66

7.29

7.25

7.14

7.08

6.71

Радионуклид

89Sr

132Te

132I

103Ru

103Rh

144Ce

144Pr

131I

Активность ТБк

1413.4

1365.3

1365.3

1143.3

1143.3

987.9

987.9

932.4

%

5.66

5.47

5.47

4.58

4.58

3.96

3.96

3.73

«Ученые доказали, что воспроизводство делящихся материалов является ресурсной базой ядерной энергетики. Однако по ряду причин в современной практике пока доминирует уран-плутониевый топливный цикл. В данном случае исходным делящимся материалом является 235U, а воспроизводящим 238U. Наиболее сложной радиационной проблемой такого цикла является накопление высокофонового плутония (239,240,241,244Pu), нептуния (237Np)…».

Отметим, что ежегодная производительность АЭС мира по нарабатыванию нептуния достигла 5 т, и если учесть его высокую радиотоксичность, период полураспада 2,14·106 лет, плюс низкая сорбируемость и высокая подвижность, то легко себе представить трудность задачи его хранения и герметизации. Поэтому в рядах представителей «черного оптимизма» по поводу ядерной энергетики и раздаются тревожные замечания (Муратов, Тихонов, 2007, стр. 66):

«При реализации глубинного захоронения долгоживущих РАО необходима оценка долговременной безопасности, включающая долгосрочный (сотни и тысячи лет) прогноз поведения искусственных и естественных природных барьеров на пути возможного распространения долгоживущих РАО и ОЯТ в окружающую среду, а также влияние некоторых вероятных внешних воздействий природного происхождения (глобальные изменения климата, геологические процессы, падение гигантского метеорита, оледенения и др.) непосредственно на участок хранилища высокоактивных РАО». (РАО — радиоактивные отходы; ОЯТ — отходы ядерного топлива).

В связи со все более растущими темпами экономической динамики все более острым становится вопрос о действительном количестве энергии, необходимой для жизни, а не беспредельного обогащения человечества.

Читателю уже стало ясно, из каких звеньев складываются заключительные (эсхатологические) этапы «нефтяной цивилизации» и в чьих руках находится электрический рубильник. Отсюда же и выход на социальные и природные обострения и на весьма печальные прогнозы. Ведь еще в 1998 году в состав «большой восьмерки», заседавшей в Москве, поступил исследовательский документ, согласно которому полномасштабный Мировой Кризис прибудет на Землю между 2010-м и 2020 годами. Кстати, эти сроки полностью солидаризированы с Мировым календарем древних (да и настоящих тоже) майя.

Глубокий диагноз в своем выступлении проводит и Ф. Кастро (выступление 21 января 2001 г., Ж. «Гласность»., 2001, № 3, стр. 6): «Почти что всего за один век была сожжена и выброшена в воздух и в моря, в виде газовых и производственных отходов, большая часть запасов углеводородов, созданных природой за сотни миллионов лет».

Несмотря на возрастающие критические замечания, планируемые объемы добычи углеводородного сырья нарастают.

«По некоторым предположениям, к 2020 году текущий отбор нефти на Земле достигнет 17 млн т/сутки. Иначе говоря, в два ближайших десятилетия из недр будет извлечено столько нефти, сколько ее добыто на Земле от начала скважинной разработки нефтяных месторождений до 2000 года.…Самый скромный подсчет определяет грядущую ежегодную добычу нефти в мире равной 60–65 млрд т. Между тем неоткрытые ее запасы в недрах оцениваются в 70 млрд т.». (Денк, 2007, стр. 373).

Не следует предполагать, что в судьбе нашей цивилизации не участвуют другие источники энергии, помимо нефти, газа и угля. Можно рассмотреть «альтернативные» источники в сравнительном сценарии общемировых потреблений и США, стремящихся к мировому господству (табл.4):

Таблица 4. Сравнение альтернативных источников энергии (по Пономаренко, 2001)

Источники энергии

В  Мире (в %)

Сумма

В США (в %)

Сумма

Нефть

35,9

78,9

36,0

78,8

Газ

19,3

22,2

Уголь

23,7

20,6

Ядерная энергия

5,9

21,11

6,9

21,2

Биомасса

7,2

7,2

Гидроэнергия

6,0

3,2

Гидротермы, ветер

0,2

0,3

Этанол

1,8

3,6

 

Согласно данным этой таблицы, соотношение энергоисточников существуют не в пользу альтернативных. Надо отметить слабое расхождение числовых данных для мира и США, это говорит о единстве методов и целей данной цивилизации. Отсюда же следует и мыслительное, и волевое единство архитекторов нашей цивилизации. Естественно, что такая сплоченность человеческой деятельности не прошла незаметной для природной среды, принявшей на себя амбициозные программы.

Возвращаясь снова к организации энергетических перспектив нашей цивилизации, отметим, что по имеющимся общемировым оценкам ресурсов (на конец 80 годов ХХ века), углеводородного сырья в распоряжении людей остается 192 млрд м3 в нефтяном эквиваленте. Отметим, что лишь за 1992 год на Земле было добыто 3 млрд т нефти, причем 29 % от данного объема обеспечили месторождения Ближнего востока. При этом в одних только США годовое потребление нефти превышает 830 млн т (1988 г.). Отсюда весьма явно просматривается перспектива исчерпания в будущем (по-видимому, не столь далеком) запасов нефти и газа, приуроченных к резервуарам традиционного вида и свойств (Денк, 2007, стр. 8).

Рассматривая дальнейший энергетический «климат» в цивилизации, ряд футурологов начали планировать будущее с учетом энергетической плотности углеводородного сырья (в ГДж/м3): уголь — 55, нефть — 36, древесина — 9. Отсюда некоторые исследователи выводят «энергетическое благополучие», забывая при этом огромное функциональное различие топлива и трудоемкость извлечения требуемой энергии. И необходимо также отметить экологоотрицательную роль мировой нефтяной индустрии. Как было установлено еще к началу 80 годов ХХ века, в Мировой океан от всех источников нефтепродуктов (танкерный флот, морские скважины, утечки и др.) начало поступать от 10 до 15 млн т в год, т. е. к 2000 году в Мировом океане оказалось более 300 млн т нефтепродуктов. Подчеркнем также, что изучение последствий, развивающихся от нефтезагрязнений Мирового океана, да и всех поверхностных вод, до настоящего времени на государственном уровне по существу не ведется.

Проблемы водоснабжения: Природная квота жизнесущей основы

Имея в виду развитие жизненных форм на Земле в вещественном выражении, нельзя обойти вопрос строительного материала для физических тел существ, в том числе и человеческих. Рассматривая воду в роли «строительного материала», мы понимаем функцию воды расширительно. Понимаемая геологами как жидкий минерал ВОДА является и строительным биологическим материалом, и жизненесущей основой, которая нужна всегда и везде, где возникает макробиотическое да и микробиотическое проявление ЖИЗНИ. Рассматривая воду в качестве «крови или живицы» жизнепроизводящей Природы, мы сосредоточим свое внимание на ее особом типе — ПРЕСНОЙ ВОДЕ. Пресная вода содержит не менее 0,05 % растворенных в ней солей. Такой воды довольно ограниченное количество. Ее количество, как будет изложено далее, позволяет тратить не больше 20 тыс. км3 / год. Сразу отметим, что только одна «передовая» страна нашей цивилизации — США — ежегодно потребляет 730,4 км3 (!), т. е. 3,65 % от общего мирового объема пресной воды и, если перейти на такой уровень потребления, то потребуется только 28 стран, чтобы потребить все 100 %.

Итак, вода. По-настоящему общее количество воды на Земле точно не вычислено. Но из того, что известно, следует (Израэль, Цыбань, 1989):

1. Вес воды и растворенных в ней веществ (гидросфера) составляет 1,4∙1018 т.

В свою очередь, эта масса воды подразделяется на:

2. Запасы пресной воды (без запасов в горных породах) состоят из:

Объем воды

— полярных льдов и горных ледников 75,0 29,0 млн км3;

— грунтовых вод (глубина < 750 м) 11,0 4,2 млн км3;

— трещинные воды глубины от 750 до 4000 м 13,6 5,3 млн км3;

— озерные воды 0,3 120,0 тыс. км3;

— речные стоки 0,03 12,0 тыс. км3;

— почвенные воды 0,06 24,0 тыс. км3;

— паро-капельные воды атмосферы 0,035 13,0 тыс. км3.

3. Всего неокеанических вод 100,0 39,0 млн км3.

4. Объем океанических вод 100,0 1350,0 млн. км3.

Естественно, что качество воды по химическому составу имеет большое разнообразие. Так, морские воды по фиксированным интервалам солености подразделяются на 37 типов, из которых семь основных по объему составляют более 80 %. Не вдаваясь в особые подробности характеристик гидросферы, кратко рассмотрим ситуацию с водопотреблением пресных вод живущим человечеством.

За последние 50 лет запасы пресной воды на человека снизились на 60 %

Согласно приведенным числовым данным, пресная вода на Земле составляет 2,8 % от ее общего количества в гидросфере. При этом 75 % пресной воды содержится в твердой фазе, в основном в Арктических, Антарктических, Гренландских льдах, а 24,6 % пресной воды содержится в подземном хранении в водоносных слоях и трещинных объемах. Итого, «бесплатные» объемы пресной воды составляют всего лишь 132 тыс. км3, а если учесть осадки и систему трещинных источников, то и тогда с трудом натягивается 1 % от общего гидросферного объема. Вот такова природная квота выделена Земле для успешного развития биосферного разнообразия и техногенного прогресса. Следует подчеркнуть и неравномерное территориальное распределение водных ресурсов. Так, Средний Восток, Срединная Азия, часть Мексики, большая часть Африки, большие области Чили и Аргентины, а также большая часть Австралии находятся в условиях большой недостачи в водообеспечении.

Именно на расцвет технического прогресса (последние 50 лет) пришлось и максимальное водопотребление, которое привело к ураганному снижению запасов пресной воды (на 60 % для каждого человека). Согласно техногенному и бытовому вектору водопотребления, за последующие 25 лет уменьшение достигнет 200 %. Основным потребителем пресной воды является сельское хозяйство. Причем стоимость орошаемых урожаев в 2–5 раз выше природных урожаев. А если учесть, что орошаемые угодья потребляют около 85 % пресноводных запасов, то становится как-то не по себе. И действительно, «техносферные» урожаи впечатляют. Так на выращивание пищи на каждого человека за один год США затрачивает 1,7 млн литров воды, при уместной норме трат — 400 тыс. литров. Кстати, в США считается нормой восьмикратное (400 л) превышение бытового потребления воды на каждого человека по отношению к принятому во многих странах бытовому ежесуточному потреблению на человека — 50 литров. В целом, к настоящему времени около 90 стран начали испытывать острый недостаток пресной воды и особенно сильно это ощущают крупные (≥1 млн чел.) города Китая, количество которых превысило три сотни.

Естественно, что обстановка с водоснабжением обеспокоила и силовые структуры США. В специальной записке П. Шварца и Д. Рэндала, предназначенной учреждениям Национальной безопасности США третьим пунктом по значимости (http://www.ems.org/climate/pentagon climate change.pdf; 2003 г.) проблемы водоснабжения, особенно для крупных территорий и зон с рискованным земледелием. Именно с дележа объемов пресных вод авторы записки предрекают, что отдельные межгосударственные силовые неурядицы начнут перерастать в крупномасштабные геополитические столкновения (на Среднем Востоке это уже реальность).

Угроза грунтовым водам

Не меньшая угроза нависла и над пресными грунтовыми водами, методы исчерпания которых быстро распространяются и разнообразятся. Скорость ежегодных заборов этого типа вод уже достигла 0,3 % от их общего запаса. В США, например, скорость отбора вод с глубины достигла 25 % от скорости восполнения водных запасов, и при таких темпах уже через 30 лет земледелие в этих районах потеряет свое продовольственное значение.

Особо острой и практически нерешенной проблемой является проблема бытовых и техногенных водных загрязнений не только поверхностных, но и глубинных вод.

Эта проблема особенно обостряется в районах нефтедобычи, где с целью повышения добычи в огромных количествах по скважинам в нефтеносные горизонты закачивается поверхностная вода. В некоторых развивающихся странах загрязнению уже подвергнуто более 90 % имевшегося запаса пресных вод. Особенно сильно и необратимо модифицируются химические характеристики озер, куда попадают промышленные отходы, удобрения, разного рода химикаты (которых за год производят более 100 тыс. т).

В США уже несколько десятилетий около 40 % озер оказались непригодными не только для питья, но и для купания. В целом же в прибрежные зоны морских и океанических вод сбрасывается более 35 млн т различных нитратов и до 3,75 млн т фосфорных соединений (Израэль, Цыбань, 1989; Океан…, 1982).

Следует подчеркнуть, что почти повсюду ускоряется перенаселение именно береговой линии и уже в полосе около 150 км сосредоточено 4 млрд человек из 6,5 млрд. Отмечена устойчивая тенденция миграции людей в зону береговой линии таким темпом, что уже (при прочих равных условиях) к 2020 году в этой зоне окажется 75 % цивилизованного человечества. В этом случае техносферный напор на шельф возрастает уже катастрофически. Прогнозируется также, что примерно к 2025 году острый недостаток пресной воды станет реальным для 3 млрд человек в 48 государствах. И это вполне возможно, поскольку за 150 прошедших лет количество запасов питьевой воды на человека уменьшилось в 4 раза. Естественно, что с этим интенсивным водопотреблением функционирующей цивилизации связан и прирост населения c 1.26 млрд чел. в 1850 г. до 6,2 млрд чел. в 2000 году (современный прирост — 70 млн чел. за 1 год).

В плане понимания общепланетного сценария грядущих неутешительных событий можно рассмотреть состояние передовой (в прямом и переносном смысле) страны — США, успехи которой в потреблении грунтовых вод на четверть опережают производительность процессов возобновления водных запасов. Следует отметить, что в «особо передовых районах» забор воды из грунтов опережает в 1,5 раза процессы ресурсного возобновления. И, несмотря на то, что восстановление ресурсов грунтовых вод идет в пределах 1 % в год, среднее годовое потребление каждым американцем воды в 4 раза больше потребления воды средним европейцем. Таким образом, территориально установившийся объем и темп водопотребления даже обильно обводненный осадочный горизонт Огаллала обезводится примерно через 35 лет. Подчеркнем, что этим горизонтом пользуются штаты: Техас, Оклахома, Небраска. Возьмем для примера уже осуществившийся сценарий: в течение 1950 года в штате Канзас было пробурено к водоносному слою (толщиной 17,7 м) 250 скважин, но уже к 1990 году число скважин достигло 3 тыс., и от водоносного слоя к этому году осталось лишь 1,6 м, т. е. за 40 лет из горизонта Огаллала было изъято 91 % воды.

Через 50 лет продуктивность поливных земель будет утеряна на пятьдесят и более процентов

Крайне важно для изложения полноты картины характера антропогенного водопотребления, осветить близящиеся к финалу ирригационные процессы, практикуемые на продуктивных площадях мира в объеме 16 %. В различные годы доля зерновых на орошаемых площадях колеблется от 30 % до 35 % от общего количества зерновых. На примере пшеницы орошаемые урожаи, как правило, в 2,5 раза превосходят обычные урожаи. Но этот урожайный привес требует для производства 1 кг зерна затрат воды: на 1 кг пшеницы около 400 литров, на 1 кг риса — 4700 л для 1 кг хлопка — 17000.

Естественно также, что столь необычный влагооборот приводит к модификации экологических качеств почв — их засолению и заболачиванию. Эта модификация (особенно для Индии, Пакистана, Египта, Мексики, США и Австралии) идет в масштабе более 1 % в год от имеющейся ирригационной площади. Большую тревогу вызывает процесс понижения уровня грунтовых вод (более 1 м в год) в рисопроизводящем Китае. В отдельных районах убывание достигло катастрофических объемов, например, в районе Тянь-Цзина (Китай) понижение уровня уже достигло 4,4 м в год, а в Гуджарате (Индия) — до 3 м в год, и при этом водоносный слой интенсивно подвергается засолению.

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Ключевые слова: , | 1 комментарий

Один комментарий

  1. В.В. Ленский предлагает спасти цивилизацию на основе своих принципиально новых открытий и технологи, а Вы?
    Остановить кризис!
    Сухие факты
    Если по «сухому» разумению, то выход из экономического кризиса крайне простой. Почему?

    1. Пока ещё армия безработных ходит вокруг не разрушенных предприятий. Да, предприятия остановили часть производства, но вся начинка осталась.

    2. Ресурсы энергетические остались. Да, потребление снизилось в связи с угасанием производства, но готовность возобновить поставки есть, так как начинка производства тоже осталась.

    3. Ресурсы продуктов питания снизились в связи с повышением себестоимости продукции, но всё содержание осталось.

    4. Рабочих рук избыток.

    В чём же дело?

    Однажды Путин обмолвился, что печатный станок денег только один. Имеется ввиду выпуск долларов в США. Так что логика простая – избавиться от доллара. В таком варианте США можно сделать самой нищей страной в мире в течение одного года. Для этого нужно, по справедливости, скупать продукцию США за доллары, а свою продавать им за национальную валюту.

    Напомню, что США живёт в долг, воюет в долг, жирует тоже в долг. При таком позоре ещё и диктует свою волю лакеям.

    Вскоре, то о чём я говорю, произойдёт. Правда, США будут поддерживать как международного официального террориста. Всё тот же Путин не без гордости заявил, что Россия вложила 50% золотых запасов в США. Как вы думаете, почему? Идею международного терроризма нужно не только раздувать, но и кормить. Плюс личные интересы В. Путина, А. Кудрина (министр финансов), Г. Греф (министр экономического развития и торговли России).

    Однако дух осмысления начинает витать в умах политиков (наконец-то).

    Я всегда положительно относился к Н. Назарбаеву, несмотря на то, что его спецслужбы убили моего брата и сестру, а также всеми силами калечили меня и мою семью. Он всегда был талантливым политиком и экономистом. Сразу же после развода СССР он заявил о необходимости интеграции экономики стран. Естественно, что его предложение не могло дойти до сознания недоумков – М. Горбачёва и Б. Ельцина. Это начинают понимать политики только теперь. Есть надежда, что Д. Медведев потянет на такой уровень.

    Не было бы поздно! Но для этого нужно справедливо поступить с США, то есть перестать ползать на карачках перед «западными технологиями».

    Будучи в неимоверном долгу США поучали как нужно правильно вести демократию, экономику, политику. Это равнозначно тому, как крайне больной человек учит здоровью людей по своим технологиям жизни. А, ведь, последовали! Чем, кстати, и проявили свой уровень (правда, за счёт своих граждан). Опять же, всё тот же Н. Назарбаев первым заявил вчера об этом (президент не использовал слово «на карачках»). Назарбаев первым проявляет разумность в политике и экономике. Как видите, рецессия может не состояться, а глобальный кризис резко прекратиться.

    Пресечь источник кризиса

    Всегда в мире линейного ума есть первопричина. Такой первопричиной оказались банки и психология обывателей – потребителей.

    Прежде всего, чтобы не допустить коллапса банки – источник и инструмент кризиса – следует «причесать».

    Не посчитайте меня самохвалом, но скажу, что как только банки всего лишь под паспорт стали выдавать кредиты, так я тут же понял – быть кризису. Почему?

    В силу вступит элементарная психология обывателя. По социальной психологии 90% людей безответственных. Раньше кредиты банки выдавали под окупаемость. Для этого были эксперты. В худшем случае кредит выдавался под залог имущества (не более 70%). Это тормозило разврат потребительства. Теперь обыватели кинулись в банки брать кредиты не для оборота в деле, а для личного благоустройства, откуда прибылей не бывает. И вы могли бы догадаться, к чему это приведёт. Откуда обывателю взять деньги на возврат, да ещё с процентами!?

    Можно было предположить, что это сделано специально. Конечно, есть банки и с глупцами в руководстве. Они разорились. Но есть те, кто этот стиль спровоцировал. Была ли это провокация случайной?

    Можно допустить, что это очередная копия «американского стиля». Дело в том, что в США все живут в кредит. Правда, долг США тоже кредит. Не может всё человечество жить в кредит! Это как в пирамидальных схемах; тот, кто организовал пирамиду, тот жирует, а кто в её низу, тот в дураках.

    Можно допустить, что именно это предусмотрели «стратеги нового мирового порядка». Почему? Они не хуже меня знают психологию обывателя, которого спровоцировать на алчность нет труда.

    Посему язву, то есть банки, нужно срочно лечить. Для этого их нужно взять под жесточайший контроль, или национализировать. Последнее лучше. Почему?

    Каждая страна печатает свои деньги. В том и есть прекрасная возможность повернуть дурное дело (кризис) положительной стороной.

    Положительная сторона кризиса

    Алчность обывателей можно повернуть и положительной стороной.

    Что произошло?

    Причина тому, что обыватели кинулись брать кредиты, заложена в аксиоме «жизнеобеспечение». Эту аксиому вдалбливали упорно. Есть две стороны для успешного «вдалбливания»: готовность стареющих людей (даже в молодом возрасте); преднамеренность.

    Я внимательно наблюдаю за молодёжью. Это уже старики и старушки. Почему? По отсутствию у них молодых качеств. Это тянет за собой ущербность эмоций психики и физиологии. Несмотря на молодость, физиология у них старых людей. Однажды на лекции я описывал эмоционально-физиологические параметры 12 фаз Человека. А так как я людей чувствую, то вдруг ощутил, что многие эмоции у молодёжи отсутствуют. Вместо полного Человека реально я увидел в молодёжи некоторый огрызок. Эти провалы находились в диапазоне молодых параметров. За этим последовало уже научное наблюдение. Что означает отсутствие эмоций и психических окрасок диапазона молодости? Старость. Физиология не есть оторванное нечто. Психика и эмоции есть зеркало физиологии. Значит, физиологически это уже пожилые люди.

    Итак, аксиому старости, то есть жизнеобеспечения, вдолбили так, что молодёжь резко состарилась. Правда, параллельно вживляли линейный двухполярный ум существующими знаниями.

    Кстати, в этом смещении людей причина роста преступности, проституции, развала семей и прочих «прелестей», так как у молодёжи, пусть и состарившейся, есть запас жизненных сил.

    Недоброе качество разожженной алчности к жизнеобеспечению и благам можно повернуть положительной стороной. Как?

    Получив провал и оказавшись у разбитого корыта несбывшихся надежд, люди напрягут себя к поиску выхода.

    Вот здесь роль за мудростью правительств. Или повышать жестокость наказаний с естественной бурей преступности как с той, так и с другой стороны, и неимоверно наращивать охранные службы, или дать шанс крупно заработать.

    Если вы поняли из предыдущего раздела, выпуск денег не ограничен ничем. Когда это сделано неразумно, то возникнет инфляция. Где нужно сосредоточить огромных вливания денег? Нет, не в вооружении. В таком производстве, которое напрямую связано с жизнеобеспечением людей! Например, предшествующие недоумки в правительстве, в преклонении перед «щедрым западным дядей» загубили сельское хозяйство.

    Кто же из городов – основном скопище непроизводительных сил и потребителей – поедет в село?! Поедут. Одним уже теперь некуда деваться, а воровать, таланта нет. Если все станут просить подаяние (как это делают даже краснощёкие попы), то давать подаяние будет некому. Другие рванут с намерением крупно заработать и продолжать потребительство, вернувшись с мешком денег.

    Но для этого нужно запустить свой печатный станок, а не станок США.

    Будит ли в таком варианте инфляция или кризис? Нет. Продукция вырастет настолько, что её можно будет экспортировать тому же Западу (в царские времена Россия являлась экспортёром продуктов питания).

    Такой опыт уже был в Китае. Стратегия Мао Цзэдуна оказалась успешной; Китай быстро вышел из продовольственного кризиса. Правда, по-китайски, применено было насилие по выдворению потребителей в деревни.

    Как видите, даже теперь проблем нет.

    Какие огорчения у тех, кто незаслуженно взял кредит и начал строить себе квартиру или купил машину? Фактически он потерял то, чего не имел и что ему не предназначалось!

    Резюме

    Как видите, даже теперь дурное дело, затеянное стратегами, или происшедшее по подражанию западным, но больным, технологиям, можно повернуть положительной стороной. Для этого:

    1. Международный террор долларом США нужно прекратить.

    2. Банковский разврат необходимо срочно ограничить, баки поставить под жесточайший контроль, или провести национализацию банков (рекомендуется). Кстати, банки сами должны расхлебывать затеянный кризис. Для этого их не только не поддерживать, но юридически оградить алчных потребителей (которые взяли кредит) от банковского произвола и насилия. Это будет воспитательным уроком для банкиров.

    3. Алчных потребителей обольстить «большими» деньгами.

    4. «Большие» деньги правительство должно направить только в сферу производства жизнеобеспечения людей (сюда не включаются различные коммунальные и прочие потребительские хозяйства).

    Если правительство промедлит или не сделает этого, то ждите рост преступности, рост смертности, разврат, бандитизм государственных служб, экономику распределения (карточную систему). Кстати, на своих деяниях правительство проявит:

    а) свою профессиональную пригодность, или

    б) заинтересованность в смертности, падении рождаемости (фактическая заинтересованность, а не на лукавых словах о способствовании матерям), соучастие в заговоре различных комитетов, клубов, лож и иных организаций недоумков.

    Недоумками я их вправе считать потому, что они основали свою антигуманную деятельность на двухполярном уме и двухполярных знаниях учёных. По моим подсчётам на базе реальных исследований многополярные технологии способны прокормить население Земли по численности превышающее сегодняшнее в 200 раз

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.