Чистый лист на российском политнебосклоне

«Коммунисты России» могут стать реальной левой силой, которая сможет выполнить чаяния тех, кто мечтает о социальной справедливости и самореализации

В прошлом номере в материале «На левом фланге — новая политическая сила» мы рассказали о том, что в России появляется новая политическая сила. 22 апреля 2012 года была создана новая общероссийская партия «Коммунисты России», которая уже нынешним октябрем, наряду с четырьмя имеющимися, будет принимать участие в выборах.

Сегодня, в продолжение темы, об этом рассуждает доцент Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева, кандидат исторических наук Олег ЛЮТЫХ.

Две составляющие

— Олег Юрьевич, почему, на ваш взгляд, появилась вторая коммунистическая партия?

Досье «КВ»

Олег Юрьевич Лютых — доцент Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева, кандидат исторических наук.
Родился 31 июля 1965 г. в г. Красноярске. Окончил Сухобузимскую среднюю школу. С 1984–1986 — служба в войсках специального назначения, в дивизии им. Дзержинского. В 1989 г. окончил исторический факультет Красноярского государственного пединститута. Был секретарем комитета комсомола пединститута.
С 1990 г. занимается преподавательской деятельностью. Работал в ряде школ Красноярска, в Частоостровской средней школе Емельяновского района Красноярского края.
Пять лет работает на кафедре экономической теории управления Красноярского государственного педагогического университета.

— Появление второй коммунистической партии — это объективная закономерность. Время показало, что Коммунистическая партия РФ на данный период времени, в принципе, доживает и проедает свои последние ресурсы, которые достались ей от Коммунистической партии Советского Союза. В 90 годы она почивала на тех лаврах, которые были ей предоставлены за счет неправильного, с моей точки зрения, политического и экономического курса реформирования и преобразований в нашей стране. Поэтому все то недовольство левой социальной составляющей Коммунистическая партия РФ плавненько поглотила. Компартия РФ четко выполняла правила игры, которые предоставила власть предержащая, и поэтому славненько развивалась в этом направлении. Она не представляла никакой реальной политической опасности для установившегося строя, ведь этот строй — другая часть Коммунистической партии Советского Союза, только она быстрее вошла в рыночные либеральные тенденции и затем постепенно сдала Советский Союз. Та часть КПРФ, которая в большинстве своем была как бы той второй частью КПСС, достаточно плавненько разыграла партию по сдаче СССР и по распилу собственности, которую несколько поколений советских граждан создавали своим трудом.

— Что, по-вашему, ждет нынешнюю КПРФ?

— Она постепенно разлагается — пациент скорее мертв, чем жив. Монополии на коммунистическую идеологию, на идеи социальной справедливости у КПРФ, как и у другой какой-либо коммунистической структуры, нет, поэтому победит тот, кто сумеет в большей степени на этом фланге сконцентрировать коммунистические позиции и подходы и реализовать их в практической плоскости, увеличив свое представительство в органах власти, начиная с местного уровня и заканчивая федеральным.

Тактика малых шагов

— Как вы считаете, насколько реальны позиции «Коммунистов России», способны ли люди, которые стоят за ней, повести народ?

— Шанс у них достаточно благоприятный. Они постараются, и это вполне реально забрать определенную часть того электората, который ориентируется на коммунистическую и социалистическую идеологию, — это им по силам.

— К КПРФ, как ни крути, люди уже привыкли, там есть конкретные люди, которые уже примелькались и к которым уже привыкли. Кто будет объяснять людям, что, например, партия «Коммунисты России» — правильная, а та — неправильная?

— Это как раз принцип конкурентной борьбы, это уже задача «Коммунистов России» показать, что они «более коммунисты» и выступают за те приоритеты, которые есть в названии.

— Чем, на ваш взгляд, должна быть для людей партия «Коммунисты России»? Что она может предложить людям?

— Во-первых, программу действий с учетом региональной специфики и федеральной составляющей. Это достаточно длительный процесс. А реально — это тактика малых шагов, то есть определенные действия по социальной защите, по изменению позиций улучшения жизни в нынешней ситуации. Нравится нам или нет, но система сама себя воспроизводит. Это ни хорошо, ни плохо, поэтому людей, которые ратуют за революцию, реально не существует. Для этого нужны другие радикальные шаги. Поэтому в ближайшие 5–7 лет все будет решаться через парламентскую составляющую — умение договариваться, находить представителей буржуазии, которые будут вас финансировать, давайте называть вещи своими именами, соответственно, личности должны быть…

На сегодняшний день с учетом перспективы у лидеров «Коммунистов России» на территории Красноярского края, у Андрея Селезнева в частности, достаточно неплохие шансы. Человек он не ангажированный, не замешанный в той деятельности, которую не очень красиво показала, в частности, продажная позиция КПРФ. Второй момент — он историк по образованию, у него достаточно большой практический опыт, более 10 лет работы в структуре Компартии РФ. Андрей Селезнев к тому же оказался последовательным и остался верен тем взглядам, тем воззрениям, которые он разделяет. Как политик он очень грамотно контактирует с представителями других политических сил — умеет договариваться, работать и заметно вырос как человек, способный заниматься публичной политической деятельностью и возглавлять политическую структуру.

Партия проедающего прошлого

— Кто из авторитетных коммунистов России замечен на федеральном, региональном уровне?

— Беда Компартии РФ, как и беда Коммунистической партии СССР и ВКП (б) заключается в том, что на определенном этапе они уничтожали тех людей, которые не вписывались в систему. Это было и в 40-е, и в 50-е, и в 60 годы, а ведь система сильна тем, что она не боится ни внутренней, ни внешней конкуренции. Компартия боялась этого, поэтому и прекратила свое существование.

Так вот на сегодняшний день внутри Компартии РФ так же есть эта разлагающая составляющая, которая досталась им от прошлого. Они не подготовили плеяду активных борцов за светлое будущее, у них реально нет смены, поэтому свою роль ни на местном уровне, ни на федеральном она не выполнит и рано или поздно войдет в анналы истории, где займет своё определенное небольшое расположение на левом спектре. Но это уже не будет ни авангардом, как бы они не хотели, ни партией будущего, это партия проедающего прошлого. Живой пример. Парнишка из Кемерова, он возглавлял российский комсомол и шел от КПРФ в федеральном списке. Он хорошо начал, но сознание старших товарищей никуда не денешь …

Успех их — успех организации

— Но где гарантия того, что «Коммунисты России» не повторят того же, не наступят на те же грабли?

— Здесь проблема заключается в том, что, если организм живой, то придет достаточное количество динамичных людей, которые с учетом сложившейся ситуации будут работать на перспективу. Успех их — успех организации, успех организации — успех их. Надо уметь радоваться чужим успехам, надо пропагандировать успешных людей, не ущемленных в чем-либо, ведь КПРФ ориентировалась как бы на ущемленных, а надо ориентироваться на тех, кто действительно из себя что-то представляет, и люди, придя в организацию, приумножают свой потенциал и приумножают потенциал организации. Только таким образом можно выиграть схватку за власть — те цели, которые перед собой ставит любая политическая структура. И «Коммунисты России» не исключение.

Принимаем бой или уходим на Север…

— С чего начать и что делать — риторические вопросы как всегда встают на повестку дня?

— Во-первых, необходимо тактически проработать программу действий. Основная задача — прийти во властные органы, чтобы создать там свои фракции, представительства, чтобы раскручивать своих людей, свои подходы, свою позицию на перспективу. Ведь люди на выборы не ходят не потому, что они не хотят голосовать, просто они не видят, за кого голосовать. Все те четыре структуры, которые есть на сегодняшний день, не устраивают основную часть населения. Если «Коммунисты России» хотят быть тем магнитом, который бы привлекал, они должны заинтересовать простого обывателя, дать ему перспективу. Как большевики — на смену старой системы создали новую.

Позиция у «Коммунистов России» выигрышная. У них нет шлейфа, им не надо отвечать ни за ошибки КПСС, ни за ошибки Компартии. Они начинают с чистого листа. Надо четко понимать — монополии на истину нет, поэтому конкурентная борьба будет. Надо знать, что выигрывает эффективная деятельность, нет хороших и плохих политиков и партий, есть эффективные и неэффективные партии.

Вот поэтому «Коммунисты России», как молодые волчата, начинают работать на результат. Если результат хороший, значит, появляется мощная стая гордых северных волков. Либо как у «Маугли» — принимаем бой с собаками, либо как шакалы — уходим на Север. Этот момент надо четко понимать. Победит тот, кто будет готов идти на самоотдачу. Если готовы, значит, получите. Нет — значит, будете плестись в обозе.

Можно называть себя оппозиционером, звать на баррикады, осуждать режим, но давайте будем честными до конца, какие преступные моменты против ребят с партбилетами были предприняты со стороны Ельцина, Путина? Никаких! Все льготы им сохранили, все поделили, потому что сами такие же. Комиссии по собственности, когда все эти приватизационные мероприятия проходили, кто возглавлял? Представители КПРФ. Вспомните 1996 год или 2002-й, когда «Норильский никель» пришел во главе с Хлопониным. Также и другие моменты, поэтому не надо из себя корчить каких-то борцов за справедливость, КПРФ решает свои узкие шкурные интересы. Та же «Единая Россия» более честна по отношению ко всем, потому что они говорят: мы — партия буржуазии; они хоть не прикрываются идеей социальной справедливости, как прикрывается Компартия РФ. Давайте будем искренними хотя бы по отношению к самим себе. Если уж вы говорите, так вы откажитесь от всего. Многие доктора, кандидаты наук защитились на истории партии, так вы откажитесь от своих докторских, кандидатских. Но такого ведь нет. Поэтому с точки зрения этой составляющей очень важная тенденция — народ все прекрасно понимает.

Очень многие адаптировались к нынешним условиям — это объективная закономерность. Причем это мелкобуржуазная стихия, она присутствует, высоки ставки за депутатские места.

Поэтому «Коммунисты России» — это чистый лист, они в выигрышном положении, сумеют они реализоваться — значит, успех будет на их стороне. Не сумеют — значит, им будет намного сложнее.

Человек — главная ценность

— Какая политическая сила способна страну вывести, чтобы снова она заявила о себе на международной арене?

— Мы должны жить для того, чтобы мы и наши дети могли самореализоваться в собственной стране. Главная ценность — это человек. Идея социальной справедливости должна быть в первую очередь. И второе — это идея национальных приоритетов — для тех народов, для которых Россия является исторической Родиной.

— Кто может?

— На сегодняшний день пока таких партий нет. Это будет та, которая сможет предложить программу реальных действий. И оппозиция, и ныне существующие структуры живут вчерашним днем, они живут на негативе, а нужно давать позитив. Люди уже устали от негативной составляющей, люди хотят каких-то позитивных аспектов, чтобы сегодня было чуть лучше, чем вчера. Должна быть категория людей, которая способна провести эти преобразования, которая постепенно даст положительный результат в экономической сфере, которая станет следствием развития экономики. Оно и понятно, откуда брать деньги на социальную сферу, — из реального сектора производства. Это уже идеология, которая должна показать, что мы потихоньку выходим на позиции, которые должны дать нужный результат с учетом специфики региона и отраслевых параметров.

Взять на себя ответственность

— Немаловажную роль здесь должно сыграть образование…

— Если мы делаем приоритет образования, должны знать, сколько и в каком количестве нам нужно специалистов, чтобы человек был востребован. Старый хороший советский опыт — человек труда за свою работу получал адекватную зарплату, а главное — он был востребован обществом. Или едет молодой специалист в сельскую местность, дайте ему 2 %-ный кредит на 55 лет. Тогда и ситуация будет совершенно иной. Если он получает кредит на строительство своего жилья, значит, и строительный сектор будет работать. Несомненно, надо вводить механизмы налогообложения, и по поводу природной ренты, естественно, что это общенациональное достояние, рента — это не предпринимательский доход, а нефть — это не заслуга некоторых финансово-промышленных группировок. Так что, давайте перераспределим доходную составляющую получения сверхприбылей, во всех странах мира эта практика, по взыманию налогов с природной ренты и основная доля доходов с неё идёт в бюджет страны. В России, к сожалению этого нет. Значит, надо поставить вопрос, а почему? Следующий момент. Давайте сделаем рубль конвертируемым, а нашу продукцию будем продавать за рубли.

Надо все это сделать в достаточно жесткой степени, но не надо никаких концентрационных лагерей — вы возвращаете сюда все деньги и оставляете собственной стране на развитие. Государство должно регулировать эти моменты. Так же, как принцип выращивания кабанчиков. Собирается заняться этим предприниматель — создайте условия. Пусть люди сами зарабатывают. В течение 3–5 лет не собирайте с него налогов с одним условием — чтобы всю прибыль он оставлял на развитие региона. Все от этого только выиграют. Но это государство должно на себя брать.

Так же, как и социальная сфера, — это прерогатива государства, это ни один бизнес не решит, не потому, что он плохой, а потому, что это механизм альтернативно стоимостной составляющей. Создавайте тогда крупные монополистические консорциумы под какие-то мощные проекты. Тогда и размеры коррупции будут меньше. При Петре I из трех рублей — 50 копеек шло в карман чиновника, сейчас все наоборот. Но у нас ведь есть федеральная служба финансового мониторинга, финансовая контрразведка, которая знает все и вся, у нее нет следствия, но есть другие структуры, которые законом наделены.

Вот сумеет партия «Коммунисты России» взять на себя ответственность за проведение преобразований, конечно, будет больновато кое-кому, но по-другому не будет. Это закономерность рынка, потому что капитализм ориентирован на минимизацию затрат и на максимальную долю прибыли. Поэтому надо его регулировать.

Молодежь — в обойме

— Способна ли сегодня молодежь в эту работу включиться?

— Молодежь у нас хорошая, ей надо дать возможность реализоваться в собственной стране. На сегодняшний день этого нет, поэтому она не находится в обойме. У молодежи нынешней, в отличие от советской, иждивенческой позиции больше. С другой стороны, есть определенные тенденции — они не видят процессов реализации в своей стране. И рано или поздно может произойти так, что найдется какой-то магнит, который притянет к себе и получится как в произведении Стругацких «Трудно быть богом». Нынешняя бело-ленточная оппозиция, которая искусственно создана, продолжает роль взрыхления. Рыжие монахи у Стругацких все взбудоражили, но спустились с гор черные монахи и зачистили все пространство под себя. Не исключен и такой вариант развития событий, но система пока себя воспроизводит.

— Может, стоит возродить систему агитаторов, лекторов?

— Это ничего не даст. Бытие определяет сознание, а молодежь — очень практичная, и у нее есть выбор получения информации, тем более, они привыкли все пощупать, попробовать. Элементов альтруизма, романтизма, идеализма сейчас на несколько порядков ниже, чем было у их предшественников, поэтому им нужна конкретика. Это очень объективный процесс. Они достаточно сложны, противоречивы, глубоки, сама по себе система очень сильно разложилась, процесс стагнации происходит, но она себя воспроизводит. На баррикады никто не пойдет. Это эпатажная составляющая, но это не будет вечно, поэтому внешний фактор может спровоцировать ситуацию, и она может развернуть события, как в Сирии, например. Но молодежь достаточно амбициозна, достаточно целостная, она настроена на созидание. С другой стороны, очень категорична, нигилизм зашкаливает. И подрастает поколение, которое рано или поздно начнет спрашивать: а почему я в своей собственной стране не могу себя реализовать? Очень многие приезжают из-за рубежа, и им становится стыдно, почему моя страна такая. Это другой спектр поколений. Это все развивается, и если «Коммунистам России» удастся это возглавить с учётом тех тонких реалий, то победа обеспечена. Здесь должен быть точечный подход, лидеры должны быть вменяемыми, перспективными, они должны удовлетворять и девочек в коротких юбчонках, и солидных дядечек с тётечками, и остепененных бабушек с дедушками. Надо четко понимать, что политическая структура ориентируется на те социальные группы и на те слои, которые разделяют их позиции.

Реальная сила

— Как думаете, сколько понадобится времени «Коммунистам России», чтобы стать влиятельной политической силой?

— Если они найдут своего Морозова или своего Крупа, то, я думаю, один избирательный виток — от 4 до 6 лет. Если не найдут, тогда — ближайшие очередные выборы. Надо понимать, что без мощной финансовой составляющей тоже невозможно обойтись. Кто будет финансировать — это главное. Как говорил Мюллер — идею нужно подкармливать. А то, что идея социальной справедливости в обществе очень сильно востребована, это аксиома. Востребована и советская, и российская символика — волна патриотизма у современной молодежи выше, чем в мою бытность, и раболепия перед Западом, как у советской молодежи, у них нет.

Мы на таком очередном достаточно сложном пути. У «Коммунистов России» есть все возможности стать реальной политической силой, потому что ни «Справедливая Россия», ни КПРФ, ни Удальцов со своим «Левым фронтом» не способны стать той реальной левой силой, которая должна выполнять возложенные на нее функции. Другое дело, как они ею распорядятся, но это уже покажет время.

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Ключевые слова: , | 2 комментария

Комментарии (2)

  1. Опять у коммунистов претензии на исключительность. В то же время нет ни программы ни целей, а методы — довольно изжёванные, о справедливом распределении на западе профсоюзы и без коммунистов справляются. А заявление об отказе от блоков: РСДРП(б) не стала бы правящей, если бы не блокировалась с эсерами и анархистами. Учиться надо у основоположников.

  2. Полностью согласен с мыслями и выводами автора относительно критической ситуации в Россиис, выборами, партиями и т.д. Да, на переходном этапе нужна жеская (но не жесткоая!) рука Вождя-Вежды, и конструктивных, патриотически настроенных, сил. Но что должно быть посроено затем? Причем быть таким — чтобы устроило все народы и соц. страты Общества?

    И, ведь, Народ, действительно прозревает: кто бы ни занял место в Гос. Думе, кто бы ни победил на выборах — власть/победа всегда остается на стороне олигархов и политиков, им прислуживающих — а народ всегда остается проигравшим…

    Возникает вопрос: как долго вся эта фантасмагория будет длиться, и что Народу делать, чтобы обрести свою законную власть?

    В качестве основы Системы реального народовластия предлагается такая Модель:
    http://prana.nov.ru/blogs/eg/2131 — КОН «Живая Вода» — Концепция Общественного Народовластия

    А чтобы решить проблемы Общества на корневом уровне, предлагается:
    http://prana.nov.ru/node/2133 — Манифест Нового Мира. Или «Наш ответ Плану Алена Даллеса…»

    Если данная информация окажется Новым Коммунистам (и всем, кто готов встать за Народ) близской по духу и сознанию, буду рад сотрудничать.

    С уважением,
    Г.Е.Н. Краткая информация обо мне: http://prana.nov.ru/blogs/eg
    АиФ — http://aif.ua/articles/article.aspx?IssueId=257&ArticleId=4019

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.