Встреча за прямоугольным столом

В Красноярске высадился московский десант, который должен был убедить жителей поменять свое негативное отношение к марганцевому заводу

Состоялась встреча бизнес-защитника Бориса Титова, представителей «Деловой России», краевой власти, общественности и «Чек-су», по инициативе которой, собственно, Б. Титов и встал на их защиту.

СМИ попросили удалиться

Встреча проходила в конференц-зале Mix-max. Уселись за прямоугольный стол, как позже он и по сути оказался прямоугольным, с заранее заготовленной резолюцией, с которой не согласились красноярцы.

Итак, на столе лежали материалы от «Чек-су»: план выступлений, краткая хронология развития событий под авторством представителя «Чек-су» А. Сысолятина; письмо ВЭБа в Правительство РФ о необходимости поддержать «Чек-су»; справка о проекте «Чек-су» от департамента промышленности и инфраструктуры Правительства РФ, письмо замминистра РФ А. Рахманова в Правительство РФ о поддержке «Чек-су»; экспертное заключение кемеровского НИИ по проекту «Чек-су»; обращение депутатов ЗС Севастьянова, Сергиенко и Дьякова к губернатору края с очень хитрой и косвенной поддержкой «Чек-су».

Ознакомившись с краткой хронологией, описанной А. Сысолятиным, можно увидеть, как искусно граждане из «Чек-су» скрывают одни факты и выпячивают другие, немного искажая их, рассказывая свою историю. Кстати, «Чек-су» хорошо подготовили материалы и подтянули из Москвы защитников, которые и организовали всю эту встречу.

В зал пришло много журналистов и видеооператоров. Б. Титов перед началом установочной речи был настроен дружелюбно, правда, это не помешало ему попросить удалиться все СМИ с видеокамерами, пояснив: когда заседание закончится, то все им расскажут, то, что надо. Буквально три раза настаивал Б. Титов на удалении из зала телевизионной прессы. После третьего призыва уйти работники СМИ ушли.

Мне тоже захотелось уйти. Но я остался, так как пришел рассказать гражданину Б. Титову о нашем общественном мнении, о наших протестах, о состоянии нашей неблагоприятной среды, о том, что мы не станем договариваться о строительстве яд-завода ни при каких условиях. Но об этом позже.

Наше мнение — решающая метка

Первым выступил А. Сысолятин, который в общих чертах повторил монотонный тост, озвученный ими 22 июня на общественных слушаниях. Затем последовали вопросы, упреки, реплики — все касалось проекта.

Активно выступали общественники из «Красноярск против!», в том числе и Е. Стефанишина, их пытались прервать некоторые организаторы встречи «у прямоугольного стола». Говорил и замгубернатора С. Пономаренко, которого так же, как и общественников, обрывали организаторы, не желая, видимо, слушать местные доводы. Не очень-то охотно слушали и депутатов горсовета И. Иванову и А. Глискова, которые отстаивали сложившееся мнение красноярцев, объясняя Б. Титову, что против людей идти нельзя, что никакие дополнительные экспертизы этому не помогут.

Как мне показалось, блестяще выступил в пользу «Чек-су» глава Роспотребнадзора С. Куркатов, который заявил, что завод «Чек-су» очень хорошо «садится» на площадку «Крастяжмаша». Как мне услышалось, неплохо выступил на стороне «Чек-су» и уполномоченный по правам М. Денисов, который заключил, что наше движение проплачено какой-то тайной силой.

В результате многократного выпрашивания возможности выступить у меня появилась эта возможность. Я рассказывал Б. Титову, что президент, как гарант нашей Конституции, не обеспечил нам права на благоприятную среду. Рассказал, что у нас все больше и больше заболеваний, что в результате изучения проекта нашими учеными, в результате оценки всех факторов строить этот завод вблизи Красноярска — преступно. Рассказал, что по результатам двух общественных слушаний и по результатам сбора наших подписей выражено общественное мнение — заводу НЕ БЫТЬ. Рассказал про все наши акции.

Но организаторов «прямоугольного стола» все это не волновало. Завершая выступление, я сказал, что мы не пойдем ни на какие компромиссы для строительства этого завода, что мы готовы идти на любые меры, чтобы отстоять свою позицию. Наше мнение — это та решающая метка, по которой и должен решиться вопрос в пользу жителей.

Посчитав нашу позицию достаточно донесенной до омбудсмена Б. Титова, я был вынужден покинуть это безрезультатное для нас мероприятие.

Переломить и додавить!

Именное с такой целью приехали в наш город московские «чиновники-общественники» во главе с омбудсменом (уполномоченным) по защите прав предпринимателей Борисом Титовым. Предвидя достаточно жаркий спор, Борис Титов, ведущий совещание, удалил из зала все СМИ. Только телеканал «Россия» в конце совещания удостоился монолога Титова на камеру. Помощник Титова запретил видеосъемку и представителям «Красноярск против!».

Выступающие москвичи показали полную неосведомленность в деталях проекта ЕФЗ, но заявили, что не доверяют красноярским ученым и экспертам, не видят опасности для экологии города и не верят в искренность общественного мнения.

Несмотря на аргументированные доводы против завода со стороны представителей движения «Красноярск против!», депутатов горсовета и администрации края, московские представители в течение 4 часов продолжали фантазировать на тему: «Как изменить мнение красноярцев? Как заставить их поверить в безвредность завода и последующее соблюдение собственником экологических норм».

Московская группа, не имея никаких полномочий и прав для принятия решения по ферросплавному заводу, взялась решать этот вопрос, призывая всех присутствующих «захотеть поменять общественное мнение».

А ведь именно мнение красноярцев и красноярских ученых, послужившее для администрации края основанием для расторжения договоров о сотрудничестве с «Чек-су.ВК», оформленное в виде подписей и результатов общественных слушаний, является единственно легитимным аргументом в этом споре.

Никакое вмешательство улыбающихся московских «общественников» и «экологов» не заставит красноярцев поменять свое негативное отношение к марганцевому заводу.

Губернатор Лев Кузнецов и правительство Красноярского края, Законодательное собрание (за исключением отдельных депутатов), городской Совет, мэр Красноярска встали на сторону народа, как этого требует Конституция России и Закон «Об охране окружающей среды».

И МЫ, КРАСНОЯРЦЫ, ПОБЕДИМ!

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Ключевые слова: , , | 2 комментария

Комментарии (2)

  1. Посчитав нашу позицию достаточно донесенной до омбудсмена Б. Титова, я был вынужден покинуть это безрезультатное для нас мероприятие.

    Не понятно одно, Артем,а почему Вы покинули это мероприятие не предупредив
    о своем уходе остальных активистов? Ведь Вы были не единственным представителем движения.Вас спрашивали, Вас искали.

  2. Уважаемый Николай, возможно, Вы ошибочно решили, что я не предупредил других лидеров и что они меня искали. На встрече с Б. Титовым действительно было несколько лидеров от движения «Красноярск против!» И среди нас нет начальника, без которого бы не могло идти это заседание дальше. Поэтому движение было представлено до конца и в этом смысле мой уход не сделал продолжение встречи ущербным, тем более, что кроме негатива и минусов эта встреча ничего не принесла для красноярской общественности. На сегодняшний день наше движение обратилось к Президенту России В.В. Путину с просьбой отправить Б. Титова в отставку. За это предложение оставили подписи 2 276 горожан и это всего за 7 дней. Если бы срок сбора подписей был бы продлен, то нетрудно подсчитать, сколько в действительности красноярцев осуждают поведение омбутсмена против общественного мнения. http://yad-zavod.org/ru/news/obrashcheniye-k-prezidentu-otpravleno-pochtoy.htm

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.