Под цехами, которыми владеет «Чек-су», может что-то находиться…

Это что-то имеет статус стратегического объекта, принадлежащего государству, а значит, без разрешения собственника стратегического объекта строить над ним ничего нельзя

15 мая состоялось первое заседание арбитражного суда апелляционной инстанции. На сторону красноярцев встала краевая прокуратура, Управление Роспотребнадзора, Управление Росимущества и городская администрация. Все названные организации подготовили свои апелляционные жалобы с просьбой отменить решение суда первой инстанции. Если бы эти «товарищи» подключились в первой инстанции, то обжаловать судебное решение, возможно, и не пришлось бы. Аргументы апелляционных жалоб достаточно весомые. На наш взгляд, их достаточно, чтобы не разрешить строить яд-завод. Но обо всем по порядку.

Марафон на хромой лошади

Несмотря на то, что глава Емельяновского района г-н Эдуард Рейнгардт так и не дал нам ответ на наше предложение объединить юридические усилия с целью борьбы в арбитражном суде и не воспользовался нашим конструктивным предложением, которое мы передали главе еще 23 января 2012 года, в подготовке апелляционной жалобы мы приняли участие в стенах серого дома. В течение нескольких недель мы ходили на совещания по вопросам апелляционной борьбы.

Взаимодействие с представителями исполнительной власти края получилось полезное для общего дела. Совместными усилиями мы кардинально переработали первоначальный вариант текста жалобы и подготовили стратегию доказательственной базы.

Как выяснилось, многие аргументы и многие необходимые позиции не были использованы в арбитражном суде первой инстанции юристами администрации Емельяновского района. Одним из важных пробелов оказалось отсутствие доказательств того, что завод действительно вредный для окружающей среды с учетом имеющегося фонового загрязнения. На что можно было рассчитывать юристам администрации Емельяновского района, если выраженная ими позиция в суде первой инстанции не была обеспечена надлежащими доказательствами?

Таким образом, юристы, проигравшие дело в первой инстанции, пытались «пробежать марафон на хромой ноге». Именно недостаточная проработанность вопроса, самонадеянность и нежелание воспользоваться нашей юридической помощью, нашими доводами стали одними из основных причин имеющегося плачевного результата.

Во главе каждой — бесспорный аргумент

Важно отметить, что вопрос о том, почему нельзя строить ферромарганцевый завод, сложный и многогранный. Поэтому для качественного ответа на него требуется участие специалистов разных сфер: строительной, санитарной, экологической, юридической, противопожарной, медицинской. Именно в каждой из этих сфер нужно искать аргументы. И такой ход стал применяться в апелляционной инстанции. Каждая из присоединившихся организаций подготовила свою апелляционную жалобу, во главе каждой жалобы стоит бесспорный аргумент.

И вот что нам стало известно. В арбитражный суд представлены доказательства того, что компания «Чек-су» собирается заниматься не реконструкцией, а новым строительством. При таком подходе испрашивать разрешение на строительство можно в случае проведения экологической экспертизы, которой нет. Думаем, что именно по этой причине представители «Чек-су» выдают свои планы за реконструкцию, поскольку ни один здравомыслящий эколог не позволит построить металлургический завод в месте, где состояние природной окружающей среды крайне тяжелое. Почему это заключение не было представлено в суд первой инстанции — остается загадкой.

Следующим немаловажным аргументом является то, что в месте, где представители компании «Чек-су» хотят строить завод, предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ превышены, что также не позволяет строить завод, увеличивая экологическую нагрузку. В противовес этому аргументу может выступить разрешение главного санитарного врача России, которого, на нашу радость, нет. В суд представлены доказательства, документально подтверждающие, какие ПДК превышены. К вопросу о загадке: это вторая загадка, которая всплыла на стадии апелляции.

Третий аргумент — для нас самый интересный и очень перспективный. Вспомним, для чего строился Крастяжмаш. На этом заводе предполагалось собирать тяжелые экскаваторы. А под этим заводом планировалось производить танки. Только после развала Советского Союза и, как следствие, после развала завода многие забыли про намеченные планы и позволили приватизировать цеха, что ни в коем случае нельзя было делать. Таким образом, под цехами и под земельными участками, которыми владеет компания «Чек-су», может что-то находиться. Это что-то имеет статус стратегического объекта, принадлежащего государству. При таком развитии ситуации без разрешения собственника стратегического объекта строить над ним ничего нельзя.

Из сказанного видно, что строительство ферромарганцевого завода на площадках Крастяжмаша действительно недопустимо, а вопрос о законности и обоснованности приватизации площадок Крастяжмаша требует тщательной проверки.

Конечно, помимо названных аргументов, в апелляционных жалобах содержится масса других, в том числе доказательства, подтверждающие общественное мнение «нет — заводу». Такими доказательствами являются многотысячные подписи красноярцев и результаты социологического исследования, заказчиком которого выступило правительство края.

На сегодняшний день видно, что исполнительная власть края и федеральные службы старательно и совместно занялись защитой красноярцев в арбитражном суде. Это хороший знак и правильная позиция. Ввиду большого количества новых аргументов и доказательств по ходатайству одной из сторон процесса рассмотрение данного дела отложено на завтра, на 31 мая. Мы надеемся, что все будет хорошо, что мы не допустим строительство яд-завода.

От редакции: совсем недавно в программе новостей в одной из краевых телекомпаний, которая следит за ситуацией вокруг строительства завода ферросплавов, прошел сюжет. И выяснились угрожающие факты. Как оказалось в сталелитейном цехе Крастяжмаша, произошла экологическая авария, которая привела к радиоактивному загрязнению цеха. Теперь «Чек-су» хочет построить на этом месте завод. Как удалось выяснить, авария оставила радиоактивный след, который стал следствием безответственного поведения по отношению к людям и к природе. Подробный сюжет на эту тему можно посмотреть на сайте: http://www.tvk6.ru/video/2214.

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.