Красноярск в статусе страны третьего мира?

ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» намерено в непосредственной близости миллионного города создать грязное и опасное производство с тем, чтобы завозить и перерабатывать в огромном количестве импортный концентрат

В конце октября 2011 года при Законодательном собрании Красноярского края по инициативе ее председателя А. В. Усса была создана экспертная группа.

В нее вошли ведущие специалисты-красноярцы, которым была поставлена задача — изучить проектную документацию строительства Енисейского ферросплавного завода (ЕФЗ) и дать заключение об экологической безопасности намечаемой хозяйственной деятельности.

Одним из экспертов рабочей группы был доктор биологических наук, профессор Сибирского федерального университета В. В. Заворуев. Вот что рассказал он нашей редакции.

Импортируем… сырьё для переработки

На одну тонну усинского концентрата будет использоваться почти 2,5 тонны импортного сырья
Досье «КВ»

Валерий Владимирович Заворуев — доктор биологических наук, профессор. Окончил Красноярский государственный университет. С 1975 года работает в научно-исследовательских институтах Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. В 1986 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности «биофизика», в 2004-м — докторскую по специальности «экология».

В. В. Заворуев читает в Сибирском федеральном университете лекции по девяти экологическим дисциплинам. Руководит студенческой научно-исследовательской работой. Студенты, научным руководителем которых являлся Валерий Владимирович, опубликовали более 80 работ и получили на конференциях различных уровней множество дипломов и грамот.

В. В. Заворуев является членом редколлегии академического журнала «Оптика атмосферы и океана», а также Независимой общественной экологической палаты (НОЭП) при Совете администрации Красноярского края.

Он — автор более 230 научных работ, двух монографий и четырех авторских свидетельств на изобретения. Награжден почетными знаками: «Заслуженный ветеран СО РАН», «Серебряная сигма»; неоднократный дипломант конкурса Национальной экологической премии «ЭкоМир».

В 2005 году Кемеровское ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» получило лицензию на разработку Усинского месторождения. На сайте www.cheksu.ru говорится, что это месторождение содержит 65 % марганцевых запасов России и будет использоваться в качестве ресурсной базы для производства ферросплавов. Руководство «ЧЕК-СУ.ВК» заверяет: «Технические характеристики ЕФЗ и горнотехнические показатели Усинского месторождения и ГОКа позволяют в перспективе довести объем производства до 600 тыс. тонн ферросплавов в год, что в значительной мере удовлетворит потребности российской металлургической отрасли в марганцевых ферросплавах». И далее: «…освоение Усинского месторождения марганцевых руд и запуск ЕФЗ будут способствовать импортозамещению продукции, необходимой для производства стали, в том числе спецсталей, применяемых в оборонной промышленности». Замечательный патриотизм!

В сообщении, опубликованном 10.02.12 на сайте «ЧЕК-СУ.ВК», говорится, что первую очередь завода мощностью 250 тыс. тонн ферросплавов в год предполагается ввести в строй уже в 2014 году, вторую (630 тыс. т) — в 2017 году. Общая стоимость проекта составляет 22 млрд руб. Производство предполагается разместить на пустующих площадках завода «Крастяжмаш». ЕФЗ включен в список основных инвестпроектов «Стратегии развития металлургической промышленности РФ до 2020 года», утвержденной четыре года назад российским правительством (http://www.cheksu.ru / kommersant-sibir-veb-nastaivaet-na-vozvrate-krasnoyarskih-vlastey-v-ferrosplavnyy-proekt).

Итак, Кемеровский «ЧЕК-СУ.ВК» заверяет, что на усинской руде они в 2017 году будут получать более 600 тыс. т ферросплавов. Так ли это?

Из документов

Обратимся к проектной документации. В ней рассматриваются три варианта работы первой очереди Енисейского ферросплавного завода.

Вариант 1. Работа только на импортном сырье. При этом выход продукции будет составлять:

— углеродистый ферромарганец — 136 тыс. тонн; ферросиликомарганец — 114 тыс. тонн.

Вариант 2. В этом случае к импортному сырью будет добавляться усинский концентрат. Следует заметить, что руда Усинского месторождения находится в двух формах: окисленной и карбонатной. Их запасы приблизительно составляют 15 % и 85 % соответственно. В связи с этим второй вариант рассматривается в двух модификациях.

Вариант 2 (А). Импортное сырье с добавлением усинского концентрата, приготовленного из окисленной руды. Выход продукции будет составлять:

— углеродистый ферромарганец — 137 тыс. тонн; ферросиликомарганец — 110 тыс. тонн.

Вариант 2 (Б). Импортное сырье с добавлением усинского концентрата, приготовленного из карбонатной руды. Выход продукции будет составлять:

— углеродистый ферромарганец — 83,5 тыс. тонн; ферросиликомарганец –138,46 тыс. тонн.

Вариант 3. Работа только на усинском концентрате. Выход продукции будет составлять:

— углеродистый ферромарганец — 47 тыс. тонн; ферросиликомарганец — 83 тыс. тонн.

Откуда дровишки?

Если сравнивать первый и третий варианты, то получается следующая картина: при работе на импортном концентрате будет производиться 250 тыс. тонн ферромарганца, при работе на усинском — всего 130 тыс. тонн, почти в два раза меньше. При этом отходов будет образовываться по первому варианту 82 тыс. тонн, по второму — 166 тыс. тонн.

В проекте указано, что руководство «ЧЕК-СУ», рассмотрев все варианты, решило вплоть до 2023 года организовать производство на первой очереди (цех № 1) ЕФЗ по варианту 2Б, при котором «сырьевой базой предстоящего производства марганцевых сплавов являются импортный и усинские карбонатные концентраты…». Технология этого варианта рассчитана на то, что на одну тонну усинского концентрата будет использоваться почти 2,5 тонны импортного сырья. При таком раскладе говорить об импортозамещении продукции НЕЛЬЗЯ!

Основная часть сырья будет завозиться на проектируемый завод из-за рубежа. «Откуда дровишки?» В проектной документации указано, что импортный концентрат будет поставляться из ЮАР, Бразилии, Австралии или Казахстана (2070-ПЗ, том 1.1, лист 63).

Вопреки здравому смыслу!

Кемеровские бизнесмены выступают за защиту окружающей среды других стран и предлагают загадить красноярскую

Примечательно в проекте то, что оценка затрат на производство тонны продукции выполнена только для варианта 2Б. В документе 2070-ПЗ (том 1.1, листы 6970) представлены результаты расчетов технико-экономических показателей, произведенных в соответствии с техническим заданием Заказчика, технологическим заданием (ТЛЗ 25020810) «Производство марганцевых ферросплавов в условиях приобретенной промышленной площадки ООО «Крастяжмаш» по варианту 2Б (работа завода на усинских карбонатных концентратах с учетом подшихтовки импортного сырья), подтвержденный письмом Заказчика от 25 июля 2011 г. № 402-АС / 11. Показано, что себестоимость 1 тонны сплава будет составлять 49810 рублей. Кстати, такая себестоимость выше или сравнима с нынешней рыночной ценой на аналогичные ферросплавы!

Сторонники строительства ЕЗФ могут возразить, что эта технология будет реализована только на начальном этапе работы завода. Обратимся опять к документации, а именно к 2070-ОИ.В-ОВОС, том 11, книга 1.1. Вот что там написано.

Из документов

 

И далее в этом документе говорится о перспективе.

Какие выводы следуют из вышесказанного. Первый — при работе ЕЗФ на полную мощность он сможет производить ТОЛЬКО 302000 тонны ферросплавов из отечественного сырья! Второй — чтобы достичь заявленные показатели продукции в 625 тыс. тонн, Кемеровское ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» будет вынуждено в огромном количестве завозить ИМПОРТНЫЙ КОНЦЕНТРАТ в наш край и перерабатывать его в непосредственной близости практически миллионного города! ВОТ ЭТО ПАТРИОТИЗМ!!!

К тому же остается открытым вопрос, куда будут девать горы пустой породы, весь этот суррогат из пустой породы?

Получается, что кемеровские бизнесмены выступают за защиту окружающей среды других стран и предлагают загадить красноярскую! Ради чего? Почему так навязчиво и безапелляционно, всеми правдами и неправдами, вопреки здравому смыслу, мнениям горожан и властей города и края руководство «ЧЕК-СУ» так стремится запустить это грязное и опасное производство практически на границе Красноярска?

Смертельный букет

Все газы, которые будут выделяться при производстве ферросплавов, улавливаться не будут и… полетят в атмосферу

Компания «ЧЕК-СУ.ВК» обнадеживает нас словами о новейших фильтрах, которые возьмут всю газовую атаку на себя. Но в проектной документации по этому вопросу написано следующее: «Аспирационная газоочистка АУ № 1 вспомогательного технологического оборудования состоит из существующего рукавного фильтра ФРО-6000 с последующей его реконструкцией в рукавный фильтр с импульсной регистрацией ФРИР-2400».

Непосвященному человеку это мало о чем говорит. А вот что по этому поводу думают эксперты. Оказывается, при запуске завода будет установлен фильтр ФРО-6000, а позже (когда-то! вспомните обожженные аноды, на которые многие десятилетия обещают перевести КрАЗ. — Прим. ред.) их, возможно, заменят на ФРИР-4000. При этом расчеты в документации сделаны с учетом технических характеристик ФРИР-4000. Кого хотят обмануть бизнесмены, идя на такие ухищрения? И когда будет сделана эта реконструкция? Об этом проектировщики и заказчики умалчивают.

Впрочем, и тот и другой фильтры будут улавливать только… пыль! Все газы, которые будут выделяться при производстве ферросплавов, улавливаться не будут и… полетят в атмосферу.

Опять из той же проектной документации следует, что основные вредные вещества, которые будут выделяться, это — оксид углерода, двуокись серы, окислы азота. О бензопирене, который относится к веществам первого класса опасности, не сказано ни слова. А ведь он наносит существенный вред организму, сравнимый в некоторой степени разве что с радиоактивным облучением. У жителей городов, которые подвергаются воздействию этого канцерогена, высока вероятность развития онкологии.

Между тем, при проектируемой технологии производства ферросплавов есть этап, на котором будет выделяться бензопирен. На это эксперты указали разработчикам проекта. Однако компания продолжает настаивать, что теоретически выделение канцерогена невозможно. Возникает вопрос: либо проектировщики не владеют информацией, либо умышленно ее скрывают? Научные исследования, проведенные на уже работающих ферросплавных заводах, говорят о том, что в процессе плавки идет выделение бензопирена. И, как следствие, выявлены онкологические заболевания у работников этих производств.

Следует подчеркнуть, что экспертам так и не предоставили исследования по выбросам вредных веществ, которые будут образовываться при плавке усинского концентрата с помощью новой трехстадийной технологии. Какие газы и в каком количестве будут выделяться — официальные измерения на этот счет отсутствуют.

Общественность лишили прав

Новая технология, о которой заявляет «ЧЕК-СУ», предполагает участие общественности на всех этапах выполнения ОВОС, однако компания под разными предлогами избегает публичных обсуждений

Есть ли законные основания, по которым общественность могла бы сказать свое решительное «нет»? Да, это общественные слушания при выполнении работ по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС). И они обязаны были состояться, потому что компания «ЧЕК-СУ» заявляет о новой технологии выплавки ферромарганцевых сплавов из руды Усинского месторождения. Эта технология защищена патентом РФ № RU 2374350 CI. В федеральном Законе «Об экологической экспертизе» прописано: новые технологии должны проходить государственную экологическую экспертизу! В рамках этой экспертизы проводится ОВОС. И только потом, после обсуждения проекта, между заказчиком документации и общественностью вырабатывается решение о возможности или запрете строительства. Без протокола согласования строительство невозможно!

Однако ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» и исполнители проекта почему-то под любыми предлогами уклоняются от проведения общественных слушаний при выполнении ОВОСа, хотя они предусмотрены техническим заданием (2070-ОИ.В-ОВОС, том 11, книга 1.1. приложение F).

Процитируем некоторые письма из проектной документации. Одно из них директор филиала ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» С. В. Круглов адресовал ген. директору ОАО «Сибпромстройпроект» Т. К. Шелтуновой (№ 010804 от 30.10.2009 г.). В нем, в частности, говорится:

«Изучив законодательные и нормативные акты, регулирующие отношения в области охраны окружающей среды, проведя консультации со специалистами «Красноярского филиала ФГУ «Главгосэкспертиза России» (начальник сектора экологической экспертизы Коваленко Д. А.), экспертом по вопросам экологии «РусГидро» (зам. генерального директора ОАО «Нижне-Курейская ГЭС» — Идимичев В. Ф.) и совместное совещание с ГИП проекта Енисейского ферросплавного завода и специалистами ОАО «СибПСП» 05.11.2009 г., основываясь на разъяснениях ФГУ «Главгосэкспертиза» установлено:

1. Требования по проведению общественных обсуждений и публичных слушаний распространяются только на проектную документацию, подлежащую проведению Государственной экологической экспертизы в соответствии с федеральным Законом от 23.11.1995 г. № 174-Ф3 «Об экологической экспертизе».

2. Проект Енисейского ферросплавного завода под действие федерального Закона от 23.11.1995 г. № 174-Ф3 «Об экологической экспертизе» не попадает, следовательно, проведение общественных обсуждений и публичных слушаний не требуется.

3. В рамках разработки технического задания на выполнение раздела «Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) для обоснования инвестиций Енисейского ферросплавного завода достаточными мероприятиями являются публикации в СМИ и других доступных для общественности источниках информации о начале разработки проектной документации на реконструкцию ферросплавного завода.

В связи с вышеизложенным считаем необходимым откорректировать Техническое задание на выполнение раздела «Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) с исключением из него позиций, связанных с общественными и публичными слушаниями.

Вышеприведенное письмо датировано 2009 годом, а в апреле 2011-го ген. директор ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» В. Я. Хроленко (№ 971 от 11.04.2011) заручается поддержкой руководителя Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района С. С. Бекасова. Вот что в своем ответе сообщает чиновник:

«Рассмотрев ваше обращение № 189-ВХ / 11 от 06.04.2011 г. о необходимости проведения публичных слушаний по вопросу строительства ферросплавного производства, Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района сообщает следующее.

Проведение публичных слушаний по реконструкции металлургического производства Красноярского завода тяжелых экскаваторов и строительству Енисейского ферросплавного заводов НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО».

Комментарии, как говорится, излишни. Можно только сказать, что экологическое законодательство — как дышло, куда повернут…

Исходные данные выбросов взяты с потолка

Лучшее подтверждение безопасности — пробная плавка из усинского концентрата

Хочется отметить весьма негативное впечатление от двух концептуальных линий проекта. А именно:

— загрязнение воздушного бассейна Енисейским заводом ферросплавов рассмотрено только для одного цеха (вместо планируемых двух);

— расчет для промышленных выбросов произведен на основании данных, фактически взятых с потолка (в письме Украинского ГНТЦ «Энергосталь» от 27.08.10 № 7062183 не указано, откуда они взяли эти данные, нет ссылки на официальный документ, не сказано, какая технология лежит в основе плавки, какая использована руда).

Как сегодня представители компании могут доказать безопасность навязываемого красноярцам производства? Это элементарно просто. Раз представители компании так рьяно нахваливают в СМИ свою замечательную технологию, то пусть они докажут это на деле. Например, договорятся с норвежским заводом ферросплавов, отвезут туда усинский концентрат, сделают на нем плавку, и если после этого оборудование не выйдет из строя, окружающая среда не подвергнется негативному воздействию, а рабочие не сбегут из цеха, — вот тогда пусть и рекомендуют данную технологию для нас. Это, по мнению экспертов, будет самая лучшая экспертиза.

Сегодня в одном ряду на защиту окружающей среды вместе с горожанами поднялась и законодательная и исполнительная власти края. Губернатор Л. В. Кузнецов расторг соглашение с компанией, Законодательное собрание края приняло постановление, в котором четко написано: «Считать недопустимым строительство Енисейского ферросплавного завода на площадке завода «Крастяжмаш» вопреки мнению населения города Красноярска и других населенных пунктов, находящихся в непосредственной близости от площадки строительства». Исполняющий обязанности главы Красноярска Э. Ш. Акбулатов выразил поддержку решению губернатора о запрете строительства Енисейского ферромарганцевого завода.

Чтобы в дальнейшем избежать таких проблем, которые возникли в связи с ЕЗФ, необходимо уже в ближайшем будущем принять пакет законов в области экологического права и участвовать в их разработке, наряду с юристами и законодателями, обязательно должны профессиональные ученые-экологи.

От редакции: редакция благодарит эксперта, доктора биологических наук, профессора Валерия Владимировича Заворуева за представленные результаты анализа проектной документации, а также Веронику Головчиц за помощь, оказанную в подготовке этого материала.

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Ключевые слова: | 4 комментария

Комментарии (4)

  1. СОВСЕМ ОХРЕНЕЛИ ЧТО ВАМ ЗДЕСЬ ПОМОЙКА? ГНАТЬ ИХ В ШЕЮ ОТСЮДА!!!!

  2. Завод будет построен, как защитники не напрягайтесь. Залог тому мажоритарный учредитель ЗАО «Чек-Су» — «Росвагонмаш», подконтрольный ОАО «РЖД», контрольный пакет у РФ (ввиду особой значимости — у Правительства). Президент РЖД В.Якунин — фактический владелец ЗАО»Чек-Су». Президент РФ, избран, жди заявление краевых властей о немыслимых благах от завода, хотя налог будет только за землю, остальное в кемеровскую область, которая тоже мало что получит, т.к. — толлинговая схема повторяется. Так что «конфетку» красноярцы получат, вот только начинка в обертке смертельно опасна. Будем смотреть, как власть перекрашивается, на кон поставлены все высшие исполнительные и законодательные должности в крае и городе.

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.