«Реки Сибири» выступили против

Строительство Эвенкийской ГЭС предусматривает уничтожение эвенков как народа, поскольку гидроэлектростанция разрушает основы эвенкийской культуры и хозяйства…

В преддверии публичных слушаний по Эвенкийской ГЭС в Законодательном собрании Красноярского края участники международной конференции «Реки Сибири» обратились к красноярским депутатам с просьбой принять решение о недопустимости строительства Эвенкийской ГЭС. В письме, направленном на имя председателя Законодательного собрания Красноярского края Александра Усса, участники Пятой международной конференции «Реки Сибири» отметили следующее.

По оценочным данным (точные данные отсутствуют в материалах ОВОС Эвенкийской ГЭС), в результате строительства Эвенкийской ГЭС будет затоплено около 1 млн га уникальных лиственничных лесов (один из крупнейших в России массивов — согласно «Атласу малонарушенных лесных территорий России», изданному Всемирной лесной вахтой в 2003 году), практически не затронутых хозяйственной деятельностью человека и чрезвычайно важных для сохранения биологического разнообразия и поддержания экологического баланса не только России, но и всей планеты. Так, в частности, согласно исследованиям Российской академии наук, эти леса играют важнейшую роль в сфере поддержания углеродного баланса и, соответственно, сдерживания глобальных климатических изменений.

Строительство Эвенкийской ГЭС не отвечает интересам большинства жителей Эвенкийского муниципального района.

1. В результате строительства Эвенкийской ГЭС ключевые территории традиционного природопользования эвенков могут быть полностью уничтожены. Затоплению подлежит даже административный центр Эвенкийского района – бывшая столица Эвенкийского автономного округа поселок Тура и еще пять эвенкийских поселков.

2. Согласно предпроектным материалам, местные жители лишатся большинства охотничьих угодий и оленьих пастбищ, а не менее 5000 человек (из 18000 жителей Эвенкийского района) должны будут переселиться на другие территории.

3. Анализ материалов ОАО «РусГидро» убедительно показывает, что в реке Нижняя Тунгуска выше плотины ГЭС практически исчезнут ценные виды рыб, являющиеся важнейшим ресурсом для местного населения:

«по предварительной оценке, население утрачивает (с момента заполнения водохранилища до его стабилизации) из пищевого рациона от 30 до 50 кг рыбной продукции/чел. в год».

Исследователи также прогнозируют, что положение этой части населения в случае переселения на неопределенное время ухудшится, так как они потеряют источники существования за счет традиционных видов деятельности, что может привести к проявлениям социальной и межэтнической напряженности между коренным и старожильческим населением, с одной стороны, и приехавшими для реализации проекта специалистами.

Иными словами, строительство Эвенкийской ГЭС разрушает основы эвенкийской культуры и хозяйства, самой системы жизни этого народа в условиях высоких широт и крайне сурового климата.

В связи с этим абсолютное большинство местных жителей активно выступают против строительства Эвенкийской ГЭС. Опрос, проведенный разработчиками проекта, показал, что 87 % жителей категорически против строительства ГЭС.

В этих условиях строительство ЭГЭС нарушит права коренного и местного населения на свободу выбора экономического, социального и культурного развития, являющиеся фундаментальными правами человека и международными принципами в отношении соблюдения прав коренных народов.

Требование о прекращении дальнейшей разработки проекта Эвенкийской ГЭС вошло в решение Всероссийского съезда эвенков, состоявшегося с 11-го по 15 марта 2009 года в Якутии.

Иными словами, строительство Эвенкийской ГЭС предусматривает уничтожение эвенков как народа, поскольку гидроэлектростанция разрушает основы эвенкийской культуры и хозяйства, самой системы жизни этого народа в условиях высоких широт и крайне сурового климата.

Под затопление попадает содержащая радиоактивный рассол камера как минимум одного из трех подземных ядерных взрывов, произведенных в пойме Нижней Тунгуски в 70-х гг. прошлого века. По оценкам разработчиков ОВОС, в настоящее время происходит миграция радиоактивных элементов из камеры взрыва в окрестные породы, которые будут затоплены водохранилищем ГЭС.

Плотину ГЭС планируется построить в зоне вечной мерзлоты. При этом строительство водохранилища приведет к таянию мерзлоты на значительных площадях, в том числе под телом плотины. В материалах проекта отмечается: «В случае сопряженной активизации техногенных и естественных факторов в условиях потепления климата деструктивные криогенные процессы в районах инженерных сооружений будут развиваться катастрофически». Поскольку потепление климата уже идет, и вечная мерзлота будет таять, эта фраза означает, что разрушение плотины будет. Однако предсказать последствия разрушения плотины невозможно.

Участники международной конференции «Реки Сибири» отметили, что с потеплением климата связаны уже имеющиеся аварийные ситуации на гидротехнических сооружениях Сибири.

Так, несколько лет назад под телом плотины Вилюйской ГЭС, построенной в Якутии в сходных природных и климатических условиях, было зафиксировано таяние вечной мерзлоты, которое могло привести к разрушению плотины в случае прогнозируемого землетрясения. В 1992 году произошла авария на плотине Курейской ГЭС, связанная с протаиванием мерзлоты.

Экономическая целесообразность строительства Эвенкийской ГЭС вызывает большие сомнения и требует серьезной публичной проработки с учетом всех факторов (в том числе социальных и экологических рисков). Одним из экономических факторов является сама целесообразность строительства ГЭС, энергия которой должна быть всего лишь резервом для энергосистемы европейской части России. Кроме того, электроэнергию предполагается транспортировать по ЛЭП протяженностью несколько тысяч километров, что само по себе не может гарантировать надежность энергоснабжения.

Но даже если признать, что строительство объектов гидроэнергетики в Эвенкии необходимо, по мнению экспертов, его можно реализовать с гораздо меньшим ущербом для экосистем и коренных народов путем строительства небольших ГЭС на горных притоках Нижней Тунгуски.

27 ноября 2009 года в Общественной палате РФ прошел «круглый стол» «Эвенкийская ГЭС: быть или не быть…?», участники которого единодушно приняли решение о недопустимости реализации проекта Эвенкийской ГЭС (http://www.plotina.net/ks-evges-2009/).

Участники конференции отметили, что ОАО «РусГидро» и подведомственные ему организации неоднократно при проведении общественных обсуждений материалов по строительству Эвенкийской ГЭС представляли неточные и недостоверные сведения о влиянии ЭГЭС на состояние окружающей среды и местное население. Эта ситуация привела к тому, что общественные слушания по материалам ОВОС Эвенкийского гидроузла в пгт Тура признаны несостоявшимися.

В связи с вышеизложенным в целях недопущения уничтожения уникальных естественных экосистем, имеющих важное значение для поддержания углеродного баланса и предотвращения глобальных изменений климата, уничтожения основных мест традиционной хозяйственной деятельности эвенков — коренного малочисленного народа России, нарушений международных правовых норм и российского законодательства, участники Пятой международной конференции «Реки Сибири»  обратились к красноярским депутатам с просьбой принять решение о недопустимости строительства Эвенкийской ГЭС.

Мнения

Представляем точку зрения учёных, депутатов, общественности, которые приняли участие в публичных слушаниях в Законодательном собрании Красноярского края.

Напомним, предваряя публичные слушания, еще в прошлом году законодатели обратились с открытым письмом в Министерство регионального развития Российской Федерации:

«В связи с многочисленными обращениями общественности, публикациями в общероссийской и красноярской прессе, отражающими обеспокоенность ситуацией, связанной с планом строительства Эвенкийской ГЭС и в соответствии с федеральным Законом «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации, ст. 9, ст. 12 Устава Красноярского края, Законодательное собрание края обращается в Министерство регионального развития РФ с просьбой взять под контроль подготовку и представление официальной информации о ходе работ по проведению ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду), об организациях, осуществляющих комплексную многофакторную экспертизу последствий возможного строительства Эвенкийской ГЭС, об их научной квалификации, а также опыте проведения ими подобных исследований».

20 млн долларов на создание одного рабочего места

Николай Шишацкий, заведующий Красноярским отделом Института экономики и промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук

— Строительство Эвенкийской ГЭС не отвечает стратегическим приоритетам развития Красноярского края. История проекта Эвенкийской ГЭС началась еще в 60-е годы. Впрочем, тогда она еще называлась Туруханской. Этот этап был закончен в 1988 году комплексной экспертизой Сибирского отделения Академии наук СССР. По результатам всесторонней комплексной экспертизы, в которой принимали участие 30 институтов, был получен отрицательный вывод о нецелесообразности строительства объекта.

Предопределено это было прежде всего резко негативным отношением значительной части местного населения к проекту. Переселение людей на берега будущего водохранилища исключались из-за отсутствия на этих отметках необходимых условий. Необходимо дополнительно рассмотреть альтернативные варианты получения и транспортировки энергии, в том числе с учетом возможного строительства ГЭС в горных районах Алтая, верховьях Енисея, а также возможностей использования для этих целей гигантских залежей нефти и газа, открытых в Восточной Сибири.

Новый проект называется по-новому, и его авторы говорят о принципиальном изменении его базовых характеристик. Его преимущество, в более полном учете негативных последствий и более полной компенсации потенциальных ущербов. В то же время предварительные материалы исследований, выполненных в 2008-2009 годах, показывают, что новые расчеты обладают рядом недостатков. Это — неполнота информации, учтенной при оценке затрат и выгод проекта, заниженная стоимостная оценка отдельных позиций, недостаточный учет факторов риска, ограниченный набор альтернативных вариантов, непрозрачность финансовых потоков и гарантий региона от реализации проекта.

Одним из преимуществ предлагаемого проекта его создатели считают снижение парникового эффекта по сравнению с сжиганием органического топлива. В то же время в докладе Всемирной комиссии по плотинам отмечается, что все крупные плотины и озера, как в арктических, так и в тропических регионах, выделяют парниковые газы из-за гниения растительности и накопления углерода, поступающего с водозаборных площадей. Эти выделения незначительно меньше выбросов угольных станций. Это подвергает сомнению общепринятое утверждение, что гидроэнергетика положительно воздействует на атмосферу — по сравнению с другими источниками выработки энергии, сжигающими ископаемое топливо.

Переселение людей всегда связано с издержками, и чаще всего не удается восстановить те условия жизни, которые они имели до затопления. В любом случае — это адаптация к новым условиям жизни, трудоустройство и т.д. В мировой практике это всегда характеризуется как моральный ущерб. Такого понятия в проекте не предусматривается.

К сожалению, в качестве альтернативы отбрасывается газовый вариант из-за снижения внутренних квот потребления газа, заложенной в энергетической стратегии, хотя в Тюменской области образуется 30 миллиардов кубометров попутного газа, который не используется. Соберите его — вы 14 млрд кубометров газа экономите, а 30 млрд пропадает. На 5 % повысьте энергосбережение — и Эвенкийская ГЭС не понадобится.

Энергоемкость ВВП в России сегодня в 3 раза превышает энергоемкость развитых стран. В Красноярском крае энергоемкость производства превышает общероссийскую в полтора раза наряду с высокой антропогенной нагрузкой на окружающую среду и с высоким уровнем экологических рисков. Разработчики проекта Эвенкийской ГЭС предлагают обеспечивать энергией Урал, где энергоемкость производства превышает даже красноярские показатели и составляет 170 % — по сравнению с общероссийским уровнем. После этого можно сделать вывод, что все разговоры об энергоэффективности и энергосбережении пока так и остаются разговорами.

В числе основных приоритетов развития Красноярского края определено создание многоотраслевой социально ориентированной рыночной экономики, переход на новые стандарты качества уровня жизни населения, сохранение устойчивой природной среды и сохранение традиционного природопользования для коренных малочисленных народов Севера. По мнению эксперта, проект строительства Эвенкийской ГЭС не соответствует ни одному из этих условий. Вся энергия новой ГЭС будет передаваться за пределы Красноярского края и Сибири, произойдет существенное сокращение территорий традиционного природопользования наряду с мощным воздействием на окружающую среду. Что же касается повышения уровня жизни, то текущее представление проекта Эвенкийской ГЭС не позволяет говорить об его социальной ориентированности.

Утверждения разработчиков проекта о создании новых рабочих мест в Красноярском крае также не выдерживают критики. Зная общую сметную стоимость строительства этого гигантского гидроузла, нетрудно подсчитать, что создание одного рабочего места на Эвенкийской ГЭС обойдется в 20 миллионов долларов США.

Нужна развернутая картина последствий…

Эдхам Акбулатов, председатель регионального правительства

— Проблема неубедительности со стороны гидроэнергетиков действительно существует, и поэтому надо тщательно анализировать и прогнозировать возможные последствия, если проект Эвенкийской ГЭС станет реальностью. Правительство Красноярского края эту проблему держит под контролем.

Кроме того, в проекте строительства Эвенкийской ГЭС нет одной важной детали — комплексной оценки последствий и влияния объекта на экономическую, климатическую и социальную сферы региона.

Сегодня мы имеем сводную оценку, представленную различными институтами. Между тем, для более окончательного решения — быть гидростанции или нет — необходимо видеть развернутую картину всех последствий. В первую очередь имеются в виду социальные последствия. Это прежде всего экологический и социальный проект, а не финансовый и экономический, поэтому мы должны рассматривать его именно в таком ключе. Пока не получены все ответы, мы не можем говорить о каком-то конкретном решении. Российская академия наук должна выполнить комплексную экспертизу проекта строительства Эвенкийской ГЭС на Нижней Тунгуске.

На детском уровне

Андрей Дегерменджи, директор Института биофизики СО РАН

— Из докладов научных институтов, занимающихся по заказу ОАО «РусГидро» проблемой Эвенкийской ГЭС, складывается довольно противоречивая картина. Прогнозы последствия строительства гидростанции довольны обманчивы. Мониторинг среды не сделан. А суждение, будто берега выстоят и не обрушатся, неверно. Экспертиза проведена на детском уровне.

Авантюрный проект

Виктор Гаюльский, президент Ассоциации коренных малочисленных народов Севера Красноярского края

— Планы строительства Эвенкийской ГЭС на реке Нижняя Тунгуска — это авантюрный проект, заставляющий задуматься о его коррупционной составляющей. Состоявшийся в прошлом году съезд эвенков России принял специальное решение о недопустимости строительства Эвенкийской ГЭС на территориях традиционного природопользования эвенков. Представители эвенкийских организаций также обратились в правительство России с просьбой исключить гигантскую ГЭС на Нижней Тунгуске из генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики.

Однако никакого решения об отказе от планов строительства ЭГЭС на уровне правительства РФ так и не было принято. На публичных слушаниях уже поднимался вопрос о коррупционной составляющей, ведь речь идет о выделении из бюджета миллиардов рублей на финансирование этого авантюрного проекта. Не удивительно, что планы строительства Эвенкийской ГЭС были в свое время пролоббированы на федеральном уровне, и теперь нам приходится думать, как выкарабкиваться из этой ситуации.

Нужен шаг назад

Александр Усс, председатель Законодательного собрания Красноярского края

— В отношении строительства Эвенкийской ГЭС необходимо сделать шаг назад: сначала ответить, нужен ли этот проект, а уже после говорить о том, как конкретно он будет реализован. Таково мнение.

Прозвучали разные точки зрения, в том числе и крайние, что характерно для дискуссий такого рода, но в целом мы удержались в рамках нормального конструктивного обсуждения, при этом продемонстрировав свойственную для красноярцев черту: мыслить не только местечковыми интересами, но и всматриваться в эту проблему по-крупному, по-государственному.

Второй момент. Глубоко убежден и убедился в этом еще раз, что только за счет публичности, только за счет обсуждения мы с вами способны предотвратить принятие неверных, ошибочных и даже опасных для страны решений. Это подтверждала история нашей страны на всех этапах ее развития. Думаю, что это актуально и сегодня.

Третий момент. Меня очень насторожили некоторые тенденции, которые здесь обнаружились. Что имеется в виду? Прежде всего, так скажем, прохладное отношение со стороны «РусГидро» и Минэнерго к публичной оценке этого проекта. Думаю, их позиция в ближайшем будущем изменится.

Далее. При всем уважении к «Ленгидропроекту» — многие из аргументов, которые прозвучали, были не очень убедительными. Это касается и экономических последствий, многих технических аспектов, шаткость которых уже подтверждена практикой гидросооружений в Красноярском крае. Мы знаем, что такое незамерзающее русло реки на протяжении 200-250 километров, несмотря на то, что в проектных расчетах речь шла о 10, максимум о 20 километрах полыньи. И многие, многие другие вещи. Убедительная рекомендация и просьба: подходить к этим вещам более серьезно и основательно.

Не прозвучало вообще ничего о рисках и негативных последствиях. Проектировщики в первую голову должны быть озабочены ими и поиском аргументов, как эти риски нейтрализовать. Думаю, что этому необходимо уделять внимание не меньше, нежели к позитивным вещам, которые связаны с реализацией этого проекта.

Еще один момент из такого же настораживающего плана. Практически никто из экспертов, работающих в Сибири и в Красноярском крае, не поддержал этот проект. И речь идет о солидных институтах. В том числе о Сибирском отделении Российской академии наук. Без их мнения, без их оценки и подключения к этой работе двигаться дальше нельзя. Абсолютно правы те, кто говорит сегодня, что надо сделать шаг назад. Сначала ответить, нужен ли этот проект, а после уже говорить о том, как конкретно он будет реализован. Его реализация должна служить интересам страны в целом, частью которой является и территория, на которой мы находимся. И с этого следует начинать.

Мы не против развивать центральную часть России, безусловно, и будем всегда способствовать этому. Но здесь тоже Россия, причем опорная ее часть. И это без внимания оставлять, конечно же, нельзя…

Сейсмобезопасность под угрозой

Владимир Москвичев, заместитель председателя президиума Красноярского научного центра СО РАН, профессор

— Собственники гидроэлектростанций в Красноярском крае не уделяют должного внимания их сейсмобезопасности. Это касается Саяно-Шушенского и Красноярского водохранилищ, и сейчас при строительстве Богучанской ГЭС опять отсутствует нормальное предложение по сейсмическому мониторингу той зоны, где ведется строительство. Здесь нужно ситуацию коренным образом менять, потому как, по нашим данным, вероятность возникновения сейсмических событий в районе Саяно-Шушенского и Богучанского водохранилищ достаточно высока.

Необходимо создать общий центр управления энергопотоками ГЭС Сибири, чтобы «иметь полную картину того, что происходит на всем каскаде» и обезопасить станции от возникновения ЧС. Прошлогодняя авария показала, что если сбой произошел на Братской ГЭС, то, бестолково перебросив управление энергопотоками на Саяно-Шушенскую ГЭС, мы можем получить серьезные последствия.

Удивить мир своим непрофессионализмом…

Валерий Зубов, депутат Государственной думы РФ

— Собирать 775 миллиардов на строительство Эвенкийской ГЭС будет вся наша страна – прямо или косвенно. России на данном этапе не нужен такой грандиозный проект космических масштабов.

Надо прекратить не только техническое осуждение подобных проектов, а вообще подобные темы исключить из общественного обсуждения. Создавать видимость, что решение якобы принято и вопрос теперь только в деталях — это ошибочный подход.

Мне кажется, нам надо сосредоточиться в стране не на том, чтобы начинать новые, абсолютно неясные перспективы с огромным количеством сложных проектов, а довести до ума то, что уже есть. У нас есть недостроенный БАМ. Нам надо успешно закончить строительство спортивных объектов в Сочи, объектов АТЭС в Приморье. Это очень крупные проекты.

Когда называется сумма в 775 миллиардов рублей на строительство Эвенкийской ГЭС, я, естественно, задаюсь вопросом: это будет прямое финансирование из бюджета? В возможности частных инвесторов абсолютно не верю. Но тогда надо собрать налоги с предприятий. Либо эти расходы будут заложены в тариф энергетики. В таком случае они трансформируются в налоги «слева» для тех же предприятий. Нам надо быть экономней к ресурсам, которые у нас есть. Так просто закапывать деньги мы не имеем права.

Недавно меня и группу депутатов пригласили в НПО «Энергия». Это космическое предприятие, где нас пытались убедить, что надо добавить денег на освоение космоса. После того, когда нам показали проекты освоения Марса, а потом Венеры, мы все ушли с твердым убеждением — ни копейки в эту организацию добавлять нельзя. Надо все-таки быть более реалистичными людьми.

Количество бетона, которое пойдет на строительство Эвенкийской ГЭС, очень помогло бы для наведения порядка с дорогами, которые у нас тоже в неблагополучном состоянии. И поэтому общая моя оценка того, что я услышал, независимо от того, продолжим мы это обсуждение или нет, — проект не будет строиться. Потому что средств нет на это. Обсуждения проектов космических масштабов надо пресечь на корню. Мы опять хотим удивить весь мир своим непрофессионализмом, непониманием внутренних проблем. Мое предложение: считать обсуждение законченным!

Надо привлечь наших учёных

Александр Симановский, председатель комитета по природным ресурсам и экологии

— Руководители «РусГидро» упрямо отказываются привлекать к экспертизе красноярских ученых, заказывая обоснование проекта в Москве и Санкт-Петербурге. В экологическом плане ситуация на тех территориях непростая, например, в предполагаемой зоне затопления когда-то проводились ядерные взрывы. Скважины недостаточно заглушены, не изучены последствия, не просчитан уровень радиационных рисков. Мы должны по этому проекту провести слушания в нашей экологической палате и с привлечением наших ученых, чтобы задать проектировщикам конкретные вопросы по конкретным темам. Мы собираемся восстановить единую энергетическую систему России, и это хорошо. Но если ее хозяином будет государство — это одно, а если частник — уже другое. Мы это хорошо поняли на примере Саяно-Шушенской ГЭС

После снятия рисков…

Сергей Верещагин, министр внешних связей и инвестиционной политики Красноярского края

— Мы поддерживаем этот проект, но, учитывая масштабы Эвенкийской ГЭС и последствия ее строительства в социальном и экологическом плане, мы требуем от инвесторов и разработчиков детальной проработки всех вопросов. По нашим требованиям к предварительным работам привлечены красноярские компании, а все основные документы в части воздействия объекта на окружающую среду — в экологической палате и Гражданской ассамблее края. Основное решение будет принято после снятия всех социальных и экологических рисков.

Не будет никакой живности

Юрий Абакумов, депутат Законодательного собрания Красноярского края

— Нет ни одного документа, который бы определял воздействие проекта на окружающую среду. В «РусГидро» хорошо знают, какие будут отметки, какая будет установлена мощность станции, им даже известно, что энергия Эвенкийской ГЭС пойдет в Тюмень, но неясно, какие нас ждут последствия от нормальной эксплуатации станции. Серьезный вопрос и с растоплением дна водохранилища. Полезные ископаемые там находятся в виде рассолов. Не исключено, что под тяжестью воды они будут выдавливаться и растворятся в воде. Не будет никакой живности, которая водится даже в искусственных морях. Все последствия проектировщиками должны быть четко изложены. Мы даже не обсуждаем, куда людей будем переселять, и как они будут адаптироваться в новых местах?

Канал миграции радионуклидов

Владимир Касаткин, начальник лаборатории радиационной безопасности ОАО «Ведущий проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт промышленной технологии»

— Под затопление и в зону воздействия Эвенкийской ГЭС попадают четыре шахты подземных ядерных взрывов. Наш институт занимается исследованиями и проектированием подземных ядерных взрывов в мирных целях более 40 лет. В настоящее время мы также проводим и реабилитацию территорий различного рода исследования в зоне ядерных взрывов.

На территории Красноярского края с 1975-го по 1982 год было проведено 12 подземных ядерных взрывов по заказу Министерства геологии СССР. Все они проведены в штатном режиме и по установленным проектам, поэтому загрязнения окружающей среды не произошло. В 90-е годы было проведено заключительное обследование этих объектов и составлены акты. После этого они считались закрытыми.

Четыре объекта сейчас попадают в зону затопления Эвенкийской ГЭС, причем три из них окажутся на дне водохранилища, а четвертый в непосредственной близости.

Хочу обратить ваше внимание, что породы в районе взрыва дают в результате соединения остеклованный шлак, который содержит до 98 % образующихся при взрыве активных частиц. При попадании их в воду активность будет возрастать и в связи с увеличением миграционности может составлять потенциальную опасность. Основным радионуклидом является изотоп-3, который полностью переходит в воду и находится в активном состоянии в силу миграционных свойств воды. Поэтому активность воды — это один из основных источников данных для прогнозирования последствий затопления и потенциальной опасности.

Ранее мы не сталкивались с затоплением мест ядерных взрывов. Однако после проведения расчетов, обследования объектов и анализа данных, полученных на Кольском полуострове, где также проводились взрывы, были составлены прогнозные оценки, на основании которых можно сделать однозначный вывод — радиационное загрязнение невозможно. Даже при аварийной ситуации уровень предельно допустимой концентрации не будет превышен.

В настоящий момент радиационная обстановка в зоне затопления характеризуется очень коротко — все на уровне естественного радиационного фона. Это подтверждают и данные анализа растительности и биопроб, взятых на площадках взрыва. Из наших заключений и расчетов следует, что даже в случае разгерметизации стволов, что сложно себе представить, загрязнения окружающей среды не произойдет.

Сейчас в шахтах подземных ядерных взрывов, предназначенных под затопление водохранилищем Эвенкийской ГЭС, возникает канал миграции радионуклидов, однако они зафиксированы только в устье скважины,и их концентрации на порядок ниже предельно допустимого уровня.

Станция стоимость окупит…

Владимир Львовский, главный инженер «Ленгидропроекта»

— В большей степени проект нацелен на обеспечение энергией соседней Тюменской области и других расположенных ближе к Уралу регионов. В случае положительного решения строительство Эвенкийской ГЭС займет 19-20 лет, и к выведению на проектную мощность (12 ГВт) станция полностью окупит свою стоимость — 775 млрд рублей. При образовании водохранилища в зону затопления попадают шесть населенных пунктов, потому переселение потребуется 4620 жителям.

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Ключевые слова: | Написать комментарий

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.