Рейдерский захват «Кванта», или Кому выгодна квантаризация по-красноярски

Демонстрируя абсолютное пренебрежение к закону, как в лихие девяностые, вокруг наследства собралась целая свора, которая норовит урвать кусок чужого и выдать его за свое.

Умирают друзья, умирают…
Из разжатых ладоней твоих
Как последний кусок забирают,
Что вчера еще был — на двоих.
Все пустей впереди, все свободней,
Все слышнее, как мины там рвут,
То, что люди то волей господней,
То запущенным раком зовут…
Константин Симонов, 1970 г.

 

«Квант» — в физике: наименьшее количество

 

А чтобы «наименьшее количество» переросло в большое качество, чтобы доросло до размеров, которые не только впечатляют, но и реально влияют на жизнь и благосостояние многих людей, надо работать. Работать много и напряженно, так, как делал это Анатолий Васильевич Золотухин, результаты трудов которого сегодня группа проходимцев пытается присвоить себе. В обход законных наследников. Используя человеческие слабости покойного. Вовлекая в эту грязь близких (как ему казалось) для него людей. Действуя нагло, дерзко, по-бандитски, как в лихие девяностые. Демонстрируя абсолютное пренебрежение к закону, утверждая одно право – осатаневшего «качка», который прав, потому что он накачал себе мышцы и взял в руки биту. При этом проходимцы уверены в себе, откровенно улыбаются, позируя перед телекамерами, демонстрируют собственную неуязвимость. То ли от своей безнаказанности, то ли под воздействием дурман-травы. А действия разного рода правоохранителей города и края позволяют и думать, да и говорить, о более чем вероятном крышевании этих проходимцев какими-то, далеко не мелкими, «оборотнями в погонах», то ли милицейских, то ли прокурорских. И дай бог, чтобы утверждения генерала Горового о контроле за происходящим, о намерении разрешить конфликт строго в соответствии с законом, о пресечении и недопущении в нем любых преступных проявлений оказались правдой, а не дежурным пустословием, обязательным, в связи с занимаемой должностью. Ибо видеоматериалы, показанные на пресс-конференции 14 мая, совершенно конкретно зафиксировали то, что об (судя по всему) участкового уполномоченного «качки» просто вытерли ноги, а потом им, вернее тем, что находилось внутри милицейского мундира, вытерли грязь с пола и стен. И пошли бить и калечить женщин. Так что, помимо хулиганства и причинения вреда здоровью людей, эти «качки» совершили еще и то, что Уголовный кодекс расценивает как «посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», либо как «применение насилия в отношении представителя власти», поскольку оный находился там при исполнении служебных обязанностей. Если, конечно, в должностных обязанностях участкового не записано исполнение роли половой тряпки для отморозков. Или крышующий их милицейский «боська» может прикрыть нападение на участкового, без последствий для нападавших. Но тогда этот «боська», извините, «положил» на своего босса – двухзвездного генерала.

 

Истоки

 

Создатель и устроитель известного торгового дома, многих других компаний и предприятий Анатолий Васильевич Золотухин ушел из жизни 9 ноября 2008 года. Ушел тяжело, из-за страшной болезни.

Энергичный, полный идей и проектов удачливый бизнесмен и меценат, открытый и прямой человек, активный, смелый, не скрывающий своих позиций, увлечений, взглядов. Таким он запомнился друзьям, партнерам. Построив свою империю и управляя ею, Анатолий Васильевич без сомнения понимал, что вокруг него, в компании, крутятся и проходимцы, и мерзавцы, и откровенные воры и воришки. По словам одной из его дочерей, «… некоторые заместители отца при его жизни откровенно воровали. Схемы, по которым выводились деньги, отец знал, но ничего не предпринимал. И дело даже не в том, что ему было наплевать, просто он говорил, что он знает, сколько воруют эти, а возьмешь других — будет то же самое». В одном он был уверен – семейное дело останется и будет продолжаться во благо семьи, детей, которых у него было пятеро и которых он любил и воспитывал, искренне веря в возможность их равного и равноценного союза, в котором старшие помогают младшим, дети уважают родителей и его выбор, его женщин, родивших ему детей. Потому и не составил, будучи тяжело больным, завещания, что не мог даже думать о том, что одна из его избранниц, пользуясь материнскими правами в отношении его последнего сына, будет делать все, чтобы уничтожить плоды его многолетних трудов. Видимо, внешне мощный и расчетливый бизнесмен в душе оставался наивным романтиком, искренне верящим в душевные качества своих подруг или хотя бы в наличие таковых у своих избранниц. Что, в общем-то, свойственно широким натурам предприимчивых россиян, хотя чаще всего не соответствует действительности.

Потому и осознавая тяжесть своего заболевания, заблаговременно, оценив возможности и способности детей, Анатолий Васильевич определил роль и место детей в иерархии семейного бизнеса. И рассказал об этом в своем интервью журналу «Реноме» в январе 2007 года:

«- По статусу человек вашего уровня дистанцирован от среднестатистического горожанина. Как минимум, вы передвигаетесь на своей машине, а не в автобусах. И проблемы рядового горожанина вас вряд ли касаются.

— Нет, касаются. Просто у меня пятеро детей, и мне не хочется, чтобы у меня дети росли в неправильном социуме.

— Какого они возраста?

— 27, 25, 23, 16 и 2. Первый и последний — мальчики. В середине — девочки.

— Старшему сыну вы доверили управлять «Квантом». А девочек вы хотите привлечь к своему бизнесу, сделать его семейным?

— Старшая дочь — юрист, средняя заканчивает медакадемию — 6-й курс, хочет быть хирургом и одновременно работает на телевидении. Младшенькая дочь учится в 10-м классе. А Андрюшка еще под стол пешком ходит.

— Детям по наследству какие черты от вас достались?

— Доброта, порядочность, настырность, противность. Детки-то Золотухины не очень компромиссные, зато работящие, уговаривать работать их не надо».

Интервью, записанное и опубликованное при жизни Анатолия Васильевича, не оспорено ни им, никем из близких, а, следовательно, сомневаться в сказанном, как минимум, противоречит здравому смыслу.

 

 

Маятник качнётся — сердце замирает. Что кому зачтётся — кто ж об этом знает?

 

Однако сомневаются и противоречат здравому смыслу. И делают это осознанно и со смыслом. Точнее, с умыслом.

Последняя наложница Анатолия Васильевича, Анастасия, мать его сына Андрея, например, в интервью «Вечернему Красноярску» (№ 13) старших его детей именует и «псевдовладельцами» и обвиняет в подделке документов и краже имущества из наследственной массы, в присвоении всего бизнеса. Рассказывает грустную историю о том, что старшие младшему не перечисляют на счет положенную долю. И ссылается на экспертизы, якобы подтвердившие подложность документов, подписанных Анатолием Васильевичем за три дня до смерти. И на заявления, поданные ею в милицию об этих подделках, и на возбужденные, в связи с этим, уголовные дела в отношении старших наследников.

Вот только Анастасия Алексеевна не говорит о том, что доли-то ее сына Андрея еще просто нет. Свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Анатолия Васильевича, кому-либо из наследников не выдавались. В соответствии с определением Советского районного суда от 7 апреля 2009 года нотариусу запрещено выдавать кому-либо из наследников свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, до рассмотрения по существу иска Золотухиной А. А., поданного в интересах несовершеннолетнего Андрея к двум старшим наследникам о признании их недостойными наследниками. И пусть никого не вводит в заблуждение фамилия истицы Анастасии Алексеевны. Золотухиной она стала не в результате брака с Анатолием Васильевичем, а по заявлению, кое подала после признания им отцовства в отношении младшего сына и выдаче свидетельства об установлении отцовства, которым Анатолий Васильевич признан отцом ребенка Макарова Андрея Анатольевича, родившегося у Макаровой Анастасии Алексеевны, с присвоением ребенку фамилии Золотухин, имени Андрей, отчества Анатольевич.

Подавая иск о признании недостойными наследниками, Анастасия Алексеевна, как заклинание, везде и перед всеми твердит: «нам чужого не надо, мы только свое хотим получить». Но и тут не все гладко. Рассуждая о якобы подделанных подписях, которые, вероятнее всего, подделаны старшими наследниками, она, возможно по незнанию, не говорит о том, что для сравнения экспертам были представлены подлинники спорных документов и документы, подписанные Анатолием Васильевичем значительно ранее, когда он находился в здравом состоянии. Однако любой юрист, знакомый с криминалистикой, твердо усвоил простую истину: «необычное физическое или психическое состояние писавшего (заболевание, травма, алкогольное опьянение и др.) часто вызывает значительные изменения признаков почерка». И, поскольку учредитель предприятий скончался, а наследники не могут вступить в наследство, возник некий правовой вакуум, в котором проходимцы, вьющиеся вокруг наследников, ведут себя уже по-хозяйски, намереваясь все золотухинское наследство прибрать к рукам.

При этом практически не вызывает сомнений то, что и Анастасия Алексеевна, и ее сын, спустя некоторое время, будут выброшены ее сегодняшними, скажем, «соучастниками», как ненужный, отработанный хлам. Ибо действия, на которые они ее запрограммировали, направлены в том числе и против ее сына, ибо ведут к банкротству и обнулению наследственной массы (как раз снова в «квант – наименьшее количество»), а точнее, переходу предприятий в другие руки, которые «пока ласкают», но потом «задушат». Вот и получается, что старший брат Максим, в том числе и интересы младшенького Андрея защищает, вопреки его нерадивой матери…

 

«Воронье кружит, воронье…»

 

Как и в любой подобной ситуации, вокруг наследства Анатолия Васильевича собралась целая свора разной нечисти, норовящая урвать кусок чужого и выдать его за свое. Вцепились в имущество и прежние «шестерки», почуявшие, что хозяин ушел и «на халяву» можно чужим добром поживиться. Некоторые из них, еще при жизни хозяина, видя, что он слабеет и болеет, что передал дела Максиму, который еще не дорос до уровня отца, начали вводить нового хозяина в курс, сводить с себе подобными, да в разного рода блуд вводить, надеясь оторвать кусок побольше и побогаче, а, если повезет, приручить его и попользоваться всем, от его имени. Больше всего в этом поднаторел господин Панковский, отвечавший в «Кванте» за безопасность. С кем только он имущество «Кванта» не делил. Каких только планов не строил.

В открытом письме одна из наследниц называет многих из них – любителей поживиться за чужой счет.

Оценки их в Интернете тоже характерны одной общей мыслью – шакалы, почуявшие, что лев ослаб и что от туши, им добытой, можно куски отхватить и, если повезет, к рукам прибрать.

Однако все это субъективные, оценочные суждения, отражающие эмоции вольных и невольных участников и наблюдателей лицедейства. Между тем, гораздо интереснее движущие силы, вовлеченные в конфликт, уровень их возможностей, определение вероятных последствий, которые, в конечном счете, могут серьезно повлиять как на судьбы арендаторов «Кванта», так и на поступление налогов от него, на сохранение его как целостного комплекса в руках законных наследников, а не на растаскивание его, простите, бандитами и иже с ними. Ибо это будет прямой путь назад, в девяностые, когда власть ассоциировалась с бригадами братанов с битами, которые забирали себе все, что хотели.

А для этого все средства хороши. Так, например, появилось ООО «Альтависта», зарегистрированное в регистрационной палате на продажу имущества. Стоят за ней всё те же Музыченко и Кравченко. В сложной ситуации оказались предприниматели «Кванта», которых представители вышеназванной фирмы в буквальном смысле терроризируют, склоняя перезаключить договоры аренды и производить оплату на расчетные счета третьих лиц. В противном случае угрожают порчей имущества, товара, либо грозятся выселить из торгового комплекса.

А еще в 2009 году, дабы вводить в заблуждение арендаторов и предпринимателей Красноярска, Музыченко и Кравченко создали фирму с одноименным названием ООО «Квант».

Лёгкую добычу почуяла и еще одна фирма ООО «ДОКС», которая по части своей состоит из нечистых на руку, уволенных из органов сотрудников правоохранительных органов. Они тоже не дремлют. Прикрываясь сомнительными бумагами и договорами, они осуществляют захват офисного здания, взяли под контроль автопарковку комплекса, с которой, кстати, взимают плату без выдачи соответствующих документов.

А что же криминальная милиция? Как говорят, участковые и дознаватели ОМ-1 Центрального района есть будто негласное распоряжение вышестоящего руководителя не препятствовать ДОКСу захватывать контроль над офисным зданием…

Далее следует стандартный рейдерский набор – инициируются всевозможные проверки – СЭС, пожарного и строительного надзора, ОБЭП…

Когда просматриваешь и анализируешь материалы в Интернете, читаешь разного рода справки, определения, постановления и заключения, совершенно реально начинаешь понимать, что конфликт вокруг «Кванта» возник не на пустом месте, что защита интересов младшего наследника – не более чем дымовая завеса, что за публикациями о нарушении его прав, за наглыми захватами помещений, избиением юристов и родственников, битием их машин и такой наглой и бесцеремонной демонстрацией своих возможностей, своей безнаказанности, стоит кто-то, кто уверен, что рейдерский захват чужого имущества ему дозволен, не опасен, останется без негативных последствий. Кто это? Пока не знаем. Но то, что подобное в Красноярске более чем возможно, доказывалось многочисленными примерами, свидетельствующими о высочайшем уровне коррупции в городе, о котором, кстати, говорят и ученые.

Мы лишь попробуем посмотреть «незамыленным взглядом» на некоторые странности в истории с наследством и поразмышляем об их последствиях.

 

Неспроста кружит, неспроста…

 

Итак: 5 мая 2009 года дознаватель ОВД по Советскому району возбудила и приняла к производству уголовное дело по признакам подделки документов. Дело квалифицировано по ч. 1. ст. 327 УК РФ («Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей»), однако заявители намерены просить и о включении в дело ч. 3 той же статьи («Использование заведомо подложного документа»), поскольку подписанные неустановленными лицами документы должны были направляться в другие, помимо налоговой, инстанции.

Прошел год. А т.н. «экспертиза» крайне сомнительна, поскольку при ее проведении сравнивались подписи здорового человека, находящегося в нормальном, рабочем состоянии, и того же человека, находящегося при смерти, который, осознавая отпущенное ему время, давал последние указания в письменном виде, подтверждая лишь то, что было известно и близким, и подчиненным, веря в их порядочность. Простите, но эти возбужденные уголовные дела настолько «тухлые», настолько бесперспективные, с точки зрения доведения их до суда, что невольно возникает мысль о некоей заинтересованности в наличии таких дел, которые позволят затянуть процесс вступления в наследство на неопределенное время. И это произошло. Советский суд запретил выдавать свидетельства о вступлении в наследство в связи с иском о признании двух наследников недостойными.

Однако суд не рассмотрел вопрос об управлении наследуемым имуществом, что привело к противоправным действиям в отношении этого имущества, которые однозначно вредят всем наследникам, в т.ч. и тому, от имени которого все это осуществлялось. В результате теоретические изыски и разногласия судейского сообщества, связанные с тем, что единственный учредитель предприятий умер, а его законные наследники не получили свидетельства о праве на наследство, создали реальные условия для рейдерского захвата этих предприятий путем мошенничества, многочисленных фальсификаций от имени младшего, пятилетнего сына покойного бизнесмена.

 

Пока ж за власть и за корону Грызутся алчные вороны…

 

13 февраля 2010 года на форуме newslab.ru было начато обсуждение событий, связанных с захватом «Кванта». И поскольку изначальная информация, заданная на форуме реально соответствует тому, что действительно происходит там, приведем ее полностью:

«В 2008 году Золотухина А. А. – мать Андрея — младшего наследника Золотухина А. В. вступает в связь с Музыченко. С известным в преступных кругах города Красноярска середины 90-х годов. После смерти Анатолия Васильевича Золотухина А. А. с помощью множества судебных дел уже полтора года не дает вступить в наследство всем наследникам, в том числе вредит интересам своего собственного сына. Все это происходит под влиянием Музыченко, который, в свою очередь, не скрывает своих корыстных интересов в отношении имущества малолетнего Андрея. Несколько раз он открыто заявлял, что другой такой возможности разбогатеть у него не будет. В то же время уже полтора года старшие дети Золотухина А. В. выставляются этими людьми перед обществом как недостойные наследники, ущемляющие интересы своего младшего брата. Старшие брат и сестра, руководящие «Квантом», пытаются отразить попытки дискредитировать их и сохранить оставленное наследникам имущество. Неоднократно наследники проводили общие собрания участников, на которых подтверждали полномочия старшего брата Максима. Последнее из них состоялось 20 января, но….

4 февраля в офис ТК «Квант» и ООО «Деловой партнер» (который и является собственником всех помещений «Кванта») явился Музыченко, а также Панковский – бывший «директор по безопасности Кванта», причинивший Золотухину А. В. ущерб более чем в 200 миллионов. Они представили руководству торгового комплекса нового директора ООО «Деловой партнер» – Кравченко и предъявили выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой Золотухин Максим Анатольевич (старший сын Анатолия Васильевича) больше не является директором, а новым с 19 января 2010 года назначен Кравченко. Видимо, по случайному стечению обстоятельств это назначение прошло за день до общего собрания участников, на котором директором ООО «Деловой партнер» был вновь избран Золотухин Максим Анатольевич, старший сын Золотухина А. В. По тому же странному стечению обстоятельств 20 января судья арбитражного суда Григорьева вынесла запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ, сделав регистрацию нового руководителя в налоговой невозможной. Таким образом, буквально за 2 дня контроль над всем имуществом наследников перешел к никому неизвестному Кравченко. Избрание же Кравченко директором, согласно протоколу секретаря собрания Музыченко, прошло 11 января 2009 года, за год до сегодняшних событий, и всем понятно, что никто из 4 других наследников на данном собрании не присутствовал. А точнее, его не было, а документы составлены задним числом. 2 февраля Кравченко были поданы документы в регистрационную палату о регистрации нового договора аренды на помещения «Кванта». Стоит отметить, что ООО ТК «Квант», арендующее помещения у ООО «Деловой партнер», является плательщиком огромного кредита, и большинство помещений заложено под этот кредит. Становится понятно, что в планах Музыченко — банкротство «Кванта» и продажа имущества, а вот поведение Золотухиной А. А, как представителя малолетнего наследника, непонятно. Наверное, она думает, что разорит своего ребенка и остальных наследников, а Музыченко и стоящие за ним выше люди предоставят ей всё имущество на блюдечке с голубой каемочкой? Очень жаль будет, если этот многолетний бизнес Золотухина А. В. так глупо пропадет. Удачи детям и терпения в этой борьбе. Очень интересно, чем эта история закончится…».

Не ставя под сомнение изложенное, тем более что проходящее на форуме обсуждение не оспаривает факты, а имеющиеся документы подтверждают их, обратим внимание на любопытную деталь: Анатолий Васильевич скончался 9 ноября 2008 года, и в ноябре же его одалиска перешла в другие руки. Говорят, она и на поминках была с ним. Но поминальные дни, по христианским канонам, проходят на 9-й и 40-й день. Понятно, что 40-й день выпадает уже на декабрь, так что, если это правда, наложница утешилась в течение недели. Разные, знаете ли, выводы напрашиваются: о порядочности, о морали, об умысле, наконец. Но с ангелоподобным агнцем, как пишет одна из красноярских газет, радеющем только об интересах малолетнего сына, она почему-то не ассоциируется совсем.

Далее. Интервью от 14 мая, сюжеты Сибирского агентства новостей, ТК «Прима», «ОРТВ», ряд иных материалов СМИ свидетельствуют о том, что собрания, которое назначило никому не известного господина Кравченко В. А. директором ООО «Деловой партнер», просто не было. Протокол собрания – фальшивка, подписанная подельником одалиски, господином Музыченко, поскольку, по утверждению наследников, они в этом собрании не участвовали, за назначение Кравченко не голосовали. Бюллетеней голосования никто не видел, а они подписываются лицами, принимающими участие в голосовании. Иначе говоря, участники общества, обладающие 80 % долей, не голосовали и ничего об этом не знали. Если говорить о законе об ООО, то для избрания нужно, как минимум, более половины голосов, тогда как авторы фальшивки могли набрать лишь 20 %, а значит, сменить директора законным способом они не могли. Исходя из этого, господин Кравченко к ООО «Деловой партнер» имеет такое же отношение, как питекантроп к квантовой физике. Тем не менее, он подписывает и регистрирует договоры, распоряжаясь чужим имуществом, а это значит… ворует его у собственников.

Как-то тихо, в нужный кому-то момент появилось и постановление о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ, случайно (?) сохранив в нем запись о директорстве в обществе самозванца, засунутого туда весьма сомнительной фигурой, нарисовавшей т.н. протокол и подписавшей его. Притом, что этот протокол, не подтвержденный бюллетенями голосования, протоколом подсчета голосов и т.д., вообще-то независимый и беспристрастный, неангажированный суд даже рассматривать не будет, во всяком случае, в той ситуации, о которой идет речь. И, дай Бог, чтобы все это оказалось случайным совпадением, ибо фактически подрывает последнюю опору государства – судебную систему, итак многократно скомпрометированную, и не только судебными ошибками, но и… судьями.

Истцом в этом деле, как обычно, явилась Анастасия Алексеевна от имени малолетнего сына Андрея, за которыми стоит господин Музыченко А., результатом запрета судьи явилось то, что в ЕГРЮЛ содержится недостоверная запись о единоличном исполнительном органе общества – директоре Кравченко В. А. При этом последний, глядя в телекамеру достаточно нагло и уверенно, возмущается обвинениями в рейдерском захвате.

Согласитесь, что слишком много разных случайностей, которые почему-то все на руку… нет, не кому-то из наследников, а тем, кто выступает от имени самого младшего. Если, конечно, это случайности.

 

Разнести бы их, разнести, Словно пух и прах над рекой

 

Перечисляя события, происходящие вокруг наследства Золотухина А. В., опираясь на утверждения наследников о неучастии их в собрании, неголосовании их за какого-то самозванца, мы полагаем, что изложили и перечислили достаточное количество информации, свидетельствующей, как минимум, о фальсификации документов, представлении этих документов в суд, иначе говоря, о совершении деяний, предусмотренных ст. 303, 327 ч. 3 УК РФ, что, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, является основанием для возбуждения уголовного дела. Изложенное, совершенно очевидно, выходит за рамки гражданских правоотношений, поскольку речь, кроме всего прочего, идет о подрыве основ Конституционного строя – посягательству на право собственности, насильственному и противоправному переделу чужой собственности.

Подобное заявление мы вынуждены сделать, поскольку, вопреки утверждениям начальника ГУВД, попытки силового захвата продолжаются, лица, принимающие участие в захвате, в лучшем случае, доставляются в милицию и… отпускаются, после чего приходят снова и продолжают свои действия. Следствием этого уже явились сломанные руки, ребра, разбитые автомобили. При этом неоднократные заявления о том, что в очередной раз изложено в статье, правоохранительными органами попросту оставляются без внимания.

А захватчики тем временем сыто и глумливо улыбаются перед телекамерами. И плюют на закон.

Или все-таки какой-то крутой силовик их крышует? Или еще выше?

14 мая Государственная дума наконец начала в первом чтении рассматривать закон о противодействии рейдерским захватам. Предложения президента — за подобные фальсификации, внесение, на их основании в ЕГРЮЛ недостоверных данных, приводящих к захвату собственности, предусматривают для виновных сроки реальные и немалые, кроме штрафов.

Или Красноярское местечковое право опять в очередной раз окажется выше и значительнее общероссийского? И позволит проходимцам добиться своего?

 

Воронье кружит, воронье –
Неспроста кружит, неспроста…
Все вранье кругом, все вранье –
Ни любви в душе, ни креста.
Столько лет прошло, столько лет –
Навсегда прошло, навсегда…
Сколько бед прожгло, сколько бед,
Ведь одна беда – не беда.
Развести бы их, развести –
Хоть врожбой своей, хоть рукой…
Разнести бы их, разнести,
Словно пух и прах над рекой.
Пусть летят они, пусть летят –
Как летит по ветру рванье…
А глаза мои вдаль глядят,
А вдали — одно воронье…

 

ОТ РЕДАКЦИИ. Пока верстался номер, стало известно, что группа лиц в количестве 10 человек спортивного телосложения под руководством Музыченко ворвались в административный корпус. На этот раз они предприняли захват офисных помещений. На их пути встретились женщины и дети, в том числе мать старшего наследника и нынешнего директора ТК «Квант» Максима Золотухина. Последняя в результате нападения получила множественные телесные повреждения (сломана рука, выбита челюсть, разбито лицо и др.). По данному факту возбуждено уголовное дело. Конечно, сотрудники милиции Центрального района пытаются пресечь неправомерные действия, но, как видно, руки у них связаны…

…А может, настала пора всем пяти наследникам приподняться над ситуацией? Холодным умом, горячим сердцем, благодарной памятью забыть свои обиды и взаимные претензии и не идти на поводу у бандитов, которым выгодно вносить раздрай в их отношения?…

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.