И вновь продолжается бой…

По прочтении искового заявления, определения и решения возникают многочисленные вопросы, как к соблюдению требований закона – установлению истины, так и к морально-этическим пиететам истца…

Нежная Правда в красивых одеждах ходила,
Принарядившись для сирых, блаженных, калек.
Грубая Ложь эту Правду к себе заманила,-
Мол, оставайся-ка ты у меня на ночлег.
И легковерная Правда спокойно уснула,
Слюни пустила и разулыбалась во сне.
Хитрая Ложь на себя одеяло стянула,
В Правду впилась и осталась довольна вполне.
И поднялась, и скроила ей рожу бульдожью,-
Баба как баба, и что её ради радеть?
Разницы нет никакой между Правдой и Ложью,
Если, конечно, и ту и другую раздеть.
Выплела ловко из кос золотистые ленты
И прихватила одежды, примерив на глаз,
Деньги взяла, и часы, и ещё документы,
Сплюнула, грязно ругнулась и вон подалась.
Только к утру обнаружила Правда пропажу
И подивилась, себя оглядев делово,-
Кто-то уже, раздобыв где-то чёрную сажу,
Вымазал чистую Правду, а так — ничего.
Правда смеялась, когда в неё камни бросали:
— Ложь это всё, и на Лжи — одеянье моё!..
Двое блаженных калек протокол составляли
И обзывали дурными словами её.
Стервой ругали её, и похуже, чем стервой,
Мазали глиной, спустили дворового пса:
— Духу чтоб не было! На километр сто первый
Выселить, выслать за двадцать четыре часа.
Тот протокол заключался обидной тирадой,
(Кстати, навесили Правде чужие дела):
Дескать, какая-то мразь называется Правдой,
Ну а сама, вся как есть, пропилась догола.
Голая Правда божилась, клялась и рыдала,
Долго болела, скиталась, нуждалась в деньгах.
Грязная Ложь чистокровную лошадь украла
И ускакала на длинных и тонких ногах.
Впрочем, легко уживаться с заведомой ложью,
Правда колола глаза, и намаялись с ней.
Бродит теперь, неподкупная, по бездорожью,
Из-за своей наготы, избегая людей.
Некий чудак и поныне за Правду воюет,-
Правда, в речах его — правды на ломаный грош:
— Чистая Правда со временем восторжествует,
Если проделает то же, что явная Ложь.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата,
Даже не знаешь, куда на ночлег попадёшь.
Могут раздеть — это чистая правда, ребята!
Глядь, а штаны твои носит коварная Ложь.
Глядь, на часы твои смотрит коварная Ложь.
Глядь, а конём твоим правит коварная Ложь.
«Притча о правде», В. С. Высоцкий

 

 

Вместо предисловия

Не будет большим преувеличением утверждение о том, что тема, поднятая в материалах «Вихри враждебные веют над нами» и «Троянский конь-2», не рассматривалась нами как какая-то суперактуальная. Рассуждая о некоторых … странностях отдельно взятых депутатов, мы лишь хотели напомнить и еще раз озвучить известную истину: «Каждый народ заслуживает такое правительство и такую власть, какие имеет». И которые потом «имеют» его.

Мы не ставили целью обличение коррупции и тех административных вывертов, благодаря которым власти предержащие к ней приходят и, намертво вцепляются в оную, удерживая любыми доступными способами. Поскольку слабо верится в то, что еще остались наивные люди, которые верят в беспристрастные и честные выборы и наивно полагают, что от их голосов что-то может измениться.

Мы не задавались вопросом о фундаментальных, принципиальных различиях между т.н. партией власти и разного рода системными оппозициями, как в Государственной думе, так и в региональных парламентах, поскольку их просто нет. Мы прекрасно понимаем, что все эти партии прикормлены одной рукой, тянущейся из Кремля. Что их действия отрежиссированы, роли розданы, тексты и мизансцены изучены, отрепетированы и оплачены. И даже закон на эту тему создан. А они, находясь на одном содержании, призваны создавать видимость демократического устройства государства, свободы слова, мнений (естественно, в рамках заранее расписанных ролей). Им режиссер иногда разрешает поговорить даже об отставке великого и ужасного, о необходимости реформ и пр. А за это, за послушание и актерское мастерство, им гарантированы места в парламенте, в местных представительных органах – при кормушке, если одним словом. И финансирование за наш, между прочим, с вами, счет.

И, естественно, мы не задавались целью раскрытия и анализа секретов межпартийной вербовки агентуры в рядах т.н. идеологических противников. Ведь идеологических противников между нашими, с позволения сказать, парламентскими фракциями, а точнее, руководителями этих фракций, которые на самом деле являются руководителями неких «коммерческих» объединений, поименованных парламентскими партиями, извлекающих выгоду из дележа между собой денег налогоплательщиков, выдаваемых их руководителям для организации парламентской деятельности, а фактически на прокорм, просто нет. А, следовательно, в составе труппы, управляемой одним режиссером, они всего лишь играют роли – хороших и плохих, фактически являясь никакими, из которых талантливым мастером вылеплены и шуты, и философы, и палачи, и клоуны. Ну и, кроме этого, говоря о шпионах, мы ссылались и приводили в пример талантливых и умных жандармских офицеров, создателей принципов агентурного влияния на политических оппонентов – полковника Зубатова, подполковника Судейкина и т.д. Последние при подготовке вербовок прежде всего изучали опыт, знания и умения кандидатов, их харизму, наконец, степень влияния на массы, или интересующие группы, умение овладевать умами людей и т.д. А описанный нами субъект, возглавляющий краевую коммунистическую партийную организацию, оными не обладает, а потому в вербовки он, естественно, не нуждается. Впрочем, он и так за право поучаствовать в дележке, да по собственному неразумению и недомыслию вкупе с гордыней да самолюбованием, будет делать все, что от него потребуют. Ему ведь оппозиционность — как ноты музыканту или зубило слесарю. У него дело ведь самое простое: рот закрыл — рабочее место убрал…

Кукол дергают за нитки: И в процессе представленья
На лице у них улыбки Создается впечатленье,
И играет клоун на трубе. Что куклы пляшут сами по себе

 

Именно поэтому на уровне идиотизма выглядят голосования возглавляемой им фракции: по бюджету, по губернатору, по правительству…Мы-де против того, что народ нищает, что налоги растут, что люди от этих поборов задыхаются, мы считаем бюджет антинародным, но голосуем за его принятие. Мы против ущемления прав граждан, корыстных назначений на высокие государственные должности, но голосуем за губернатора и его креатуры в правительстве края. У нас есть свое мнение о краевом правительстве и его программе, но мы голосуем за тех министров, которых предложил губернатор, выдвинутый на этот пост самой антинародной партией.

Позиция, которую навязывает членам партии ее лидер, противоречит основополагающему документу ЦК КПРФ. Постановление Президиума ЦК КПРФ «О позиции выборщиков-депутатов фракцией КПРФ при голосовании по кандидатурам на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации» обязывает «депутатов фракций КПРФ в законодательных (представительных) органах власти субъектов Российской Федерации-выборщиков при голосовании по кандидатурам на должность высшего должностного лица субъекта РФ – исходить из мандата, полученного от избирателей Компартии. Если список КПРФ не получил большинства, а кандидатура главы региона выдвинута политическими оппонентами КПРФ, то голосование за кандидатов от других партий – не допустимо».

Члены фракции, многочисленный актив намеревались голосовать, как и положено оппозиции, – против. Но на партийных и фракционных сходках главный краевой оппозиционер потребовал безусловного соблюдения партийной дисциплины и голосования «по его велению». А про демократию в коммунистических рядах мы еще со времен КПСС помним. И о методах борьбы с «внутрипартийной оппозицией» с 1937 года наслышаны.

Кстати, некоторые члены КПРФ продолжают добиваться правды всеми доступными им средствами, высказывая свое возмущение проституированием крайкомовских лидеров. Вот несколько свидетельств на эту тему, с сайта www.compiter.ru.

«17 февраля состоялась сессия Законодательного собрания Красноярского края, на котором рассматривался единственный вопрос: о наделении Льва Кузнецова полномочиями губернатора Красноярского края.

Фракция КПРФ в Законодательном собрании края в полном составе (7 депутатов) проголосовала за наделения полномочиями губернатора края Льва Кузнецова, предложенного на этот пост президентом страны с подачи партии «Единая Россия».

«…9 февраля П. П. Медведев заявил журналистам ЗАО «Агентство региональных коммуникаций»: «Я хочу сказать, что имеются и более сильные кандидатуры, такие, как Александр Усс (спикер Заксобрания Красноярского края), Эдхам Акбулатов, которые государственники, которые созидатели, знают Красноярский край, которые патриоты края, которые не бизнесмены, а действительно будут работать на Красноярский край. В Заксобрании большинство единороссов, им команду дадут – они проголосуют. А вообще, подборка кадров и расстановка такой не бывает: никто с оппозицией даже не разговаривал, не выслушивал мнения лидеров фракций, Москва назначила – и все, никаких разговоров. Кузнецов всем выгоден, он из Норильска, хотя, по большому счету, он москвич, у него семья живет в Москве, он же сюда не переедет – и начнется, как с Хлопониным было: неделю здесь, три недели в Москве».

Что же тогда заставило первого секретаря Красноярского крайкома и депутата Законодательного собрания изменить свое мнение? Неужто и впрямь возможность за трибуной постоять? (А, может, Петру Петровичу тоже команду дали, а? — Прим. автора). Петр Медведев начал свое выступление с признания, что впервые находится на столь высокой трибуне (к слову сказать, он уже седьмой год является депутатом Законодательного собрания) и очень этому рад. Петр Петрович был настолько искренен в своей радости, что зал не выдержал и взорвался дружным смехом».

 

17.12.2009. «Руководство КПРФ в Красноярском крае поддержало «буржуазный» бюджет. И немножко приврало товарищам.

…Вернемся, однако, в Красноярский край. Там ситуация такая. Губернатор явно не относится к разряду «хороших» для коммунистов. Но нынешнее руководство крайкома КПРФ к губернатору относится лояльно. Что ж делать в такой ситуации? Решение нашлось, и оно, видимо, кое-кому показалось простым и эффективным. А именно… — соврать.

События развивались следующим образом. В конце ноября Законодательное собрание Красноярского края рассматривает проект бюджета в первом чтении. Результаты голосования: «за» — 42 депутата, «воздержалось» — 5 депутатов, сообщает пресс-служба Заксоба. http://www.sobranie.info/newsinfo.php?UID=28422).

Как видим, семерка депутатов от КПРФ, в лучшем случае, воздержалась или не приняла участие в голосовании.  При окончательном чтении все депутаты голосовали за бюджет, в том числе и фракция КПРФ.

А теперь читаем сайт красноярского крайкома. Материал «Предложения коммунистов приняты. Это определило позицию депутатов при голосовании за бюджет-2010» (http://kprfkrsk.ru/content/view/2481/2): «Как известно, при рассмотрении краевого бюджета на 2010 год фракция КПРФ Законодательного собрания голосовала против проекта главного финансового документа. При окончательном голосовании бюджет был принят единогласно: «за» проголосовали и депутаты-коммунисты. Что же произошло?…».

Редакция партийного сайта утверждает, что на первом чтении фракция КПРФ «голосовала против проекта главного финансового документа». Но это не так! Свидетельство тому – приведенный выше официальный пресс-релиз на сайте Законодательного собрания. То есть мы имеем здесь дело с банальным враньем, рассчитанным на то, что коммунисты не будут отслеживать соответствие фактам заявлений своих партбоссов.

Как тут не вспомнить незабвенного Коровьева: «А он попросту соврал! – звучно, на весь театр, сообщил клетчатый помощник и прибавил: – Поздравляю вас, гражданин соврамши!».

Итак, публикуя материал, мы предлагали: давайте подумаем вместе, за кого мы голосуем? Почему нас лишили права голосовать за конкретных, узнаваемых людей, требуя отдавать свои голоса за некие обезличенные списки, в которых узнаваемы только первые двое-трое, в депутаты не собирающиеся. Но вместо которых по списку туда могут попасть любые проходимцы или… олигархи, оплатившие свои места в списке, которые будут утверждать, что им места в парламенте отданы по праву, вернее, по очереди, и потому они народные избранники. Почему, наконец, грязное прошлое этих «избранников» в момент выборов отсутствует в информационных бюллетенях, скрывается от избирателей? А если этот депутат к тому же региональный лидер, то уже как-то, знаете, от всей организации попахивать начинает…

…В песне той о тебе все слова

Следует отметить, что после выпуска «Троянского коня-2» Интернет запестрел сообщениями о выходках разного уровня коммунистических (и не только) лидеров и функционеров. И поскольку многие сайты, публикуя эти материалы, нередко во главу ставили господина Медведева П. П., ссылаясь на документы, присланные читателями, пользователями, не могу не согласиться с тем, что информация о коммунистическом лидере Красноярья действительно вброшена в информационное пространство не случайно. О целях вброса судить не берусь, но главная причина кроется в самом объекте.

Недоумение вызывает другое: если в Законодательном собрании края заседают типы подобного рода, вряд ли оно вызывает уважение к себе. Не вызывает доверия и партия, которую такой депутат возглавляет. Есть, в конце концов, нормы морали и нравственности, кодекс чести, исторически сложившиеся в государстве российском. Они кричат, требуют, заявляют во весь рост: тихо подать в отставку, сложить с себя полномочия, хотя бы до тех пор, пока не доказано иное…

Многочисленные сайты, рассуждая не только о сексуальной ориентации политических и общественных деятелей, приводят и иные, весьма показательные факты из биографии нашего героя.

Вот выдержка из статьи «Половые органы КПРФ», опубликованной 18.11.2009 года на сайте http://www.yoki.ru/social/politics/18-11-2009/80401-polkprf-0

«Осенью 2001 года группа членов минусинской организации КПРФ обратилась в ЦК КПРФ с письмом по поводу деятельности господина Медведева. В письме, в частности, говорится: «Петр Медведев практически перестал заниматься партийной работой, большая часть его времени уходит на обеспечение кормами незаконной свинофермы. Незаконной потому, что в составе горкома КПРФ свиноферма не числится ни за одной из партийных организаций, ни одного решения бюро об ответственности конкретных людей за выращивание свиней не было. Медведев, приезжая на сельхозпредприятия, в частности, рыбзавод, сельхозколледж и другие, от имени ветеранов, коммунистов требует отходы продукции бесплатно. Но за 2 года существования свинофермы ни один ветеран, ни один коммунист не получил ни грамма свинины, хотя они в стужу и холод ездили по селам и занимались агитработой.

Между тем, Медведев не хотел делиться свининкой не только с коллегами по партии, но и со своими  наемными рабочими. Один из таких рабочих, отработав 3 месяца, пришел к Медведеву за зарплатой. Медведев ответил, что денег нет, и предложил в качестве оплаты трехлитровую банку огурцов.

Кстати, товарищи Медведева были прекрасно осведомлены о его «свинском» увлечении. Один из бывших крайкомовцев КПРФ, а ныне один из лидеров справедливороссов Олег Пащенко заявил, что Петр Медведев – «очень славный человек, много работает, но попал под искушение».

Следует отметить, что еще 15.11.2001 года об этом же на сайте http://www.flb.ru/info/1657.html говорили минусинские коммунисты, обращаясь в ЦК КПРФ на действия Медведева П. П.

Еще более интересна история о весьма циничной сделке, которую Петр Петрович в сентябре 2009 года поручил себе провести с московскими олигархами. Об этой сделке много писали СМИ, в Интернете размещено постановление бюро партийного комитета КРО КПРФ от 22.09.2009 года, иные материалы по этому же поводу. Суть постановления проста. «Красные олигархи» Видьманов В. М. и Пухликов М. И. ссужают КРО деньгами «для укрепления материально-технической базы КРО КПРФ» в 2009-2011 годах. Как раз до выборов в Государственную думу. Точнее говоря, бюро крайкома поручает первому секретарю Медведеву П. П. подписать «договор-соглашение» с указанными Пухликовым и Видьмановым «о совместных действиях по «укреплению материально-технической базы Красноярского регионального отделения КПРФ на 2009-2011 годы».

А теперь подумайте: за что беспартийный олигарх, поименованный координатором с общественными организациями (?) ЦК партии, будет деньги давать вплоть до выборов? Правильно. За кресло в Государственной думе. Так что верно многие предлагают переименовать красноярскую организацию КПРФ в ООО «Театральный монтер Мечников». Помните его торг с Остапом Бендером: «Утром — деньги, вечером — стулья». Так и здесь, только не стулья, а кресла и не с подмостков, а в думе. Монтер Меч…, простите Медведев, может, и кого круче найдет для торга, чем какой-то Пухликов. Б. Березовского, например.

Надо полагать, что с такими коммерческими талантами: от левого свинарника и обдуривания наемных рабочих до продажи мест в парламенте страны — нашему пострелу пора уже подумать, как Геннадия Андреевича подсидеть.

Хотя, с другой стороны, при таком отношении к выборам кресло, а тем более в Государственной думе, легко может оказаться недостижимой мечтой, и продает Петр Петрович олигарху обычный блеф. У него ведь с выборами постоянные конфузы случаются: то заставляют коммунистов голосовать за своих идеологических противников, то подают документы для регистрации кандидатов в последний день, к тому же составленные неким красным юристом весьма безграмотно, из-за чего их просто не регистрируют. Потом, правда, Петр Петрович районных секретарей по кочкам гоняет: мол, проиграли, не думали, накажу… Кстати, в тех редких удачах, когда представителям ООО «Монтер Мечников» в райсоветы просочиться удаётся, это представляется как заслуга крайкома и лично его руководителя.

О давлении и угрозах со стороны некоторых лидеров политических партий на заседании комитета Заксобрания по государственному строительству, местному самоуправлению и развитию институтов гражданского общества говорил и председатель крайизбиркома Константин Бочаров.

«Что касается партий и кандидатов. На наш взгляд, некоторые политические партии безответственно подошли к выдвижению – составлению документов, проведению партийных конференций, что повлекло за собой нарушение правил выдвижения кандидатов и отказ в их регистрации. Честно говоря, мне непонятно отношение некоторых лидеров политических партий, которые в период выдвижения и регистрации звонили мне с угрозами, в плане – давайте быстренько регистрируйте всех, иначе мы позвоним сейчас руководителям в Москву, и те мне тут устроят такое страшное дело. Официально заявляю, что комиссия будет действовать только на основании действующего законодательства. Не нравится – идите в суд, как говорится», — заявил Бочаров.

Депутат Николай Фокин поинтересовался, кого конкретно из лидеров партий Бочаров имеет ввиду. Тогда тот назвал председателя КПРФ Петра Медведева…», — сообщает Красноярская Интернет-газета Newslab.ru. (http://www.redom.ru/news/147196)

Люби себя, наплюй на всех — и в жизни ждет тебя успех

Между тем, нужно было искать другой, более изощренный путь, который бы хоть как-то объяснял его странности, позволял «заткнуть рты» оппонентам и сохранить лицо в более или менее пристойном виде.

Товарищам по партии наш депутат объяснил просто: мол, на самом деле все было не так. Эти ощупывания и фонендоскоп были нужны для того, чтобы выявить студентов с венерическими заболеваниями, дабы не допустить эпидемии в общежитии.

Честно говоря, в наличии подобного объяснения поверить поначалу было невозможно. Однако чуть позднее оно повторилось на форуме http://www.reklama-mama.ru/forum/viewentry.asp?entry=29815&stamp=060320102038297&page=1. Дословно, 12 декабря там заявлено следующее: «В Красноярске в ноябре-декабре коммунисты прочитали газету «Версия» и задали Пете вопрос: правда ли то, что там написано. Петя ответил, что п…..и подросткам щупал, но только ради непроникновения в общежитие, где он комендант, СПИДа, сифилиса и гонореи. Все остальное — провокация «Единой России» и Юрчика. Ветеранов партии такое объяснение устроило».

Удивляюсь, почему ветераны не обратились с требованием немедленно подать заявку в Нобелевский комитет. Это же, новое слово в медицине, никаких анализов, никаких проблем с лабораториями!..

Если серьезно, то более оскорбительного объяснения придумать вряд ли возможно. Насколько же нужно не уважать своих т. н. «товарищей по партии», определив им роль бессловесного быдла, которое проглотит любой бред, заявленный «старшим товарищем». Кстати сказать, защитники Петра Петровича на названном форуме демонстрируют непреклонную веру в своего вождя, их этот бред, по-видимому, устраивает. На форуме от них сыплются лишь оскорбления да примитивные угрозы. Кстати, обсуждение темы, судя по всему, не завершилось, и, начавшись в середине ноября прошлого года, продолжается и сейчас.

Поскольку Петр Петрович стал героем целого ряда сайтов, повествующих о нетрадиционной сексуальной ориентации некоторых коммунистических функционеров (как, впрочем, и функционеров прочих парламентских партий), у него, судя по всему, появилась идея заткнуть рты и наказать оппонентов. Для этого он избрал довольно оригинальный, хотя весьма сомнительный, с точки зрения морали и этики, путь. Но имеющийся административный ресурс, видимо, дает имяреку хоть какую-то надежду на получение потребного результата.

Кое-что о правосудии… «басманном»

16 декабря 2009 года в Минусинский городской суд от имени П. П. Медведева поступило исковое заявление о защите чести и достоинства, подписанное неким В. Л. Молотковым и обращенное к краевому государственному автономному учреждению «Редакция газеты «Власть труда». В исковом заявлении повествуется о том, что 10 мая 1996 года на странице 2 номера 54, 55 газеты «Надежда» была опубликована статья «С лица… и с изнанки»… В названной статье автор якобы изложил факты о т. н. «медосмотрах», проводимых истцом, которые «не соответствуют действительности, порочат мою честь и достоинство, так как имеют форму утверждения о несуществующих фактах и событиях, которые не имели места в реальности и которые приписывают мне аморальное поведение». Обращение с иском к редакции газеты «Власть труда» объясняется тем, что «Редакция газеты «Надежда» 20.02.2004 года прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником которой выступило КГАУ «Власть труда». Автором статьи оспариваемой истцом, по его словам, являлась Никитина Людмила Айзиковна – главный редактор газеты «Надежда», скончавшаяся 20 февраля 2009 года.

Естественно, в исковом заявлении отсутствуют сведения о том, что в основу статьи положено представление прокуратуры г. Минусинска, что, рассказывая о «рукоблудстве» истца, автор цитировала это представление. Истец лишь скромно попросил суд «истребовать в УВД Минусинска постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Медведева Петра Петровича, 2 января 1955 года рождения, предположительно вынесенное в 1996 году, т. к. оно не может быть получено мною самостоятельно». Любопытно: газету он хранил 15 лет, а постановление, которое, в соответствии с нормами УПК РФ, безусловно, направлялось ему, сохранить не смог. Или не захотел?

Журналисты, знавшие Людмилу Айзиковну, отмечают, что все ее публикации основывались на документах, и оспорить их при жизни автора Петр Петрович просто бы не смог. Но автор скончалась, а газета прекратила свое существование. В редакции правопреемника – новые люди, которые не владеют материалом, потому что с тех пор прошло 15 лет, и материалы в редакции просто не сохранились, и она не может оспорить заявление самостоятельно, да и дел у редакции других, более важных (на их, во всяком случае, взгляд), немерено. Поэтому и заинтересованность в процессе отсутствует. Да и процесс, по нашим меркам, – реактивный. Судите сами: 16 декабря подан иск, 21 декабря – предварительное судебное слушание, 29 декабря – решение. У редакции, не знакомой с материалом, который обжалует истец, подготовиться нет ни времени, ни возможности.

Просто душа радуется, когда видишь, как молниеносно суд встал на защиту главного краевого «революционера», вроде как непримиримого борца с буржуазно-олигархическим режимом. Что особенно поразительно для нашей, не слишком уж торопливой, судебной системы. А может слухи о том, что власть всеми силами поддерживает П.П. Медведева появились не случайно? Не зря же впервые в истории краевой партийной организации депутаты Заксобрания от КПРФ проголосовали за краевой бюджет предусматривающий повышение квартплаты и тарифов для населения!

В результате, по прочтении искового заявления, определения и решения, возникают многочисленные вопросы как к соблюдению требований закона – установлению истины, так и к морально-этическим пиететам истца, Петра Петровича Медведева, первого секретаря КРО КПРФ, члена ЦК КПРФ и депутата. Итак:

— Петр Петрович, а чего же вы 15 лет ждали? Пока автор той статьи скончается и не сможет вам ответить? Или надеялись, что все само собою забудется? А почему вы представление прокуратуры тогда, в 1996 году, не оспорили? Или не было его? А как понимать утверждение директора училища – вашего бывшего начальника — о превышении должностных полномочий, послуживших основанием для вашего увольнения с работы? Или Минусинская телекомпания, показывая интервью с нею, солгала или смонтировала его? А показанные на телеэкране и прокомментированные выдержки из прокурорского постановления и заключения Минусинского ГОВД — миф?

— Петр Петрович! На одном из недавних пленумов вы проникновенно поблагодарили товарищей за поддержку в трудной и долгой борьбе с газетой «Версия», по поводу клеветы в ваш адрес, сообщили, что победили ее, что ей придется дать письменное опровержение статье. Вот только вы почему-то «забыли» назвать газету. Ибо к нам в редакцию поступают многочисленные звонки, и люди спрашивают: правда ли то, что мы проиграли процесс с вами и должны дать опровержение? Вы-де белый и пушистый, а мы неправы. В статье пресс-службы КРО КПРФ от 17.01.2010 года «Лицо человека, изнанка негодяев», правда, указаны и газета «Надежда», и 15-летний этап вашей борьбы. Вот только многие ваши однопартийцы этого не поняли и бахвалятся: мы, мол, «Версии» показали. Или на этом и строился ваш расчёт?

Кстати, ваш поверенный амбициозен до неприличия. Позвонив главному редактору и представившись, он с ходу ошеломил вопросом: «Догадываетесь, наверное, по какому вопросу я звоню?». Господи, а вы, батенька, собственно, чьих будете, и почему мы о вас и ваших побуждениях должны что-то знать или догадываться? Откуда такая завышенная самооценка? А вы, любезный, не подумали, что вы нам просто неинтересны?

Ну, и так далее, таких вопросов наберется еще целая куча. Хотя, конечно, выбор способов защиты – ваше право. Но способы должны быть законными и честными, тем более что, по-вашему, только КПРФ партия честных людей, а остальные-то — ой-ей-ей.

Ну, а теперь к вопросу об установлении истины в судебном заседании по иску П. П. Медведева. Не буду скрывать, статью, о которой идет речь, не видел. Однако, исходя из текста искового заявления, специального репортажа «А был ли мальчик?» (кстати, не оспоренного) следует, что статья, как и телерепортаж, готовилась на основании документов из прокуратуры и милиции. Об этом свидетельствует и сюжет о встрече тележурналиста с Петром Петровичем, который вел себя крайне нервно, звонил прокурору, выяснял, как документы попали журналистам, расстроился, услышав ответ прокурора. Иначе говоря, Петр Петрович прекрасно осведомлен о наличии этих документов, недоволен тем, что они вновь всплыли, и … изворачивается.

Судья Дудусов Д. А., рассматривавший иск, живет, надо полагать, в Минусинске. Репортаж, вероятнее всего, видел. К рассмотрению дела готовился. Вот только, исходя из принятого им решения, получается, что материалы прокуратуры и милиции не соответствуют действительности, недостоверны, хотя он их не запрашивал и не изучал. Ему, судя по всему, для установления истины хватило лишь заявления от имени истца, являющегося депутатом Законодательного собрания края, и которому он верит больше, чем документам т. н. «компетентных органов». Такое впечатление, что судья не истину искал, а скорее, в конце года дело закрывал, в котором истина – дело десятое. Поскольку кому-то было очень нужно решение о том, что сведения, почерпнутые из представления прокурора, из заключения милиции, проводившей проверку, не соответствуют действительности. Притом что материалы прокуратуры и милиции не оспорены в судебном порядке и полностью достоверны. И пусть они будут себе и дальше неоспоренными. Но материалы прокуратуры сами по себе, а статья – сама по себе, и любые попытки сослаться на них к рассмотрению иска, поступившего от VIP-персоны, отношения не имеют. Как-то очень уж «по-басманному».

И еще. Петр Петрович, в России издревле было принято: о мертвых — либо хорошо, либо — ничего. А посему статейка в газете «За победу» от 17 января 2010 года — лишнее доказательства правоты русского философа И. Ильина.

Кадры решают все…

В августе 2009 года П. П. Медведев на семинаре-совещании первых секретарей региональных отделений КПРФ сообщил:

— «У нас на 84 % обновился состав бюро краевого комитета партии. Раньше мы формировали бюро краевого комитета партии только из столицы края, из города Красноярска. Сейчас в бюро авторитетнейшие люди с мест. И заседания проходят очень интересно. И никаких проблем с явкой товарищей из других городов».

— «На местах, в региональных партийных организациях болезненно переживали, что затягивалось дело с бывшим руководителем Санкт-Петербургского горкома КПРФ Федоровым. Наконец-то его исключили. Иначе эта ситуация просто продолжала бы разлагать партию. Поэтому  я хочу обратить внимание на подбор кадров, особенно  депутатов. Когда  мы  их  выдвигаем в местные законодательные  органы,  надо  очень  внимательно следить за их качествами».

— «Особенно крайком уделяет внимание укреплению организационно-партийной и агитационно-пропагандистской работы, информированию коммунистов о деятельности партийных органов». П. П. Медведев.

Не случайно мы взяли эти цитаты из выступления. Ибо они в значительной степени характеризуют его методы работы. Обновление бюро — это расправа с несогласными, с теми, кто против преобразования парторганизации в ОООшку с сомнительными целями и задачами. В состав совета директоров избранный исполнительный орган вводит людей послушных, верных ему. Создает какие-то дополнительные структуры в виде разных порученцев, которые проталкивают нужные ему решения. При этом рядовые члены партии исполняют роль бессловесного, простите, быдла, которое обязано все решения П. П. и К° одобрять и не спрашивать об их законности, не комментировать их и не поучать высоких своих партбоссов.

Приспособленцем быть легче и… проще. Ведь те, кто был искренен, кто мог сказать правду в глаза, кто по-настоящему предан коммунистическим идеалам, сегодня подвергаются травле. Не молчат и первичные организации, на учете в которых эти люди состоят и платят взносы, они искренне и громко заявляют о поддержке опальных и оговоренных.

Пример тому — прошедшая недавно научно-практическая конференция, посвященная 140-летию со дня рождения В. И. Ленина, которая проходила в Шушенском. Если смотреть пресс-релиз на сайте КПРФ все получается ловко и складно, только секретари знают оборотную сторону медали. Так, большинство из них не голосовали за реорганизацию местных отделений КПРФ Красноярска и создании местного (городского) отделения КПРФ на территории единого муниципального образования Красноярск, но решение, как всегда, было принято «единогласно». Нынешнему руководству КПРФ среди своих товарищей по партии повсюду мерещатся враги (кто не с нами, тот против нас?), преданные члены партии чувствуют себя изгоями, которым в прямом смысле запрещают общаться с опальными (читай, не угодными нынешнему руководству) товарищами по партии…

Послесловие

17 марта в 13.00 в редакции «Газеты.Ru» должно было состояться онлайн-интервью председателя Госдумы и главы высшего совета партии «Единая Россия» Бориса Грызлова. Борис Грызлов планировал рассказать об убедительной победе «ЕР» на региональных выборах, о модернизации.
Однако юзеры Интернета устроили Грызлову флэш-моб. Большинство вопросов, которые они заранее прислали Грызлову, были крайне неприятны. Утром от Грызлова позвонили и отказались проводить онлайн конференцию… Спустя пару дней Борис Всеволодович, правда, все-таки собрался с силами и ответил на некоторые вопросы, пообещав разыскать всех авторов неудобоваримых вопросов и лично ответить им… Многозначительное такое обещание, не правда ли, при нашей-то суверенно-чиновной демократии с налетом чекистско-милицейского флера.

Вопросы к Петру Петровичу сформулированы в обсуждении на Красноярском форуме «Реклама-мама» http://www.reklama-mama.ru/forum/.

Те, кто читал вопросы и заходил на форум, абсолютно точно оценивают отношение к возглавляемым ими политическим организациям, а точнее, к власти в целом, представителями которой они и являются. Понятно, что отдельные одиночки, из числа близких к ним лиц, могут сколько угодно долго и велеречиво рассуждать о том, что посетители форума – мизерная часть общества, пусть и продвинутая. Но к числу блоггеров, посетителей форума относится и президент. Да и история говорит о том, что однажды маленькая группа, в 1917 году, напряглась и умудрилась в России совершить переворот, хоть и не была такой продвинутой, как интернетчики. А поскольку Россию больше уже не превратить в СССР или какую-нибудь КимЧенИрию, да и всемирная паутина гораздо серьезнее, чем отдельно взятый вокзал или телеграф, думско-кремлевской камарилье следовало бы уже задуматься о том, что их сценаристы и режиссеры до своей вершины уже добрались и их кривая неуклонно стремится в обратном направлении, вниз, в небытие…

Начав статью стихами одного великого российского барда, в завершение ее поставлю строчки другого великого российского барда. Вдруг те, кому это адресовано, задумаются. Если умеют это делать.

Вселенский опыт говорит, что погибают царства
не оттого, что тяжек быт или страшны мытарства.
А погибают от того (и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего не уважают больше.
Б. Ш. Окуджава

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.