Новый вызов плотины

Естественное желание редакции газеты «Красноярская версия» по возможностивсесторонне рассмотреть трагическое событие на СШ ГЭС 17 августа 2009 года считаю похвальным и достойным поддержки. Хорошо и то, что газета поощряет прямую и обратную связь с читателями.

А информационные средства и Интернета, и телевидения, и периодической печати, и официальные отчетные материалы за 2,5 месяца вбросили в пространство потребления сведений о катастрофе на гидростанции массу спорных и противоречивых данных. Причём этот процесс информационного снабжения по проблеме довольно строго регулируется, включая и технологию сокрытия, во всей видимости, немаловажных фактов, сопровождавших событие, и последующих исследовательских результатов. Отметим что «Плотина и Природа» в каждый момент времени продолжают противоборствовать до… победного конца.

Освободить реки от… «тюрем»

Ведь «замолчавшие» турбины – это очередной вклад в энергетическое неравновесие территории СШ ГЭС, которое по неизбежности вызывает: и фильтрационные, и электрические, и магнитные, и гидродинамические, и вибрационные последствия. А на все эти новшества рабочего состояния плотины (она своё дело не отклонила – сдерживает напорной гранью 31 км3 воды) реагирует и геолого-геофизическая среда, и структура всего этого инженерно-технического сооружения. Не так ли? Да, конечно, так, но и не только. Дело в том, что новый режим комплексного энергетического состояния плотины – это новый вызов техническому персоналу (научный персонал, сверх обслуживающего состава СШ ГЭС, был отстранён ещё в середине 90-х годов, как было отмечено в «вопросах и ответах»). Именно новый вызов плотины распознал инженер гидростроитель Виктор Кириченко. Ну да, а если спускать «необратимо и полностью», то как?! И это «как» встревожило и знание, и сознание гидростроителя, и, желая того или не желая, он вскрывает глубочайшие проблемы и мотивы дальнейшей технической организации жизни и людей на Земле. Уже упоминалось о 6000 высоконапорных плотин, а всего их на Земле (высоких плотин более 15 м высотой) около 50000 (В.И. Данилов-Данильян, 2009). А может, нужно остановить эту неуемную амбицию? Основные реки планеты «затромбозированы». Почему бы не начать освобождение рек нашей планеты «из плотинных тюрем» с великой реки Сибири Енисея? Да-да, наша цивилизация под вопросом, такая она не нужна, о чём и был принят ряд решений в Рио-де-Жанейро в 1992 году.

1. Возможно ли разобраться в причинах?

Автор письма В. Кириченко предлагает «попытаться предельно точно разобраться в причинах происшедшего». Категоричность формулировки, с моего уровня осведомленности, избыточно, тут не до предельности. И, хотя дискуссия с гидростроителем меня сразу обрекает на поражение, поскольку он не принимает мир моих доводов (видимо, по традиции, выработанной сообществом энергетиков), всё же целесообразно по ряду вопросов высказаться.

Известная пословица «Замахнулся, так бей» была бы полезной для критических замечаний в мой адрес. Ну, не оправдал я в последующем надежд критика, от его первого впечатления – так это сплошь и рядом. Зачем здесь теория относительности (специальная или общая?) и среднестатистический ментал масс? Ну, естественно, для всех очевидно, что могут «подставляться», а могут и «подставить», но, следуя по этому вопросу высокому уровню неопределенности высказываний критика, я не буду уточнять причины материализации слова «обороты», там, где должно стоять «МГВт» – факт есть факт. Ну, а как кто к нему относится – это дело сугубо личное (у меня у самого … «глаза по пятаку»).

И, тем не менее («дёрну ручку на себя»): Кириченко в своей просветительской части изложил информацию, которая гальванизировала память начала 1980 годов. Беседа была с американскими климатологами (приезжали ученики ведущего климатолога Хетта), и касалась она электровыработки, электропередач, ну, конечно, и частоты переменного тока, которая у них равняется 60 Герцам. Заметим, что вторая турбина с СШ ГЭС крутилась бы там на 28,6 оборота быстрее. Но дело в том, что эта частота (60 Гц) резонансна кольцевым токам ионосферы Земли, о чём и пошла речь на встрече. Естественно, пожелание, чтобы электроэнергетика США перешла на 50 Гц, вызвала шок у наших собеседников, а на политкорректное замечание гостей о нашем здоровье, мы им ответили: «Ждите региональной геофизической реакции по Восточному побережью». И к 1984 году над восточными Штатами «произошли геофизические гулы», да такие, что выпадали многометровые стёкла из окон. Произошло то, что и ожидалось: «подошва» нижнего слоя ионосферы (пояса Ван-Аллена) с высоты 300 км снизилась до 100 км(!). И поэтому Атлантические циклоны получили доступ внутрь Северо-Американского континента со всеми последствиями затоплений, повалов опор высоковольтных ЛЭП, учащением торнадо. Достигнутая техногенная электрогенерация в объёме n×1027 эрг/год уже в 10 раз больше годовой траты энергии на землетрясения и более чем в 100 раз больше энергии на геомагнитные бури. А это уже «бич Божий» (а может, и чей-то другой).

1.2. «То же касается и пассажа относительно того, как колебалось число оборотов за 30-40 минут до её «взлета». Да никак оно не колебалось!..». Критик, как настоящий техноориентированный инженер, утверждает незыблемость законов техники, не реагируя на реальную возможность локального изменения физических качеств пространства, занимаемого плотиной. Природа имеет право «не знать» требований техники и ведёт себя соответственно комплексу геолого-геофизических процессов, модифицированных дополнительной энергоёмкостью работы плотины и турбин. Ещё раз повторю: выросла концентрация эфира (поляризационного физического вакуума), и в машинном зале законы физики начали модифицироваться – менять свою характеристику. Но и сам критик всё же вынужден был признать: «Конечно, турбина способна пойти вразнос, и, судя по всему (что это «всё»? А.Д.) , как минимум три турбины туда и отправились (что и требовалось доказать А.Д.)». Как только проявился эффект инверсии знака гравитационного поля, поменялись местами заряды «притягивания» и «отталкивания», и вес турбины № 2 «сосредоточился» на её верхнем торце, ну а вся электромагнитная регистрационная и управленческая служба, по существу, находилась уже в режиме сбоя показаний и отказа.

Естественно, что, находясь в состоянии острого неверия в адрес «публикаций профессора Дмитриева», критик в принципе не смог (а мог бы!) рассмотреть объяснительную модель техноприродного события на СШ ГЭС. В ответах на вопросы (в предыдущих статьях газеты) я подчёркивал, что шёл гибридный процесс, в котором огромную роль играл большой приток эфира (поляризационного неоднородного физического вакуума). Но, конечно же, критик не одинок в своём неверии, но, как все начинают понимать, неверие в права Природы не мешает ей проявлять свои «редактирующие» возможности (особенно в местах высокой концентрации энергии человеческой амбиции).

1.3. Этот третий пункт возражений драматичен до предела. Оказывается, данное гидросооружение и планировалось как генератор грядущего технокатастрофического процесса. Лучше послушаем инженера гидростроителя: «Поверьте, не существует таких технических решений и технологий, которые позволили бы даже при горячем желании обеспокоенного правительствабезаварийно ликвидировать уже построенную гидростанцию подобного масштаба. Спустить уровень водохранилища по всем правилам можно только на 37 метров ниже того, который был на момент аварии (или на 39 метров ниже нормального подпорного)». (Подчеркнуто А.Д.).

Не слабо?! Конечно, нет. Далее критик рассматривает детали создавшейся и обостряющейся обстановки, по поводу которой снова идёт убедительное сообщение: «…Первый же летний паводок начнёт обратное заполнение аккумулирующей призмы водохранилища. А дальше действительно всё зависит от Природы, то есть от величины паводка. С большой долей уверенности можно ожидать (не можно, а, по состоянию проблемы, нужно ожидать. – А.Д.), что на ближайший паводок объёма призмы и производительности водосбросов вполне хватит. Но на многолетнюю перспективу (в отношении которой и «болит голова». – А.Д.) такое упование категорически неприемлемо». (Подчеркнуто А.Д.).

Симптоматично и обращение Виктора Кириченко к ментально-волевым качествам Троцкого (не к ночи будь он помянутым): «ни войны, ни мира…». Для нашего случая — «ни спуска, ни ремонта…», что, собственно, и происходит. К чему это приведёт, высказался ранее мною цитированный сибирский сейсмолог Н.Д. Жалковский: «Людей жалко».

Итак, в чём различие наших с критиком пониманий и убеждений – совсем коротко:

– прежде всего, он «технократ», а я «природник», то есть мы – люди разного вероисповедания и объёма информационного пространства;

– он необратимо (и умом, и волей) устремлён «восстанавливать, сохранять и охранять свой «Карфаген» ради общей безопасности; я с той же необратимостью и решимостью стремлюсь показать, что «ради общей безопасности» имеющееся ещё время (крайне небольшое) и государственные познавательные и строительные возможности направить на спуск плотины, чтобы опередить её опрокидывание (чтобы Карфаген не модифицировался до Помпеи, когда Природа возьмет свое «Слово»…).

Общего у нас с критиком довольно много, и непредвзятый читатель легко это выявит сам для себя, перечитав наши соображения. Но подчеркну, что нас обоих серьезно встревожила «тень технологии Троцкого» – это серьезно, «хаос ревнив и горяч». Ясно одно, что плотина и её окрестность, лишённая «Государева ока», уже живёт и использует новые возможности для своего бытия в полном наборе геолого-геофизической модификации процессов: изменение режимов инфильтрации; возрастание электропроводности горных пород (по-другому – снижение кажущегося сопротивления); изменение поля напряжений за счёт длиннопериодных деформационных волн (сейсмопроцессов) в створе плотины; возрастание давления на тело плотины со стороны береговых массивов; активизации разломов и «памяти» геодинамических глубин и т.д. и т.п.

Ну а где обо всём этом ответственные исследовательские данные о сегодняшнем состоянии СШ ГЭС?

2. В режиме философского собеседования

«Письмо в редакцию газеты» инженера гидростроителя Виктора Кириченко отображает необратимую трагичность человеческого разума. Его идеология и функциональная нацеленность жизни строго согласованы с целями и средствами технического прогресса. И в том, что техносфера пока «победоносно» развивается на Земле и укрепляет его версию, вплоть до мобилизации всех возможностей «государственной экономики и воли, всех достижений человеческого разума», обнаруживается и необратимость, и трагизм…

В чем дело? Да в том, что в информационном пространстве техноориентированного множества людей Земли не содержится сведений относительно прав Природы. Ей позволительно только обогащать человечество, удовлетворяя кем-то взращиваемые потребности. Для справки: с 1900-го по 2000 годы мировая финансовая производительность выросла в 500 раз; энергоемкость техносферы выросла в 14 раз; ресурсодобыча – в 208 раз, а народонаселение – лишь в 3,83 раза. Не правда ли, ощущается разница? Дорогой инженер-гидростроитель, надеюсь, мне будет позволено осуществлять свою исследовательскую деятельность в расширенном информационном пространстве, в котором содержатся и права Природы. Но, пребывая в расширенном пространстве, я тут же теряю все права в техногенно заданном пространстве. Видите, как всё непросто. Ну, а если вспомнить утверждение философа М.Хайдеггера, «техника, чьё существо есть само бытие, никогда не даст человеку преодолеть себя. Это означало бы, что человек стал господином бытия». Да, очень круто и очень похоже на правду. Ведь в ХХ веке, с мобилизацией государственных средств и воль, произошла, например, «пандемия» плотиностроительства (к 2005 году суммарное количество возведенных во всем мире плотин перешагнуло за 45 тыс.), то есть, повторюсь, по существу, все реки тромбозированы… (Данилов-Данильян, 2009).

Эти сведения приводятся мною, чтобы возразить новым лозунгам типа «нет преград человеческим амбициям». Но надо всё же понять, что «по ту сторону амбиций». А по ту сторону благочестивые отцы церкви формулируют «новые идеи»: увеличение воли народа «к страданию», естественно, что очередной шаг – «воля к распятию»! Ну, чем это не трагизм в виде перезагрузки человечества «на обетованной Земле». Так что же мы выбираем в своей жизни: технику в качестве нового Господина своего бытия или Природу в качестве спонсора наших эволюционных возможностей?

Касательно возможной «перезагрузки» жизненных форм на Земле, так это нормальный режим «эволюции жизни». Природа осуществляет свои «зачистки» (как это выяснили палеонтологи) в двух режимах: оценивает «всех и сразу» на пригодность к очередному витку эволюции, или «по очереди», то есть регионально, в зависимости от колебания качеств человеческих амбиций и геолого-геофизической среды. Но Жизнь и её носители всегда модифицируется и непрерывно и беспредельно существует, являясь по праву основой Бытия. И, как утверждал неоднократно В.И. Вернадский, жизнь не возникает, а существует и развивается всегда, но её проявления неизбежно разнообразны.

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | 1 комментарий

Один комментарий

  1. После дуэли двух мировоззренческих позиций –техногенного развития землян или природо паритетного, мы убедились, что искать решения нужно во втором пути эволюционного развития человечества, ибо первый ведёт к окончательному закабалению людей техносферой и К. Также результаты модели планетарной устойчивости показывают необходимость решения трёх первоочередных задач:
    1.Мир между народами
    2.Мир между народами и планетосферами
    3.Мир в особенностей рационального и иррационального мышления
    Мир – безусловно, ёмкое слово — образ, обозначающее такой симбиоз сложных самоорганизующихся систем, который словно 100% физическое и духовное здоровье делает всю систему Человек – Земля – Вселенная (ЧЗВ) жизнерадостной и жизнедеятельной.
    Поэтому концепция выхода цивилизации как Сложной Самоорганизующейся Системе (ССС) из кризиса должна быть триединой. Отсюда все собрания 8 и 20 = 0
    Природа с неотвратимым исполнением закономерностей есть та иммунная подсистема системы ЧЗВ которая настроена вернуть в русло божественного промысла заблудшие души человеческие и также наградить их знаниями при достижении определённых вершин своего развития.
    Анализ современности показывает закат библейской цивилизации основанной на перепроизводстве денег товаров услуг…Все искусственные планетосферы( техно- , монето-, социо-, политико-…) работают в режиме технологий опережающего развития по сравнению с естественными поэтому вмешательство извне сил поддерживающих баланс более высокого порядка кажется чудом каким то не объяснимым с точки зрения официальной науки – отсюда возникает понятый и объяснимый А.Дмитриевым механизм устойчивости через «непонятные термины физического вакуума». Более того автор прогнозирует ответные реакции на небожественно продуктивную деятельность человеческую другими катаклизмами или соответствующими реакциями планеты, ближнего и дальнего космоса. Ничего тут особенно нового или страшного нет – те же духовные знания показывают на возможные качественные изменения в конце времён – пришествия …пришествие царствия божия… .всё связано с изменением метрик континуума. На то это и возможный исход потому как зависит от нашей сознательной деятельности и способностями правильно воспользоваться новейшими регуляторами в области планетосферы. Ясное дело, что светлые мысли и чувства гомосферы обгоняют рост ссудного процента монетосферы, который разгоняет экономическую модель цивилизации в режиме беспросветного потребления до состояния самоликвидации. Задача настроить гиперболоид человеческого сознания на более высокие количественно качественные характеристики ЭИ потенциала, чтобы войти в резонансногармоничные взаимодействия в данном случае с Интеллектульными Солнечными Структурами и получить руководство по переходу на новый уровень жизнедеятельности, который не возможен для ССС с деградационным сознанием. Да, мы накануне передела ни сфер влияния преступными группировками рынков сырья и сбыта – мы накануне перестройки режима сферообмена и человечество будет проходить переход на новый уровень своей жизнедеятельности. Чем то он будет напоминать переход от охоты к животноводству (дело было на планете) чем то это будет другое… С прошлым нужно расставаться смеясь. Юмор это режим управления информацией « и не то чтобы да и не то чтобы нет» — нельзя сказать, что прошлое это всё хорошо также как сказать, что прошлое всё плохо. Это просто некоторая данность, которая сыграла свою роль, и теперь мы от неё отталкиваемся, чтобы продолжать своё движение далее. Закон отрицания отрицания нуждается в предмете отрицания от которого нужно оттолкнуться иначе мы будем болтаться высоте без чёткой ориентации. А так мы понимаем, что нам нужно и куда идти. Отсюда актуальными становятся задачи создания постановки задачи Плана всеобщего развития МИРА, а не всеобщего Мирового порядка тотального порабощения. Тоже хотелось подчеркнуть.

    Хорошо и то, что газета поощряет прямую и обратную связь с читателями.

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.