Национальная идея Эвенкии — сохранить Эвенкию

В Эвенкии прошли общественные слушания по вопросу строительства Эвенкийской ГЭС. Десант, который высадился в эти дни на берега Нижней Тунгуски, был довольно внушительным. Компании ОАО «РусГидро» пришлось зафрахтовать целый самолет — 32 человека представляли её интересы в этом регионе.

В зоне особого внимания этот регион и у представителей международной некоммерческой организации «Гринпис», и в Центре охраны дикой природы, представители которых в течение двух недель вели кропотливую работу, разъясняя последствия от подобных губительных для всего живого, проектов. Впрочем, и сами жители Эвенкийского района подготовились к этой встрече основательно. Зал Дома культуры был заполнен до отказа, и равнодушных к своей судьбе в нём не было.

Сегодня экологи — руководитель проекта по особо охраняемым природным территориям Гринпис России Михаил Крейндлин и эксперт Центра охраны дикой природы, член Международного социально-экологического союза Игорь Шкрадюк делятся своими впечатлениями.

Прецедент полного единства

Игорь: — За две недели нашего пребывания мы 14 раз выступили перед населением — в клубах, школах, трудовых коллективах и везде находили поддержку, теплый прием. Иногда нас встречала настороженно, думая, что мы из «РусГидро», что мы — за ГЭС, но как только узнавали, что мы — против, настроение решительно менялось. Следует отметить, что противостояние населения против компании «РусГидро» стало чуть ли не национальной идеей Эвенкии.

Впервые в России создан прецедент того, что слушания признаны не состоявшимися. Создан юридический механизм, по которому решения по итогам обсуждения ОВОС, которое не признано слушаниями, будет выносить орган местного самоуправления. Несмотря на то, что слушания в Туре признаны не состоявшимися, «РусГидро» предложило главе Туры Игорю Мукто и членам протокольной группы подписать протокол, но в органах местного самоуправления Эвенкии не нашлось никого, кто бы это сделал. Это тоже впервые в России — прецедент полного единства населения и местной администрации. Мы смогли встретиться с большим количеством людей и объяснить некоторые моменты, которые им, возможно, было трудно самим вычислить. Хотя жители сами квалифицированно, достойно подготовились к слушаниям, поэтому вопросы в основном были очень аргументированными. У туринцев были очень жёсткие выступления. Кроме того, наше знакомство с обстановкой на месте, с состоянием вечной мерзлоты, климатом, геологическими условиями дало множество дополнительных аргументов против Эвенкийской ГЭС. Можно определенно сказать, что этот проект является энергетической, технологической, экологической и социальной авантюрой.

— Где удалось побывать?

Игорь: — В Туре и в поселках ниже по течению — Нидыме, Тутончанах, Учами; в Кислокан и Юкту добраться не удалось из-за низкой воды. В Кислокане, 25 сентября, слушания не состоялись из-за неявки представителя заказчика, о чем глава посёлка издал соответствующее распоряжение. 28 сентября по той же причине не состоялись слушания и в Тутончанах. Руководитель департамента по связям с регионами Сибирского федерального округа компании «РусГидро» Ефимов предлагал зампредседателю районного совета Марине Староворцевой в обход установленной процедуры перенести сроки слушаний.

«РусГидро» завралось…

— Компания «РусГидро» реализует несколько проектов в крае?

Игорь: — Пока три. Это — Нижне-Курейская, Мотыгинская и Эвенкийская ГЭС. Надо сказать, ОВОС проекта по Эвенкийской ГЭС резко отличается своим низким качеством. Создается впечатление, что «РусГидро» не в состоянии управлять столь большими и сложными проектами. Кроме того, в ходе слушаний представители «РусГидро» многократно врали и противоречили сами себе. Мы составили многостраничную таблицу этого вранья и противоречий. Несмотря на все недостатки ТЭО «Ленгипропроекта», в нем указывалось: эвенкийскому народу все равно как его затопят — на основании фальсифицированного ТЭО или нет.

— Как дальше могут развиваться события?

Игорь: — Перспектив получить протоколы с общественных слушаний по ОВОС в Эвенкии у «РусГидро» нет никаких. Следует отметить, что «РусГидро» получила протокол общественных слушаний в Туруханске, но строительство Эвенкийской ГЭС существенно затрагивает население ещё двух регионов — Иркутской области и Таймыра. В случае разрушения плотины Туруханск, Игарку, Дудинку смоет. Состояние вечной мерзлоты и геологические условия в районе плотины таковы, что вероятность катастрофических событий весьма существенна. Я не позавидую тем страховщикам, которые решатся застраховать Эвенкийскую ГЭС, их ждет разорение.

Михаил: — Во-первых, поскольку слушания в Туре признаны не состоявшимися, а в Кислокане и в Тутончанах по причине неявки заказчика, что официально закреплено соответствующими распоряжениями глав поселков, теперь «РусГидро» для того, чтобы двигать проект дальше, надо заново проходить всю процедуру. Скорее всего, теперь этот вопрос может отложиться почти на полгода. Понятно, если будет включен административный ресурс, то ситуация может каким-то образом измениться. То есть если «РусГидро» пойдет на не правовые методы, то, естественно, они подставятся чисто юридически, и любые их действия можно будет оспаривать в суде. Кто-то из правительства края обратился к «РусГидро» с предложением провести общественные слушания в Красноярске, раньше компания от этого отказывалась, теперь вроде неофициально согласилась. Они считают, что в Красноярске у них это прокатит. В целом, это говорит о том, что компанию лихорадит.

— Жители Эвенкии и, в частности, Туры были единодушны в своем решении?

Игорь: — В ходе слушаний был проведен опрос участников. Был собран 221 опросный лист, 209 человек были против ГЭС, 8 — не определились, 4 — за ГЭС. Мы знаем позиции двоих из них. Одна из них — руководитель движения «Эвенкия-потомкам» Виктория Меркурьева, кстати, когда мы выступали в школе-интернате, где она работает, она не проронила ни звука и всячески нас избегала. Еще одна женщина высказала свою позицию так: «У меня дочь в Красноярске, и мы все уедем в Красноярск, и мы хотим, чтобы у нас было электричество». Это типичная позиция временщика. Она, так же, как и некоторые другие жители края, почему-то убеждена, что Красноярск, край и Сибирь дефицитны по электроэнергии.

Странная миссия «РусГидро»

— Зачем вообще в Эвенкии ГЭС?

Игорь: — На слушаниях по ОВОС один из участников спросил, какова миссия вашей компании? Ответа не было. Ответ на этот вопрос мы нашли в проекте энергетической стратегии России до 2030 года, подготовленным Минэнерго, который был опубликован в сентябре. Там указана стратегическая задача в области гидроэнергетики. Внимание, цитирую: «освоение гидроэнергетического ресурсного потенциала». То есть получается, что миссия «РусГидро» не удовлетворение потребностей людей и промышленности в электроэнергии и даже не её производство, а «освоение ресурсного потенциала». В переводе на русский язык — разбазаривание денег.

Второе. В районе 1000 км от плотины эта электроэнергия будет вообще не нужна. Потребности этой местности с лихвой перекроет Нижне-Курейская ГЭС на 150 мегаватт. Схемы выдачи мощности на Урал из Европейской части России с 1982 года и по сей день менялись много раз, потому что все 12 гигаватт Эвенкийской ГЭС никто просто так не ждёт. То есть эту электроэнергию нужно развести в разные, достаточно удаленные от Эвенкийской ГЭС, места.

— И каковы эти точки?

Игорь: — Самая дальняя точка присоединения, которая рассматривалась, был Волгоград, это — 3700 км от плотины. Стоимость такой линии электропередач многократно превышает стоимость самой плотины. При этом «РусГидро» тщательно избегает обсуждения вопроса о модернизации электростанций, построенных многие десятилетия назад в центре страны, позволяющие увеличить их мощность без дополнительных затоплений. Они не хотят обсуждать с экологическими организациями вопрос строительства приливных станций. Достаточно формальным является поведение «РусГидро» в области ветроэнергетики, я уже не говорю о возможностях энергосбережения.

«Западные спонсоры вас не поймут…»

— Рассказывали, что в перерыве между слушаниями один из представителей «РусГидро» в разговоре по телефону кому-то говорил: «Мы горим синим пламенем», а после неудавшихся слушаний в Туре начались поджоги и пожары. Как вы можете это прокомментировать? Эвенки в ответе на этот вопрос были однозначны.

Игорь: — Действительно через двое суток после обсуждения ОВОС в Туре в одну ночь сгорели три здания, а общее количество поджогов называли от 17 до 22. Можно, конечно, посмеяться над общественным мнением о том, что виновата «гидра». На самом деле многие прекрасно знают примеры того, когда в случае, если бизнесу нужен участок, на котором живут люди, они с помощью поджогов освобождают этот участок вместе… с жителями. Поведение представителей «РусГидро» 17 сентября в Туре привело участников обсуждения ОВОС к убеждению, что ради своих коммерческих интересов они способны на всё. Беспардонному, явно пренебрежительному отношению к людям со стороны незаконопослушного бизнеса следует положить конец.

— «РусГидро» в Эвенкии, слышали, времени зря не теряло, на выходные на озеро Виви слетали, как видно, рыбалкой они всё-таки не гнушаются…

Михаил: — Да, на Виви они летали, причем вместе с одним из депутатов от Эвенкии, его многие не поняли, зачем он это делает. А вот представители местной администрации заняли жёсткую позицию и не поддавались ни на какие попытки «РусГидро». Сами работники «РусГидро» объясняли, что они кукловоды, мы так и не поняли, что они вкладывали в это понятие. На общественных слушаниях один представитель «РусГидро» в ответ на наши выступления выразился ещё более определённо: «Если мы не будем соблюдать закон, то мы никогда не придём к правовому государству, к которому ведут вас наши западные коллеги и спонсоры». Я всегда думал, что нас к правовому государству ведет президент, оказывается, «западные коллеги и спонсоры».

Большая тайна «РусГидры»

Михаил: — А ещё «РусГидро» постоянно врёт. Например, везде во всех документах они пишут о том, что академия наук в 1988 году не требовала остановить проект, а лишь давала незначительные замечания, которые они учли. Однако в заключении учёных, которое нам удалось добыть, вполне определённо сказано: обработку проектов при НПУ 200 метров необходимо исключить полностью. На вопрос одного из жителей, можно ли ознакомиться с этим документом, они сказали, что они его передали в администрацию края, хотя его там нет. Его туда привезли мы. Это заключение 1988 года — самая большая тайна «РусГидро». И даже на прямые наши и жителей вопросы на слушаниях, почему они никак не оценили это заключение, они просто уходили от ответа и ни словом на нём не остановились.

Еще из забавных вещей. В материалах ОВОС вообще не рассчитаны аварийные ситуации, волна прорыва, последствия, хотя это прямое требования Положения об ОВОС. В Туруханске, на вопрос одного из жителей, что будет, если плотина разрушится, кто-то из «РусГидро» сказал, что такие плотины вообще не разрушаются. Видимо, совершенно при этом забыв о Саяно-Шушенской и прочих ГЭС.

И вообще, в Туруханске и в Туре представители «РусГидро» по-разному отвечали на одни и те же вопросы. Складывалось такое ощущение, что они обсуждали разный проект. Понятно, что в Туруханске, в отличие от Туры, работал административный ресурс. В частности, они там сказали, что в случае строительства плотины в Енисее не будет полыньи, хотя в материалах ОВОС написано, что она будет — от 60 до 300 км

В погоне за миллиардами…

Игорь: — По оценке института региональных биологических исследований ущерб животному миру от строительства Эвенкийской ГЭС составляет более 4 триллионов рублей, или более 100 млрд долларов. Кроме того, ущерб лесу по государственным методикам, посчитанным Михаилом Крейндлиным, еще 3 триллиона рублей. Итого — более 7 трлн рублей, что составляет около 250 млрд долларов, то есть заведомо более 90 процентов стоимости проекта составляет ущерб окружающей среде. И это не все. Ещё не посчитаны рыбные ресурсы, их посчитать невозможно, потому что нет количественных данных. Кроме того, в ущерб не включен ущерб по рыбным ресурсам в Иркутской области, Туруханском районе и Долгано-Ненецком округе, то есть в низовьях Енисея, а также ущерб от вероятной аварии на плотине. Таким образом, стоимость самого строительства ГЭС составляет менее 5 процентов от стоимости всего проекта. Таким образом, «гидра» пытается получить 49 млрд рублей в год, нанеся вреда на гораздо большую сумму, поэтому нам нужно не озвучивать те суммы, которые назвала компания как реальные, это всё враньё. Нам нужно говорить, что проект стоит многие триллионы рублей.

Михаил: — Местные жители пос. Эконда, который находится в верховьях Вилюя, сказали, что там не стало рыбы, то есть она была, а потом исчезла. Все очень просто: Вилюй перекрыт Вилюйской ГЭС. То же самое будет с Иркутской областью…И не только.

Если «продавят» Эвенкийскую…

Михаил: — Представитель «РусГидро» Ефимов говорил, что они намерены затевать строительство ГЭС и на Подкаменной Тунгуске. Четыре — на Нижней Тунгуске, шесть — на Подкаменной. Пока вслух об этом не говорят. Все зависит от того, «продавят» ли они Эвенкийскую ГЭС…

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Ключевые слова: | 1 комментарий

Один комментарий

  1. «Западные спонсоры вас не поймут…»
    А что вам, товарищи, (по несчастью) не понятно? Как не отпирается Гидра, но конечный собственник Русгидро-В.Вексельберг, гражданин Швейцарии и ставленник Чубайса (ни дна ему не покрышки!). И вся Эвенкия, Сибирь и наша Чебосракская лужа — это средство заработать те самые миллиарды. Наплевать ему на эвенков, нетронутую тайгу, марийцев а также нижегородцев, кем я, сбственно, являюсь. А товарищ я ваш по несчастью, потому что живу на берегу Волги, из которой делают помойку специалисты Гидры под благовидным предлоглогом. Прочитайте ответ Гидры мне на официальном сайте — одно враньё!

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.