Постскриптум: по местечковым обычаям

Полтора года тянулась судебная тяжба, инициированная ЗАО ПСК «Союз». Строительная компания, почему-то решила, что редакция покусилась на ее честь, достоинство и деловую репутацию. Покусилась тем, что опубликовала серию статей, в которых рассказала об ее, мягко говоря, не очень законных методах ведения бизнеса при строительстве жилья в микрорайоне Ботанический. Жалоба, поданная строительной компанией, рассмотрена и в третьей, кассационной, инстанции и вновь признана не подлежащей удовлетворению.

Жалобщица, как и прежде, утверждала, что, покушаясь на ее честь, мы ее оболгали. Что наши утверждения о строительстве домов без разрешения, о захвате, с помощью красноярских чиновников земли, находящейся в собственности Российской Федерации, на которой находится стратегический объект, который обеспечивает информационную (да и иную) безопасность региона, что проживание в построенных ею домах угрожает жизни и здоровью людей, что строить там жилье нельзя, во всяком случае, до тех пор, пока не будет перенесено антенное, поле недостоверны, вредят ее репутации, портят имидж.

Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают от того
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше.
Булат Окуджава, поэт

Вместо предисловия

Мы же, в свою очередь, говорили, да и сейчас говорим, что наши земляки имеют право знать правду как о строительстве и продаже жилья, опасного для жизни, так и о роли должностных лиц городской администрации в этом. Да и вообще, мы сразу заявляли, что жалобщица эта не в нашем вкусе, что покушаться на ее честь, как и на чью-либо еще, не в наших правилах, поскольку нам как-то ближе без посягательств, без покушений, знаете, по любви.

Пока шли суды, мы ждали, продолжали журналистское расследование, сбор материалов, их анализ и лишь изредка позволяли себе комментарии по итогам рассмотрения дела в судебных инстанциях. Наконец в апреле суд поставил очередную точку, признав, что в наших публикациях отсутствует какая-либо диффамация в отношении строительной компании, что основываются они на достоверную, не опровергнутую информацию, соответствующую действительности, что в отношении компании состоялось масштабное журналистское расследование, результаты которого представлены нашим читателям законно и объективно.

Одним словом, не покушались мы на честь и репутацию нашей «девушки». Да и были ли они у нее? Дело-то закончилось, а вот вопросы остались.

«Нечего на зеркало пенять…»

Ставя вопрос о наличии чести и репутации у нашей «пострадавшей от посягательств», позволим себе сослаться на фактические материалы, как судебные, так и добытые в ходе расследования. Как на начальных стадиях судебного разбирательства, так и при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях мы с удивлением обнаруживали в заявлениях компании разного рода неточности, искажения. Она с завидным постоянством то, вычленяя из документов кусок текста, трактовала его в своем, выгодном ей свете, полностью искажая смысл фразы, документа. А порою и просто переписывала на свой лад наши утверждения и выводы суда, может быть, надеясь, что судьи не заметят этих шалостей и нелепостей?

Вот лишь один из многочисленных примеров шаловницы: искажая смысл судебного решения и наших письменных возражений, ПСК безосновательно приписала им следующее утверждение: «В генеральном плане развития города спорный участок определен как: «существующая застройка — жилой микрорайон , строительство которого должно осуществляться только после выноса радиоцентра за черту города Красноярска». В действительности же и мы, и суд утверждали: «В генеральном плане развития города спорный участок определен как: «существующая застройка — это радиоцентр , а перспективная застройка — жилой микрорайон, строительство которого должно осуществляться только после выноса радиоцентра за черту города Красноярска ». Именно эта цитата присутствует в документах, имеющихся в деле. Смысл этого документально подтвержденного утверждения, исходя из общеизвестных и общепринятых норм и правил словесности, не соответствует тому, что привела ПСК в кассационной жалобе. Более того, якобы цитируя судебный акт и отзыв, наша жалобщица утверждает, что в них изложено: «существующая застройка — жилой микрорайон…» . В действительности же в цитируемом документе, отзыве, судебном акте указывается: «существующая застройка — это радиоцентр…». Приведенная редакцией и судом выдержка несет в себе утверждение того, что любое жилищное строительство на спорном участке земли, возможно, только после того, как с него будут перенесены антенны радиоцентра. Искаженная же компанией якобы цитата несет в себе утверждение того, что жилой микрорайон уже существует, а антенное поле должно переноситься кем-то параллельно со строительством.

Да и о переносе антенного поля и о том, кто его должен переносить, суд также высказался, ссылаясь на документы дела, вполне определенно: «В апреле 1998 года государственное предприятие связи Красноярский краевой РТПЦ (правопреемником которого является ФГУП «РТРС») и ЗАО ПСК «Союз» заключили договор № 243. Согласно пункту «а» части 2-й данного договора, ЗАО ПСК «Союз» обязалось перенести с территории земельного участка площадью 175 га микрорайона Ботанический сооружения радиоцентра — антенн и установить их на представленном для этих целей земельном участке в пос. Минино». Это цитата из судебного акта.

И еще. В постановлении апелляционной инстанции полностью процитирован представитель администрации Красноярска В. Г. Игнатьев, который на совещании у председателя совета директоров ПСК «Союз» по вопросу выноса антенного поля за черту города 3 марта 1999 года заявил: «В 1989 году мы все ввели в заблуждение жителей микрорайона Ботанический, обещая вынести антенное поле в течение пяти лет. Но до сих пор ничего не сделано для выполнения этой цели. Учитывая, что электромагнитное излучение является одним из наиболее экологически вредных для здоровья человека факторов, необходимо ускорить работы по выносу антенного поля».

Ну и, наконец: суд полностью согласился с нашими утверждениями, подтвержденными вступившим в законную силу судебным актом и признал, что администрация Красноярска не имела права распоряжаться спорным земельным участком, приняв решение: «признать недействительным распоряжение № 1383-арх. от 13.06.2006 года «О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК «Союз».

Не наши, знаете ли, придумки, а цитаты из судебных актов, не оспоренных, не опровергнутых. И следует из них, что и строители, и градоначальники прекрасно все знали, все понимали и вполне осознанно нарушали закон. И пусть кто-нибудь попробует сказать, что все это делалось из любви к горожанам. В наше-то меркантильное время, при том, что Красноярский край и Красноярск специалистами признан регионом с высоким уровнем коррупции? Так что, извините, что мы о чести и репутации этой строительной дамы с некоторой долей брезгливости отзываемся.

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует

Как раньше, так и сейчас мы утверждаем, что столь откровенно противозаконные действия по захвату чужой земли, возведение на ней жилых домов, при абсолютном понимании и осознании того, что законным способом эти дома в эксплуатацию не ввести, что инвесторов придется обмануть, что получение разрешительных документов на них возможно только в обход закона, ну и далее по списку, возможно только при серьезном «крышевании» компании со стороны должностных лиц, обладающих достаточно серьезными распорядительными полномочиями, связями с теми, кто вправе подобные бумажки подмахивать. Ну а такая крыша возможна лишь при заинтересованности этих лиц, и почему-то кажется, что заинтересованности материальной. Так что, извините, но речь идет о самой банальной коррупции, вероятнее всего, в муниципальном органе власти.

Состоявшиеся суды, проанализированная в них информация полностью отметают слабые попытки сослаться на некие ошибки, невнимательность при подготовке и принятии решений, подписании документов. Решения и постановления принимались осознанно, документы подписывались при полном понимании того, что подписывается, что и для чего делается. Они ясно понимали, что не вправе принимать решение по отводу земли, поскольку этой землей распоряжается только правительство РФ. Что нельзя строить в санитарно-защитной зоне, поскольку излучения от антенн опасны для жизни и здоровья людей. Что нельзя сносить ограждение стратегического объекта, коим является антенное поле. Что нельзя гонять по этому полю на тракторах, рыть на нем траншеи, повреждая таким образом кабели. Нельзя, но, тем не менее, они это делали. И им это чаще всего сходило с рук, а виноватыми зачастую оказывались те, кто защищал государственную собственность.

И поскольку журналистское расследование не может претендовать на предусмотренные процессуальными нормами следственные действия, не должно, да и не может делать выводы и навязывать свое мнение читателям, мы, лишь проанализируем некоторые документы, факты и обстоятельства вокруг ПСК «Союз» и его руководителей, поразмышляем и предложим читателю подумать, поразмышлять и, может быть, сделать какие-то выводы.

В апреле текущего года Федеральное агентство по управлению государственным имуществом провело внеплановую проверку работы своего Теруправления по Красноярскому краю. Не вдаваясь в подробности результатов проверки, признавших результаты его работы неудовлетворительными, отметим, что работе, связанной с земельным участком, на котором находится антенное поле, и отнесенным, в соответствии с законом, к землям связи, посвящена отдельная глава акта. Дабы не быть обвиненным в искажении фактов, установленных комиссией, приведем этот текст полностью:

«В ходе проведения проверки на основании представленных в распоряжение комиссии Территориальным управлением и филиалом ФГУП «РТРС» «Красноярский краевой радиотелевизионный передающий центр» (далее — филиал) документов, а также при фактическом осмотре соответствующих объектов недвижимости установлено.

По адресу: г. Красноярск, ул. Попова, 1 расположен и функционирует радиоцентр филиала ФГУП «РТРС» «Красноярский КРТПЦ», который обеспечивает радиовещание в ДВ, СВ и КВ диапазонах общероссийских программ, а также выполнение отдельных задач в области обороны и безопасности государства. На территории радиоцентра находятся федеральные объекты связи и радиовещания, на часть которых оформлено право хозяйственного ведения предприятия.

Земельный участок, на котором располагается радиоцентр филиала предприятия, был предоставлен радиостанции крайсвязи, являющейся правопредшественником ФГУП «РТРС», решениями исполкома Красноярского городского совета депутатов от 09 февраля 1946 г. № 56 «Об отводе земельного участка под строительство радиостанции крайсвязи» (100 га) и от 20 октября
1959 г. № 652 «Об отводе земельного участка для расширения территории передающей радиостанции № 1» (30 га) в порядке декрета ВЦИК и СНК РСФСР от 04 апреля 1929 г.

Согласно пункту 85 постановления мэра г. Красноярска от 07 августа 1992 г. № 314 «О выдаче свидетельств землепользователям на фактически занимаемую территорию для взимания налоговой платы за землю в городе Красноярске», было принято решение о выдаче свидетельства на право пользования землей администрации Государственного предприятия связи «Красноярский краевой радиотелевизионный передающий центр» на фактически занимаемую территорию на земельном участке площадью 1200498,7 кв. м, расположенном в Октябрьском районе г. Красноярска.

30 октября 1992 г. администрации Государственного предприятия связи «Красноярский краевой радиотелевизионный передающий центр» (далее — предприятие) было выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1200098,7 кв. м, расположенном в Октябрьском районе г. Красноярска по ул. 2-я Ботаническая, 2г. Как следует из текста указанного документа, данное свидетельство является временным до выдачи государственного акта на право пользования землей. Необходимо отметить, что, согласно пункту 3 указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767, государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность (на любом ином праве), выданные до вступления в действие настоящего указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право на земельный участок, и имеют равную законную силу со свидетельством, форма которого утверждена данным пунктом. Таким образом, указанное свидетельство являлось юридически действительным на протяжении всего времени.

Согласно справке Земельного управления г. Красноярска от 15 февраля 2001 г. площадь земельного участка с кадастровым номером 24:50:01163:0010, находящегося в пользовании предприятия согласно неутвержденным результатам инвентаризации, -12001039,44 кв. м.

Предоставление земельного участка в пользование предприятию, размещающему и эксплуатирующему радиотехнические объекты, предполагает обязательное наличие санитарно-защитной зоны и ограничение строительства жилых объектов в границах данной зоны, что регулируется в том числе санитарными правилами и нормами СанПин 2.1.8/2.2.4.138 — 03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» и санитарными правилами и нормативами СанПиН 2.1.2.100 — 00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым домам и помещениям». В связи с вышеизложенным, предоставление предприятию земельного участка осуществлялось с учетом обязательного наличия санитарно-защитной зоны в целях обеспечения нормальной жизнедеятельности населения.

Согласно статье 3.1 федерального Закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, земельный участок площадью 1200498,7 кв. м, закрепленный на праве постоянного (бессрочного) пользования за филиалом, являющимся правопреемником Красноярского краевого радиотелевизионного передающего центра, должен был быть отнесен к собственности Российской Федерации.

Однако, по информации представителей филиала, с 2001 года на земельном участке площадью 25,4 га из состава земельного массива площадью 1200498,7 кв. м началось строительство жилых домов, которое продолжается по настоящее время, что препятствует полноценному осуществлению хозяйственной деятельности предприятия. При этом прекращение права постоянного (бессрочного) пользования филиала указанным земельным участком в рамках законодательства Российской Федерации, в том числе при добровольном отказе предприятия от права пользования, осуществлено не было.

15 ноября 2006 г. по результатам проведения межевания незастроенной жилыми домами части земельного участка общей площадью 947267,0 кв. м в рамках землеустроительных работ, осуществленных по заказу филиала, на основании распоряжения администрации города Красноярска от 18 апреля 2005 г. № 573-недв, утвердившего границы данного земельного участка, на основании заявления Территориального управления была осуществлена государственная регистрация права собственности Российской Федерации на этот земельный участок.

Как выяснилось позже, в том числе в результате проведенной Территориальным управлением 07 июня 2007 г. проверки использования федерального имущества — земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100163:0029 площадью 947267,0 кв. м, который должен был быть передан полностью в пользование филиалу на праве аренды, помимо объектов, закрепленных на праве хозяйственного ведения за предприятием, на земельном участке расположены нежилое здание по адресу: г. Красноярск, ул. Попова, 1 (лит. Б7, Б8, б7, б8), находящееся в собственности закрытого акционерного общества Научно-внедренческий инженерный центр «Радиус», а также части жилых домов и инженерные коммуникации, обеспечивающие надлежащую эксплуатацию объектов жилого фонда, элементы благоустройства и озеленения. Кроме того, в результате указанной проверки Территориальным управлением было установлено, что в результате ошибок при проведении землеустроительных работ объект, на который зарегистрировано право собственности Российской Федерации — антенна РГД № 11, частично (1/3 объекта) размещается вне границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100163:0029. Часть указанного объекта размещается на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100163:0083, который был предоставлен коммерческой организации на основании распоряжения администрации г. Красноярска № 461- арх от 16 февраля 2007 г. для строительства детского сада. Следует отметить, что данный земельный участок входит в состав земельного массива площадью 25,4 га, который находился в пользовании филиала, и права на который в установленном порядке прекращены не были.

В соответствии с поручением Росимущества от 02 ноября 2007 г. № ЮМ-11/29410 Территориальному управлению было поручено определить круг ответчиков и в судебном порядке взыскать с них ущерб, нанесенный Российской Федерации в части самовольной застройки земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100163:0029, а также в кратчайшие сроки обеспечить уточнение границ и регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок под антенной РГД-11 в целях увеличения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100163:0029, кроме того, в данном поручении содержался запрет на совершение действий по расформированию указанного земельного участка до поступления соответствующих поручений Росимущества.

Однако, в нарушение поручения Росимущества, Территориальное управление издало распоряжение № 10 — 449р от 07 апреля 2008 г. «О разделе земельного участка и утверждении проектов границ вновь образованных участков», в соответствии с которым земельный участок преобразован путем разделения на следующие земельные участки:

— земельный участок площадью 3940,60 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, занимаемый нежилым зданием по адресу: г. Красноярск,
ул. Попова, 1 (лит. Б7, Б8, б7, б8), находящимся в собственности закрытого акционерного общества Научно-внедренческий инженерный центр «Радиус»;

— земельный участок площадью 919285,84 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Попова, 1, занимаемый нежилыми зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в хозяйственном ведении РТРС;

— земельный участок площадью 24040,56 кв. м, в том числе 6168,00 — охранная зона инженерных сетей, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Попова, 1, занимаемый жилыми домами, инженерными коммуникациями, обеспечивающими надлежащую эксплуатацию объектов жилого фонда, элементами благоустройства и озеленения.

В дальнейшем с НВИЦ «Радиусом» и филиалом были заключены договоры аренды на вышеуказанные земельные участки в июле и декабре 2008 года соответственно.

По мнению сотрудников Территориального управления, указанное распоряжение было издано вне нарушения запрета, установленного в рамках поручения Росимущества от 02 ноября 2007 г. № ЮМ-11/29410, так как законодатель разделяет два понятия, а именно: «расформирование земельного участка» и «разделение земельного участка».

Однако доводы Территориального управления в отношении судьбы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100163:0029 неубедительны, так как при расформировании, так и при разделении земельного участка данный объект прекращает свое существование в границах, установленных при межевании.

Таким образом, Территориальное управление самовольно, без согласования с Росимуществом, распорядилось земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100163:0029.

Кроме того, следует отметить, что распоряжение № 10 — 449р от 07 апреля 2008 г. «О разделе земельного участка и утверждении проектов границ вновь образованных участков» было издано после регистрации права собственности ЗАО ПСК «Союз» на водопроводную сеть протяженностью 567,10 п. м и тепловую сеть протяженностью 150,0 п. м (свидетельство о государственной регистрации права собственности ЗАО ПСК «Союз» от 21 марта 2008 г.), которые располагаются на земельном участке площадью 24040,56 кв. м, на который зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Каких-либо мероприятия со стороны Территориального управления, в том числе об обжаловании данных регистрационных действий, а также в части возмещения ущерба, нанесенного Российской Федерации от незаконного использования земельного участка с ноября 2006 года, осуществлены не были.

Обращаем внимание на тот факт, что с 2006 года по настоящее время филиал самостоятельно осуществляет защиту интересов Российской Федерации в отношении земельного участка, находившегося в пользовании предприятия (пояснения филиала по делу № А33 — 10811/2008 — перечень исков, которые были поданы различными лицами в отношении спорного земельного участка). За это время от имени Территориального управления не было подано ни одного иска в защиту имущественных интересов Российской Федерации, в том числе не было обжаловано ни одного распоряжения администрации города Красноярска о предоставлении коммерческим организациям земельных участков для строительства жилых домов из состава земельного массива площадью 25, 4 га, который находился в пользовании филиала.

В настоящее время сложилась ситуация, когда строительные компании, которым администрация города Красноярска на основании изданных ею распоряжений (основополагающим документом являлось распоряжение № 1136-арх от 20 мая 2005 г. «О предварительном согласовании ЗАО ПСК «Союз» места размещения объекта на земельном участке площадью 224 442 кв. м ), предоставили спорные земельные участки для строительства жилых домов и объектов социальной сферы, самовольно разбирают ограждения территории антенного поля филиала для расширения своих строительных площадок. При этом в случае, если филиал пытается восстановить свое нарушенное право путем возведения нового ограждения в границах предоставленного предприятию на праве аренды земельного участка, указанными лицами предпринимаются всевозможные попытки недопущения строительной техники для восстановления ограждений, а в некоторых случаях и физического уничтожение ограждений. Одним из примеров является строительство ЗАО ПСК «Союз» жилого дома в непосредственной близости от антенны РГД-9 (приложение — фотография). Следует отметить, что в случае, если будет полностью восстановлено ограждение антенного поля филиала, стена указанного жилого дома будет располагаться в его непосредственной близости, что не позволит ввести в эксплуатацию данный жилой дом.

Кроме этого, в связи с размещением жилых домов и объектов социальной сферы на земельном участке площадью 25,4 га, который являлся санитарно-защитной зоной филиала, в границах территории биологически опасного воздействия антенных полей Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю отказывает предприятию в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения.

В связи с вышеизложенным, нахождение жилых домов в непосредственной близости от антенного поля филиала представляет реальную угрозу жителям указанных объектов». …

Вопросов больше, чем ответов

Если отвлечься от многочисленных цифр в тексте, забюрократизированных формулировок, отсеять зерна от плевел, можно сформулировать некоторые выводы, перерастающие в вопросы:

— почему Теруправление, являющееся структурным подразделением федерального органа власти, действовало вопреки интересам государства, не защищало имущественные права Российской Федерации?

— почему Теруправление превысило свои полномочия и самостоятельно распорядилось земельным участком, на что не имело права?

— почему Теруправление не выполнило поручение своего руководства, не определило круг лиц, виновных в самовольной застройке земельного участка и не взыскало с них причиненный государство ущерб?

Ответы на эти вопросы лежат на поверхности. Все противозаконные действия, связанные с данным земельным участком, осуществлялись в полном взаимодействии с руководством ПСК «Союз» и администрацией города, прежде всего в лице господ А. М. Григоренко, возглавлявшего департамент градостроительства, и А. В. Супоницкого, состоявшего при должности главного архитектора города. Думается, что все понимают, что это самостоятельные «жучки», а люди команды — той, которая, несмотря на все связанные с ними скандалы, продолжает их поддерживать и сохранять. Да и с руководителями ПСК «Союз» они связаны не только тем, что работают в одной сфере — строительстве. Вот, например, главный акционер (пожалуй, фактический владелец) компании, председатель совета директоров компании Ю. В. Туров, в марте 2001 года зарегистрировал предприятие «Часовая башня города» — наверное, наш «Биг-Бэн» строить собирался. Так вот, в числе учредителей был и чиновник Супоницкий. Странно, но на коммерческую деятельность высокопоставленного муниципального чиновника никто не обратил внимания. Да и он, судя по всему, наплевал на закон, который запрещает ему, находясь на муниципальной службе, заниматься коммерцией. Для таких закон не писан.

Да и сам главный акционер, и председатель совета директоров Ю. В. Туров — фигура малопочтенная. Судите сами:

— в 1999 году он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 165 УК РФ — «причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием». Уголовное преследование было прекращено «вследствие изменения обстановки»;

— в 2004 году в отношении его было возбуждено уголовное дело по ст. 330 УК РФ — «самоуправство». Это дело прекращено в связи «с истечением срока давности уголовного преследования»;

— в 2008 году — уголовное дело по ст. 199.2 УК РФ — «сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов».

Первые два дела прекращены по не реабилитирующим основаниям, из чего следует, что причинил он и имущественный ущерб, и те ли совершал самоуправные действия, от ответственности за которые сумел отвертеться.

Где-то лет 12 – 15 назад Юрий Васильевич выше Берети, по течению Маны, прихватил себе участочек прямо на берегу реки. Обнес его забором, построил там несколько коттеджей, баню, беседки. Затем подогнал экскаватор и бульдозер, которыми прямо в Ману построил мол, заглубил дно. Чтобы рыба прямо к нему плыла и в образовавшейся заводи стояла, чтобы лодкам и катерам к этому молу причаливать было удобно. Вот только фарватер реки строитель изменил, и вековые сосны по берегам теперь подмываются и в реку валятся, а мягкие зеленые берега вблизи строения превратились в обрывистые земляные, из которых корни торчат. А по берегу, вдоль Туровских сооружений понаставлены знаки, запрещающие туристам и всем прочим к этим берегам подплывать, там останавливаться. И наплевать господину Турову на требования Водного кодекса, который 25-метровую прибрежную полосу определяет как землю общего пользования. Он с покровителей пример берет. Без каких-либо разрешений прорубил просеку в лесу — на землях первой категории — мол, ЛЭП надо провести. Вырубил лес по берегу, прошел по просеке бульдозером — себе любимому дорогу построил. Лесу себе прихватил по площади, пожалуй, побольше Люксембурга получится.

А недавно все построенное и захваченное он на свое имя зарегистрировать собрался. И требует все сделать быстро, беспрепятственно, даже если и без документов будет. И всегда ссылается на то, что на его заимке постоянно гостит мэр Пимашков П. И., париться любит губернатор Хлопонин А. Г., министр Шойгу С. К. рыбачить и охотиться приезжает.

Местные жители его, из-за громких фамилий, боятся. А он такими темпами скоро и Береть приватизирует, с жителями, которых своими холопами объявит и зарегистрирует.

Классная, знаете ли, команда строит и разрешает строить Ботанический.

А в России опять окаянные дни

Впервые об окаянных днях России в своих дневниках написал великий русский писатель И. А. Бунин. О повторении окаянных дней в 90-х годах писал А. И. Солженицын, размышляя о путях обустройства России.

После Октябрьского переворота к власти в стране пришла организованная бандитская группировка. Пришла с помощью Германии, воевавшей с Россией. Так что, паханы — организаторы захвата власти — были не только уголовниками, но и предателями, действовавшими в интересах военного противника России. Продали они Россию, аки Иуда Христа. Так что, народ, его интересы этой шайке были «по барабану». Нужно было власть сохранить, с друзьями, которые помогли до власти дорваться, рассчитаться, да и себя любимых не обидеть.

Вот и грабили все, что могли. Массовую резню в России организовали, обозвав ее «красным террором», чтобы боялись их все.

В биографии одного их главарей — Янкеля Мовшевича Розенфельда, больше известного под кличкой Яков Михайлович Свердлов, есть любопытнейшие строки:

Неоднократно арестовывался и приговаривался к содержанию в тюрьме и ссылке, в тюрьмах занимался самообразованием , перенял много опыта у уголовников, чем повысил своё мастерство профессионального революционера, обогатил свой опыт и отработал тактику действий большевиков: вместе с И. Теодоровичем (в 1917 году назначен наркомом по продовольствию, потом Генеральный секретарь Крестьянского Интернационала) организовал в тюрьме узкую группу „своих“, безоговорочно поддерживающих друг друга (какую бы мерзость „свой“ не совершил бы) и подавлявших всех остальных (на тех, кто им перечил, они дружно нападали всем своим кагалом, вредя и пакостя ему всеми доступными средствами).

Согласитесь, очень важный для большевика опыт и знания. Впоследствии, понимая, что «кадры решают все», Янкель Мовшевич большое внимание уделял формированию пролетарских кадров управления страной, организовав для них школу инструкторов и агитаторов при ВЦИК (в 1919 году она была преобразована в Коммунистический университет им. Я. Свердлова, который в 1939 году преобразован в Высшую партийную школу при ЦК.

И еще одна выписка из биографии Янкеля (Якова) Свердлова:

Ленин, выступая на траурном митинге, сказал, что «только ему удалось соединить в себе удивительное знание личного состава руководителей пролетарского движения», и что «работа, которую он делал один, теперь будет под силу лишь группам людей». Позднее в личном сейфе Свердлова обнаружили: золотых монет на 108525 рублей, 705 золотых изделий, кредитных билетов на 750 тысяч рублей, 7 чистых и 9 заполненных паспортов на разные фамилии.

Так что, плевал этот «пламенный большевик» на любые законы, на любые, кроме своих, интересы и просто грабил… Своих, чужих. На черный день откладывал? Или смыться собирался?

К чему этот экскурс в историю? А все очень просто. Партийно-хозяйственная номенклатура выращивалась именно в этих теплицах, в этих традициях, именно в этих понятиях. И жила не по закону, а по понятиям своего номенклатурного клана, своей команды. И когда развалилась коммунистическая империя, мы вдруг с удивлением обнаружили, что секретари райкомов, горкомов, обкомов превратились в записных демократов, собрали команды и снова стали рулить, в условиях «суверенной демократии».

Вот только почему-то думается, что выпестованные в янкельмовшевических школах секретари райкомов, превратившиеся вдруг в мэров и чиновников демократического государства, работать будут по принципам, впитанным ими в этих школах, основывающихся на кумовстве, блате, связи, телефонном праве. Эти принципы исходят из соблюдения интересов команды, которая, в свою очередь, должна быть предана хозяину, заинтересована в его продвижении вверх. Кроме этого, команда должна почитать и бояться тех, кто «крышует» хозяина, обеспечивает его защиту от закона. И, естественно, обеспечивать их благоденствие. Эти принципы формируются и уточняются своими, «местечковыми», обычаями и нормами, которые, по мнению их авторов-номенклатурщиков, выше и нужнее федеральных законов, а последние могут быть подстроены под местные или обойдены без лишней огласки. Правда, это уже не демократия. Это лишь чуть подретушированная номенклатурно-деспотическая олигархия, в которой хорошо жить лишь классу чиновников и бизнесу, не всему, а тому, который обслуживает их интересы.

Ну и поскольку подобная «номенклатурная» система не может быть жизнеспособной, склонна к самоедству и самоуничтожению, она не может пользоваться уважением населения, не может даже рассчитывать на него. Она лишь обманывает сама себя, воображая, что люди ее уважают, ценят, слушаются.

И, благодаря этой системе, за перенос антенного поля, судя по всему, заплатит не тот, кто принял на себя эти обязательства, а мы с вами — из бюджета. А пока по-прежнему будет строиться детский сад, и дети в нем будут находиться под воздействием вредных излучений. И люди еще не один год проживут в этих условиях. Ведь это выгодно «Союзу» строителей и чиновников.

Одним словом, Булат Шавлович, как обычно, оказался прав.

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.