Уроки прошлого и реалии будущего

У людей сложилось твердое убеждение, что они являются детьми природы. И что не природе нужна наша защита, а нам необходимо её покровительство. Однако этот постулат воспринимается далеко не всеми представителями человечества. Появилась новая когорта людей, а вместе с ними и новая, явно потребительская технология взаимодействия с матушкой-природой. Игнорируя нормативы возможного использования природных ресурсов, они уничтожают лесные массивы. Разбавляют атмосферный воздух ядовитыми выбросами. Превращают реки с кристально чистой водичкой в грязные непроточные омуты. В нарушение законов природопользования перекрывают их каскадом плотин. И все это делается ради призрачной «выгоды для государства».

«Подарок» от «Ленгидропроекта»

Один мудрый человек, в пику предприимчивым дельцам, высказал по поводу выгоды свое мнение: «Дурак видит выгоду, а умный — её последствия». Последствия от призрачной выгоды, как правило, оборачивается для региона невосполнимым уроном. Красноярская ГЭС, например, отнимает у людей здоровье и сокращает их жизнь. Колоссальный урон наносится природе. Затоплено более 200 тысяч гектаров пойменных земель. Под водой оказались 120 тысяч гектаров сельхозугодий. Пришлось сносить более 14 тысяч различных строений. В результате возведения гидроэлектростанции резко изменился климат. Ожесточились погодные условия. Летом стало намного холодней. В зимнее время красноярцы страдают от переувлажненного морозного воздуха. Проект строительства Красноярской ГЭС готовил институт «Ленгидропроект».
Предполагалось, что после перекрытия Енисея появится незамерзающая полынья в пределах 20 километров. Фактически она растянулась почти на 300 километров. Тогда этому не придали особого значения. Но теперь все знают, что полынья — основная причина установившейся нездоровой обстановки в краевом центре. Такой подарок сделали красноярцам ученые «Ленгидропроекта».

Ситуацию усугубило состояние енисейского водохранилища. Оно теперь напичкано гнилостными бактериями. Все это отражается на здоровье людей. По данным Центра санэпидемнадзора, в 2005 году в Красноярске заболеванием органов дыхания страдали 356,3 человека. В 2006 м — 371,1, в 2007 м — 371,3 человека. Болезни костно-мышечной системы обнаружены в соответствии с указанными годами у 151,9, 179,1 и 187,2 человека. Болезни глаз — у 148, 4, 176,9 и 176.0 человека. Эти данные свидетельствуют о том, что обстановка с заболеваемостью населения в Красноярске с каждым годом становится все сложнее и тревожнее. В городе к тому же сложилась устойчивая тенденция ежегодного роста заболеваемости детей. Фактически собственник Красноярской ГЭС и алюминиевого завода О. В. Дерипаска получает сверхприбыли за счет жизни и здоровья людей. Но он, тем не менее, упорно отказывается финансировать работы по сокращению незамерзающей зимой полыньи и строить Центр по реабилитации населения, страдающего от Красноярской ГЭС и КрАЗа.

Руководство края при попустительстве депутатов Заксобрания, подчас свои проекты прикрывает словами Михаила Ломоносова о том, что «мощь России будет прирастать Сибирью». Однако о каком рачительном отношении может идти речь, если красноярские ученые подсчитали, что при растранжиривании природных ресурсов, которое осуществляется в настоящее время, через 20 лет мощи России прирастать будет нечем. Если бы Ломоносов знал, что его пророческое предвидение будет использовано в корыстных целях, он вряд ли бы озвучил его. Прискорбно, что руководству края услужливо вторят отдельные личности, имеющие степень доктора или кандидата наук. Называя себя учеными, они используют свои, отнюдь не научные, домыслы для растранжиривания природных ресурсов.

Вершки и корешки

Несколько месяцев назад в одной газете, считающейся официальным органом администрации края, выступил «знаток» гармоничного взаимодействия человека и природы, главный гидролог Красноярского аграрного университета Д. А. Бураков. В пространной публикации он привел массу надуманных домыслов. В его статье написано: «Никаких катастрофических последствий окружающую среду из-за строительства Богучанской ГЭС до 208-й отметки не ожидает. Площадь затопления увеличится, но незначительно. Дело в том, что в месте строительства Ангара достаточно глубокая, да и сам район гористый. Разливаться на большие площади там попросту некуда».

Данные, представленные проектировщиками и строителями, уличают главного гидролога во лжи. При 185-й отметке будет затоплено 3,5 миллиона кубометров деловой древесины, а при 208-й — 13,5 миллиона кубометров! Под воду уйдут не менее 5 миллионов кубометров тонкомерного леса и огромное количество отходов рубки. В первые годы эксплуатации ГЭС в водохранилище появится более двух миллионов кубометров плавающей древесины, столько же торфа и различного мусора, поднятых со дна и с размытых берегов реки. Будет затоплено не менее 200 тысяч гектаров пашни и пойменных земель. Для сельскохозяйственных нужд придется губить огромные массивы ангарской сосны. Но под ней находятся только малопригодные для возделывания сельскохозяйственных культур подзолистые почвы. Большая часть Кежемского района, в том числе кладбища и скотомогильники идут под затопление. Обострятся проблемы климата Сибири. Фауне и флоре края будет нанесен невосполнимый ущерб. Ангара превратится в непроточный омут.

В справке, полученной общественниками от работников гидрометеослужбы, вода в ней уже стала грязной и очень загрязненной. Если плотину поднять до 208-й отметки, она будет окончательно загублена. Одновременно будут похоронены огромные запасы природных ресурсов.

Читателей также поразила высказанная Бураковым пресловутая «точка зрения» о целесообразности строительства Богучанской ГЭС. Он заявил: «И вот как раз с этой точки зрения водохранилище ещё более необходимо. Построив ГЭС, мы получим естественный фильтр, который сделает воду чище». Можно ли считать такое суждение научным, если человек в ранге доктора наук приводит явно не соответствующие истине измышления?

При гниении древесины в воде будет активно выделяться фенол, который губителен для ихтиофауны. Но доктор наук даже не допускает мысли о том, что водохранилище, превращенное в стоячее непроточное болото, уже никогда не будет иметь чистую воду. В непроточном омуте живут сообщества, которые активизируют гнилостные процессы. Видимо, главному гидрологу, прежде чем выступить с подобным утверждением, следовало бы заглянуть в учебник по гидрологии или посоветоваться со студентами. Если плотину поднять до уровня, когда зеркало водохранилища достигнет Усть-Илимской ГЭС, то аэрация воды в нем прекратится, и они это прекрасно знают. Чистоту её активно поддерживает только видимое течение.

Ученый расточает восторги о том, что «с одной стороны, гидроэнергетика — это самая дешёвая на сегодня энергия, а с другой стороны, ничего более экологически чистого и безопасного человечество еще не изобрело. Если бы Красноярской ГЭС не было, мы бы проводили интервью в противогазах!» Вот до чего может договориться человек, вероятно, в стремлении угодить начальству. Он не желает знать, что, во-первых, Красноярское море, из-за того, что не была решена проблема очистки ложа водохранилища, превратилось в настоящее болото. Во-вторых, специалист аграрного университета совершенно не владеет статистикой использования электроэнергии. Красноярская ГЭС снабжает электроэнергией только Дивногорск и КрАЗ. Красноярску же хватает тепловых электростанций. Поэтому противогазы здесь ни к чему!

Стоит заметить, что вся атрибутика высказываний построена на притянутой за уши казуистики. Это видно, например, из его утверждения о том, что в Новосибирске «вода на входе намного грязнее, чем на выходе». Кто станет опровергать этот хитроумный домысел доктора наук? Да это и ни к чему. Тогда как живой пример — Красноярская ГЭС перед глазами. Красноярцы хорошо знают, какой стала вода после возведения плотины. И уж совсем неубедительно звучит его довод о фоновом, грязном состоянии воды и очистке её путем гниющих древесных, торфяных и других растительных остатков, а также путем сброса и выпуска мощных промышленных отходов.

В опубликованной статье имеется также дилетантское заключение, с которым вряд ли согласится любой школьник. Он пишет, что «практически любая гидроэлектростанция вносит существенный вклад в СОХРАНЕНИЕ экологии воздушного бассейна». И еще один шедевр умозаключения: «Не забывайте, что река способна к самоочищению». Именно река, но не стоячее водохранилище! Имеющиеся в нем миллионы кубометров гниющего леса и торфа никак не смогут просто так куда-то исчезнуть. Это подтверждено и законом физики, в котором говорится: «Общая масса веществ, вступающих в химическую реакцию, равна общей массе продуктов реакции». Следовательно, продукты переработки древесины никуда не исчезают, а по- прежнему остаются на месте. Ведь в стоячем водоёме не возникает никакого движения массы воды…

Видимо, оказавшись в умственном затмении, Бураков продолжает назидательно наставлять осмелившихся возражать против строительства ГЭС до 208-й отметки: «Водохранилище представляет собой очень ценный рекреационный объект. Отдых здесь намного приятней, чем на реке. Воздух свежее и комаров меньше! Серьёзно — просто продувается лучше». По размаху умения фантазировать он, наверное, мог бы сравниться с бароном Мюнхгаузеном. Для окончательного утверждения статуса сочинителя небылиц ему, видимо, осталось только прокатиться на пушечном ядре.

Нельзя обойти молчанием и не оценить его жесткое высказывание в адрес людей, протестующих против гигантомании. Таким людям он вынес безапелляционный вердикт: «Если хотим получать чистую, дешёвую электроэнергию, то нужно достраивать «Богучанку». Если хотим сохранить чистой Ангару и атмосферу — строить. Если хотим развивать край, обеспечивать население работой — строить…».

Природные богатства — на службу людям

Сторонники возведения гигантских сооружений, чтобы обмануть местное население, нередко пускаются на лукавые уловки. Прикрываются надуманными доводами о необходимости проведения «строек века» для края и государства. Вот как хитро превозносит проблему строительства Богучанской ГЭС кандидат геологических наук Ю. М. Мальцев. На обсуждении, проходившем в краевой библиотеке Красноярска, он заявил: «Если мы будем выступать против строительства ГЭС, то О. В. Дерипаска не даст денег и стройка будет заморожена». Довод, прямо скажем, отнюдь не эколога.

Жители Красноярского края, обеспокоенные активной деятельностью олигархов, именно этого и добиваются. Они хотят, чтобы природные богатства региона служили не отдельным корыстолюбивым дельцам, а населению края и государству. А еще они, остро ощущая ответственность перед теми, кто придет после нас, борются за то, чтобы оставить достаточно природных ресурсов для их жизнедеятельности. Впрочем, это не первый его прокол. По поводу строительства Мотыгиской ГЭС он, например, вполне серьезно заявил корреспонденту «Российской газеты»: «Под затопление попадет Мотыгинское многоостровье — пойменные места, самые лучшие с точки зрения сельского хозяйства. Но, к сожалению, иного варианта нет. Нельзя остановить экономическое и социальное развитие». Попросту говоря, смысл его пропагандистской деятельности сводится к тому, что надуманные обстоятельства заставляют уничтожать наши природные ресурсы. Традиционно оставлять потомкам лунный пустынный пейзаж.

А вот что ответили на запрос руководителя Общественного комитета экологического движения Совет Российской Общественной палаты. «Ни сейчас, ни в будущем при строительстве подобных объектов ситуация, когда всемирное наследие и экология огромного региона приносятся в жертву экономической выгоде, не должно повториться». Комментарии здесь, как говорится, излишни.

В омут… с головой

Несколько месяцев назад в другой газете, не очень-то заботящейся о правдивом изложении событий, выступил ещё один «знаток» устойчивого взаимодействия человека и природы. Читателей поразил глубиной заскорузлого мышления директор Сибирского международного Института леса В. А. Соколов. Он, ничуть не стыдясь, представил по поводу возведения Богучанской ГЭС беспредельно лживую аргументацию: «Появление Богучанской ГЭС не приведет к экологической катастрофе! Микроорганизмы, животные и растения будут развиваться и дальше в том же направлении. В водоёме станет больше рыбы, возрастет её продуктивность. Ведь корма, того же планктона, станет больше. Так что, ущерба экологии не будет». Думается, что доктор наук, прежде чем озвучивать свой глубоко субъективный фантастический опус, должен был проконсультироваться со специалистами Росприроднадзора. Они наверняка подсказали бы заблудившемуся в экологическом лабиринте ученому про законы природопользования, про сложившиеся закономерности развития различных живых организмов в атмосфере и в водной стихии. Соколову также неведомы постулаты аэрации, что она проходит только при активном перемещении горизонтов воды с атмосферным воздухом. Это оптимальные условия, при которых живут и размножаются сообщества, способствующие аэрационным процессам и чистоте воды. Так как водохранилище вплотную достигнет пределов Усть-Илимской ГЭС, будет образован гигантский непроточный омут. Аэрация в нем прекратится. Появятся другие сообщества, способствующие развитию гнилостных процессов. В непроточном водоёме ценные виды ихтиофауны также вряд ли сохранятся.

По заявлению руководителя Красноярского рыбохозяйственного института, Ангара уже теперь считается не лососево-осетровой рекой, а только окунево-плотвичной. После достижения НПУ в 208 метров не трудно предугадать, какой станет в ней вода. Господину Соколову, видимо, неизвестно, что стало с ихтиофауной в Красноярском водохранилище. Страдалица рукотворного моря рыба там не от хорошей жизни плавает бочком. Несчастную рыбешку из-за воды до предела напичканной гнилостными бактериями одолевают различные болезненные напасти.

По этому поводу, отвечая на запрос общественников-экологов, трагически высказался руководитель Красноярского рыбохозяйственного института: «Прекрасная река Ангара с кристально чистой байкальской водичкой и уникальным аквабиоразнообразием уходит в прошлое навсегда». Местному населению региона остается уповать только на Господа Бога. Просить его, чтобы он не позволял нарушать конституционное право людей на здоровую окружающую среду. Чтобы оградил от непомерно предприимчивых деятелей, попавших к нам по воле злого рока и их местных пособников. Не позволил им губить уникальные творения его рук — природу и человека.

Совершенно не научным и не соответствующим высокому рангу доктора наук является пояснение Соколова о роли института по оценке воздействия Богучанской ГЭС на окружающую среду. Это не просто детский лепет, это умышленное введение в заблуждение прежде всего населения, проживающего на территории Нижнего Приангарья, администрации края, строителей гидроэлектростанции и правительства России. Он вполне серьёзно утверждает: «Определенное воздействие на окружающую среду будет оказано. Но мы рассчитали, как сделать его минимальным. Сегодня оптимальным вариантом лесосвода является комбинированная лесоочистка. То есть часть леса убрать, а часть — затопить. Это апробированный максимально щадящий окружающую среду вариант. Деревья могут стоять под водой очень долго — 50 – 60 лет. Пока корни не подточит вода. Тогда они погружаются в ил, либо двигаются к плотине».

Вряд ли кто поверит, что данный преступный способ решения проблемы сохранения биоразнообразия предложен компетентным ученым. Во- первых, просматривается явное желание продемонстрировать и внедрить вредительскую технологию. Представители общественности попросили руководство одного очень уважаемого и значимого института высказать своё мнение на точку зрения Соколова. Вот какое резюме было высказано автору нашумевшей статьи: «Ваше интервью, уважаемый, рассчитано, на неграмотного обывателя, но ведь и его нельзя походя вводить в заблуждение!».

Общественники-экологи считают, что прокуратура края и министерство природных ресурсов просто обязаны остановить составителей лживых опусов, пытающихся обелить преступную акцию. Назначить комиссию для определения наносимого вреда судоходству, лесной фауне и флоре, ихтиофауне, населению региона и государству РФ. Привлекать к уголовной ответственности бездарных и безответственных составителей вредоносных проектов, а их малокомпетентных доброхотов лишать незаслуженно получивших высокое звание ученого.

Нельзя допустить проведения гнусных экспериментов над природой, системой природопользования и человеком. К сожалению, этого никак не хотят понять такие ученые, как Соколов. С каким восторженном пафосом он, например, отзывается о перспективном житье-бытье аборигенов Нижнего Приангарья! Оказывается, они много веков были в неведении, что прозябали в темноте и тяжелых жизненных условиях. Поэтому власти после строительства Богучанской ГЭС создают для них идеальные райские условия жизнедеятельности. Как указано в статье: «У людей есть выбор: обосноваться рядом с водохранилищем и построить новый дом заново, либо перебраться в другие районы в имеющееся жильё». (Как будто это жилье уже ждет счастливых переселенцев). «Возможность, которой нет у других, начать новую лучшую жизнь, получить хорошо оплачиваемую работу, увидеть мир за пределами родного села. Это то, о чем мечтает большинство молодых людей во всем мире. Для них начинается время интересных и полезных изменений».

Так закончил свое повествование бравый представитель научного сообщества. Вот только непонятно, почему бы при такой исключительно светлой и радостной перспективе господину Соколову самому не перебраться в нарисованную райскую обитель Нижнего Приангарья!?

ООН против Эвенкийской ГЭС

Чтобы дорогой читатель не подумал об авторском наезде на сочинителя сказочных перспектив для аборигенов Нижнего Приангарья, приведу выдержку из статьи 10-й Декларации ООН о правах коренных народов. «Коренные народы не подлежат принудительному переселению со своих земель или территорий. Никакое перемещение не осуществляется без свободного предварительного и осознанного согласия соответствующих КОРЕННЫХ НАРОДОВ».

Кроме того, Организация Объединенных Наций, в качестве базового документа для устойчивого развития мирового глобального общества, приняла также «Хартию Земли». С её публикацией появилась возможность устранить препоны, сооружаемые предприимчивыми дельцами при взаимодействии человека и природы ради корысти.

Основополагающим принципом документа стало сохранение общечеловеческих ценностей. И не только на сегодняшний день, но и на длительную перспективу. Документ обязывает человека заботиться о живом сообществе на Земле, единстве экосистем, о внимании биологическому разнообразию и красоте и богатстве нашей планеты Земля. Документ предупреждает об ответственности перед будущими поколениями. Призывает использовать стратегию предотвращения вреда. Применять такие модели производства, потребления и воспроизводства, которые сохраняют регенеративные возможности природы.

Особое внимание должно быть обращено праву на жизнь человека в социальной среде. Поддерживать его достоинство, здоровье, духовное благополучие людей, заботиться о правах коренных и малочисленных народов. Имеется в документе и конкретная рекомендация. На недавнем заседании Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации рекомендовал России прекратить поддержку строительства Эвенкийской ГЭС, так как проект нарушает традиционный уклад коренных народов и позволяет игнорировать нормы и стандарты прав человека.

Против строительства выступает и Всемирный фонд дикой природы (WWF). По данным ЮНЕСКО, Эвенкия — один из самых чистых регионов на планете. После затопления будет уничтожена уникальная экосистема. На дне водохранилища, которое покроет около девяти тысяч квадратных километров, окажутся многие населенные пункты, в том числе и районный центр Тура, что потребует переселения восьми тысяч человек. Существует также опасность вскрытия радиоактивных рассолов под Нижней Тунгуской — в 1970-е годы здесь проводились подземные ядерные взрывы.

Приходится сожалеть, что среди научных работников встречаются такие люди, которые готовы прикрывать свет солнечных лучей, походя уничтожать красоты природы и установившуюся гармонию взаимодействия с ней человека…

Вместо послесловия

В 1938 году правительство СССР по рекомендации Министерства водного хозяйства распорядилось подготовить документацию по переброске в обратную сторону реки Печора. Экономические неурядицы и разразившаяся Великая Отечественная война не позволили претворить в жизнь злокозненную задумку. Однако в пятидесятых годах вопрос о переводе реки вспять снова был поднят. Особенно активно заговорили о надуманной проблеме, когда появилась атомная бомба.

Для проделывания канала длиной более двух тысяч километров было запланировано произвести 250 ядерных взрывов. В строгой секретности стали проводить подготовительные работы. С населением, проживающим в зоне проведения взрывных работ, велись успокоительные беседы. Большинство ученых Академии наук СССР, во главе с ее председателем Александровым, всячески ускоряли выполнение задумки. На доводы безграмотных докторов и кандидатов наук заставить реку Печора повернуть вспять поддался даже секретарь политбюро Л. И. Брежнев. Преступную акцию поддержал Горбачев. Проекту поворота реки вспять активно противостоял лишь академик Яншин. В 1985 году был произведен ядерный взрыв. Он должен был спечь земляную корку, необходимую в качестве строительного материала. В результате взрыва многие поселения опустели. А там, где сохранились, свирепствовали болезни и особенно рак. Председатель Совмина Н. И. Рыжков своим распоряжением остановил неумную затею. В настоящее время снова появились псевдоученые, которые добиваются реализации позорной акции. Вынашиваются планы спасения Аральского моря за счет поворота сибирских рек вспять на 2025 год.

Общественники-экологи Красноярска обращаются ко всем людям доброй воли помочь заставить экологических злоумышленников соблюдать природоохранное законодательство Российской Федерации. Не дать им в угоду корыстным интересам уничтожать матушку-природу региона и окончательно загубить творение природы — реку Ангару с её уникальными природными красотами и ресурсами. При злокозненной нелюбви олигархов и их пособников к природе и людям регион может превратиться в безжизненное пространство. И тогда сбудется пророческое высказывание В. И. Вернадского о том, что «хозяйственная деятельность человека приведет мир к глобальной катастрофе». Считаем, что безответственные заявления, которыми в изобилии снабжают прессу безграмотные доктора и кандидаты наук, не имеют права на существование. Анализируя их выступления, приходится прибегнуть к заключению, что пора не на словах, а на деле защищать матушку-природу от подобных защитников.

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано в    Автор:
Рубрики: Красноярская версия | Написать комментарий

Ответить

Обязательные поля помечены *


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.